¿Es peligrosa la narrativa ‘No tiene nada que ver con el Islam’ cuando tratamos de entender el terrorismo cometido por los musulmanes?

Creo que no es peligroso, pero está mal. Porque tiene algo que ver con el Islam.
El Islam no es solo mi Islam, que realmente no tiene nada que ver con el terrorismo cometido por los musulmanes.
Sin embargo, debemos entender que los musulmanes están / han estado luchando entre sí durante siglos.

Hay versiones violentas del Islam. Cuando dos versiones violentas se enfrentan, luchan y hay guerra.

Entonces, obviamente tiene que hacer algo con el Islam, porque son dos lados que “defienden” el Islam.

Obviamente, el Corán dice lo que dice, y tenemos literalmente millones de interpretaciones de lo que dice.

Bill Maher tiene una de esas millones de versiones. Es una pena que su interpretación sea compartida por varios miles de musulmanes, y no por el resto de miles de millones de musulmanes. Por supuesto, los musulmanes están luchando para alejarse de “Ulama” o académicos. Sin embargo, cada erudito que está vinculado con el gobierno que los ayuda a aplicar sus ideas de la sharia difiere de otros eruditos en otros países. Además, hay académicos cuyas ideas no se tienen en cuenta al elaborar leyes nacionales.

Quiero decir que interpretar el Corán “literalmente” no es solo la única forma de interpretarlo, sino que hay varias versiones de interpretación “literal”. Entonces, ¿de cuál literal estamos hablando? ¿Las versiones de Bill Maher y Sam Hariss y los talibanes, o alguna otra versión literal?
No tener nada que ver con el Islam está mal, pero debemos entender que hay Islam, no solo un Islam. Al menos, debemos admitir, al menos, que hay varios islamitas sufíes, hay varios islámicos chiítas, hay al menos 4 islámicos sunitas con varias de sus respectivas ramas del Islam sunita … así que al menos 7 islam más famosos y reconocidos, con sufi islam que tiene al menos 12 ramas, cada una diferente debido a la geografía. La forma de sufismo de Nakshibandi no es la misma en Bosnia y en Alemania, o Turquía. Ni siquiera es lo mismo en Bosnia.

Wahhabi Islams tiene incluso algunas versiones opuestas. Los wahabíes de Bosnia se han dividido en al menos tres ramas. Todo basado en su interpretación literal del Corán y la historia. uno apoya a ISIS, otro apoya a Al-Nusra (uno está luchando contra otro en Siria) y uno no apoya la guerra en un país extranjero. Una vez más, un lado apoya al “Califa”, un lado lucha al “falso Califa” y el otro lado no apoya al Califa Falso, pero no apoya la lucha en la guerra de un país diferente. Entonces, los tres se basan en el Corán. Otras ramas de los musulmanes en Bosnia, como el clero oficial sunita-maturidi, no apoyan a ninguno de los tres principales grupos wahabíes en Bosnia.
Las hermandades sufíes no creen que la versión wahhabi de la interpretación sea correcta. Pero también, algunas hermandades tampoco piensan que otras hermandades están en el camino correcto, creyendo que hay ciertas desviaciones en algunos de los grupos sufíes. Además, la misma “forma”, digamos Naqshibandi, tiene varias hermandades, y algunas no piensan completamente que la otra es totalmente correcta. Admito que pueden no haberlo hecho, pero creo que es cierto, y el hecho de que parece que no se apoyan mutuamente te da una pista.
Entonces, tiene algo que ver con algo del Islam, pero ¿cuál?

Es más peligroso si decimos que el terrorismo está relacionado con el Islam. La gran mayoría de las víctimas del terrorismo (en Siria, Irak, Egipto, Yemen, etc.) son musulmanes. El Islam y los musulmanes sufren el terrorismo hoy más que nadie. Si relacionas el Islam con el terrorismo, estás cargando aún más a las víctimas, que son 99% musulmanes moderados. La narrativa más peligrosa sería identificar víctimas con posibles terroristas.

Ese 1% de los radicales existen en cualquier religión o grupo ateo. Diferentes tiempos en la historia enfatizan diferentes terrenos fértiles para el terrorismo (Islam, cristianismo, comunismo, rasismo, separatismo, etc.).

Finalmente, sin el Islam, ¿crees que el terrorismo dejaría de existir?

¿Sabía que pocos años después del 11 de septiembre, cuando todos los medios amplificaron el terrorismo islamista, en realidad el informe oficial de Europol anunció que solo el 6% del terrorismo en Europa fue llevado a cabo por terroristas islamistas?

  • Primero necesitas entender qué es el Islam y qué no.
  • Necesita saber cómo se forma el país islámico y qué hace que un país sea islámico
  • También necesitas definir el terrorismo.
  • Debe comprender la situación social y geopolítica que ha dado lugar al terrorismo.
  • Debe comprender de dónde y cómo se originaron los líderes de estas organizaciones terroristas, sus antecedentes, su carácter, la forma en que llevan su vida y qué los motiva.
  • Necesitas saber de dónde sacaron armas y municiones.
  • Debe comprender cuáles son los canales a través de los cuales los terroristas propagan su ideología.

Por lo tanto, comprender o tratar de comprender el terrorismo de forma aislada sin definir primero el terrorismo y luego tratar de llegar a una conclusión inevitable sobre el Islam debido a los actos cometidos por pocos musulmanes desviados es peligroso.

El Islam está allí desde que la humanidad pisó la tierra y escuchamos que el término “terrorismo” se usa con tanta frecuencia desde las últimas décadas.

More Interesting

¿Podrían los terroristas estrellar un avión contra un estadio durante el campeonato europeo?

¿Quién apoya a los talibanes?

¿Cuáles son las estrategias en la era del terror?

¿Los pakistaníes sienten que Pakistán es responsable del incidente terrorista de Pathankot?

¿Cómo respondería Estados Unidos a un ataque terrorista planeado por el Vaticano y el Papa?

Si el ataque al aeropuerto de Estambul se remonta a Da'esh, ¿qué tan probable es una invasión turca de Da'esh en territorio de Siria o Irak?

¿Ganaron los terroristas? ¿El 11 de septiembre preparó el escenario para una presidencia de Trump?

¿Cómo es que los grupos terroristas consiguen armas, municiones, dinero, etc.? ¿No se fabrican esas cosas en un entorno regulado en todo el mundo?

Si comparamos el Islam y el grupo Vaishnav ISKCON, ¿cuál es mejor y por qué?

¿Sería un gran ataque terrorista el equivalente del incendio del Reichstag para que Trump consolide el poder en una autocracia?

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué países como Irán y Arabia Saudita invierten en terrorismo en lugar de cosas "normales" que no implican matar personas?

¿Por qué nadie se opone al ISIS?

¿Alguien puede refutar las afirmaciones hechas en el documental 'New Pearl Harbor' que refuta la mayor parte de la historia oficial del 11 de septiembre? Me parece muy convincente y ciertas cosas parecen irreprochables.

¿Por qué se considera al ISIS una gran amenaza para los países de EE. UU. Y la UE, pero no para Israel, que está a solo unos cientos de kilómetros de distancia y tiene un ejército menos superior?

¿Me puede decir si hay alguna diferencia entre los talibanes y los muyahidines? ¿Estaba Pakistán apoyando a los muyahidines en el régimen de Zia-ul-Haq o los talibanes?