Gracias David Nam por hacer la pregunta.
Los talibanes son un movimiento guerrillero contra la ocupación extranjera. Surgieron como un movimiento de masas contra la tiranía de los señores de la guerra cuando los hijos de los refugiados afganos que crecieron en Pakistán y estaban recibiendo educación religiosa en varias instituciones religiosas, conocidas como madrasas, se hartaron de la situación en su hogar. país después de la retirada de las fuerzas soviéticas.
- ¿Por qué el presidente Obama pronunció un discurso anunciando la muerte de Osama Bin Laden?
- ¿Por qué los terroristas eligen los aeropuertos como sus objetivos, pero no las estaciones de ferrocarril?
- Cuando el presidente Bush fue notificado de los ataques del 11 de septiembre, ¿qué le dijeron?
- ¿Por qué es tan difícil acusar / probar un estado de patrocinio del terrorismo? ¿Hay más patrocinio estatal del terrorismo de lo que sabemos?
- ¿Se puede resolver el problema del terrorismo resolviendo primero el problema Israel-Palestina?
Eran pobres dirigidos por un pobre para los pobres. Obtuvieron una respuesta abrumadora cuando ingresaron a Afganistán como un ejército harapiento y ejecutaron públicamente a unos pocos delincuentes. Los pobres los veían como un mesías por restaurar la ley y el orden y detener el cultivo de la amapola. Al ver su éxito, una sección del establecimiento de seguridad de Pakistán los poseía y les proporcionaba finanzas y armas que continuaron hasta 2010/11 cuando comenzaron a afirmar su independencia del ISI.
Al igual que cualquier movimiento de resistencia para sobrevivir y triunfar, dos tipos de apoyo son esenciales: el apoyo público interno en forma de simpatía y refugio y la asistencia externa en forma de finanzas y capacitación. Siendo pashtún, los talibanes no necesitan ningún entrenamiento; aprenden el arte y el oficio de la guerra desde su infancia. Los actuales talibanes son descendientes de aquellos que lucharon contra los británicos y los hijos de Mujadeen que fueron entrenados por la CIA / ISI / MI6 y MOSSAD en la década de 1980 durante la llamada Jihad. Ronald Reagan los llamó los “equivalentes morales de los Padres Fundadores de Estados Unidos”.
Del mismo modo, tienen abundante apoyo del público en general; ¡puede ser más por defecto y menos por diseño! El hecho de que el gobierno afgano no haya cumplido en términos de seguridad o prestación de servicios básicos junto con sus prácticas partidistas y la corrupción desenfrenada ha empujado efectivamente a la mayoría de los pastunes hacia los talibanes.
Según un informe de 2016 emitido por el Inspector General Especial para el Socorro afgano (SIGAR), la corrupción masiva, el soborno, los pagos y el dinero de las drogas han socavado fatalmente los esfuerzos de los Estados Unidos para construir una sociedad afgana viable. El gobierno de Ashraf Ghani ahora “controla o influye solo el 52 por ciento de los distritos de la nación hoy en comparación con el 72 por ciento” en noviembre de 2015. Esta situación empeorará para el gobierno de Kabul en los próximos días, ya que los siguientes dos nuevos acontecimientos han tomado por sorpresa a EE. UU.
Apoyo ruso: después de la introducción de ISIS en Afganistán, los talibanes se han convertido en una opción aceptable para Rusia, que ha admitido oficialmente que están en contacto con los talibanes. Recientemente obtuvieron el respaldo de los principales interesados cuando Rusia convocó una conferencia trilateral sobre Afganistán junto con China y Pakistán. Ahora Rusia ha convocado una conferencia más grande en la que Irán, Afganistán e India también están siendo invitados.
El motivo detrás del reciente movimiento ruso para mostrar su inclinación hacia los talibanes es un cambio cualitativo en la política exterior rusa en general, que ahora se está afirmando como una superpotencia como solía ser la URSS en sus días de apogeo. Sin embargo, eso no significa que estén interesados en ver a los talibanes como los gobernantes del futuro Afganistán. De ninguna manera. Su único interés es mantener a EE. UU. Y la OTAN involucrados en lugares lejanos y dejar que no den un respiro para desestabilizar a Rusia o los países en su zona de seguridad inmediata. Como tal, su inclinación hacia los talibanes es un movimiento táctico, no un cambio estratégico para reforzar a los talibanes como contrapeso al ISIS, por un lado, y mantener a las fuerzas estadounidenses empantanadas por el otro.
Apoyo iraní: Inicialmente, Irán fue mortal contra los talibanes por las atrocidades cometidas por ellos contra el 20% de la población chiíta de Afganistán y apoyó activamente a Estados Unidos en sus operaciones. Una vez que los talibanes fueron cortados a medida, Irán ahora apoya activamente a estos talibanes para sus propios objetivos geopolíticos. Lee esto
http://www.wsj.com/articles/iran…
Apoyo de Arabia Saudita / Estados del Golfo: A nivel oficial, estos gobiernos están tratando de mantener un equilibrio entre los dos, el gobierno de Kabul y los talibanes, con una mayor inclinación hacia el primero. La noticia de que los iraníes y los rusos ahora están apoyando a los talibanes ha generado muchos malentendidos entre el gobierno saudita y los talibanes. Sin embargo, la mayor parte de las finanzas para los talibanes proviene de los ciudadanos privados de estos países del Golfo, independientemente de las políticas estatales oficiales de estos gobiernos.
Apoyo turco: Turquía fue uno de sus partidarios styanch hace unos años e incluso estableció su oficina en Turquía. Sin embargo, más tarde se trasladó a Qatar, donde todavía está operando. Debido a los propios problemas de Turquía en el vecindario, no es muy comunicativo en apoyo de los talibanes.
Apoyo chino: China tiene una posición muy clara sobre el tema afgano. Solo necesita paz y el fin de la capacitación que se brinda a los musulmanes uigures por parte de las agencias que trabajan en contra del interés chino.
Apoyo de Pakistán: los talibanes no fueron la creación del ISI pakistaní. Como he señalado anteriormente en uno de mis mensajes, a pesar de todas las acusaciones salvajes formuladas contra el ISI por la prensa extranjera y las afirmaciones exageradas hechas por una sección del propio establecimiento de seguridad de Pakistán, el hecho es que Pakistán tiene muy poco y sobre todo influencia moral sobre los talibanes o en la red Haqqani.
https://www.quora.com/How-many-T…
Conclusión
Si bien es muy fácil condenar a Pakistán por apoyar a los talibanes en Afganistán, debe recordarse que Pakistán tiene intereses de seguridad vitales en Afganistán y nadie puede negar su derecho a protegerlos. Se vio obligado a unirse a la Guerra de Afganistán de Estados Unidos ante la amenaza de ser “bombardeado de regreso a la edad de piedra” y ha estado pagando un alto precio por esta desgracia de otros. Además de albergar a 4 millones de refugiados afganos durante dos décadas, ahora es víctima del peor tipo de terrorismo.
Afganistán neutral y pacífico es la principal prioridad de Pakistán, pero está profundamente preocupado por la participación india en Afganistán. Hasta que haya un tratado de paz integral bajo los auspicios de la ONU y garantizado por todas las partes interesadas regionales, no hay posibilidad de una paz permanente en Afganistán. Pakistán no tiene ningún papel en la situación actual en Afganistán, como testificó el general Petraeus
Ningún papel de Pak en el fomento de problemas en Afganistán, dice Petraeus.