¿Debería la reunión de Bill Clinton – Loretta Lynch ser investigada por la policía?

Comencemos con un escenario más alejado del líder potencial del mundo libre y probablemente heredero de los códigos de lanzamiento.

La fuerza anti-crimen organizado de una gran ciudad ha estado construyendo un caso realmente grande durante más de un año. Parece que tienen los bienes para derribar a un sindicato completo. La fuerza se está preparando para la entrevista investigativa con el Don, con una lista de preguntas capciosas para determinar el caso contra una serie de marismas, y probablemente también derribar al Don en una mentira.

Pero el cónyuge del Don, un verdadero observador, del antiguo vecindario tiene un encuentro casual con alguien bien ubicado en la oficina de DA de la Ciudad. Pasan media hora solos.

Un par de días después, el Don con su abogado, se sientan con los detectives y esquivan y tejen a través de cada trampa, como si supieran las preguntas que se avecinaban .

Trate de convencerme de que no hay razón para investigar cualquier quid pro quo organizado en esa reunión, y que no ha habido interferencia con una investigación legal.

Ahora, haga que el miembro de la oficina del fiscal de distrito sea la única persona responsable de decidir la acción resultante de los resultados de la investigación.

Por supuesto, esa reunión debe ser investigada por la policía.

Creo que antes de comenzar otra investigación sobre una investigación que comenzó como una investigación de algo más, y así sucesivamente, la forma más fácil de comenzar es pedirle a BC y al AG que respondan preguntas sobre su tóxico pero benigno tet-a- tet “bajo juramento”.

Dependiendo del resultado de eso, se puede decidir si se justifica una investigación. Bill, bendiga su corazón, ya ha tenido una lección sobre lo que sucede cuando usted está bajo juramento y supongo que la AG tiene demasiada integridad / moral para violar ese código si no hay razón para que ella tenga integridad / moral.

El factor determinante sería si alguno de ellos invocara el “quinto”, que sería un obsequio muerto.

No. Es otra gran pérdida de tiempo y recursos. Es hora de dejar de fabricar tonterías sobre los Clinton y pasar a problemas reales.

Comencemos por ver a Bush y Rove haber eliminado miles de correos electrónicos. O tal vez podamos tener una investigación sobre la invasión total de Bush a Irak. Ya sabes, la pequeña acción que costó cientos de vidas.

O tal vez podamos dedicar algo de tiempo y esfuerzo a investigar a fondo cómo Jeb aseguró la victoria presidencial de su hermano, frente a la manipulación de los votantes.

O, tal vez podamos revisar los muchos casos de negligencia por parte de la era de Regan que llevaron a la muerte de miles debido al SIDA.

O, tal vez podamos ver cómo el obstruccionista Partido Republicano se niega a hacer su trabajo con respecto a la selección de la nueva Justicia, o votar como los electores quieren una reforma mínima del control de armas, o cómo la NRA compra y paga a tantos de ellos. .

Elige cualquiera de esos. Mucho mejor uso de nuestro tiempo que un chat amigable.

Gracias por pedirme que responda esta pregunta.

Debería haber sido grabado y registrado si era inocente. Sabes muy bien cómo fue, “Hola, Loretta. ¿Qué tienes? ¿Puedes girar lo suficiente, sea lo que sea?

ACTUALIZACIÓN: Ahora recuerdo que el artículo que leí fue realmente definitivo sobre decir que su avión fue provisto por el gobierno. Apuesto a que fue grabado.

ACTUALIZACIÓN ACTUALIZADA: Si Bill tuviera su tarjeta de Bar y representara a Hillary, tal vez estaría bien. Pero aún no ha renovado su licencia para practicar después de que terminó su suspensión. Lynch no debería haberle hablado sobre el caso de ninguna manera. Eso sería una violación del privilegio de abogado / cliente y la parte violada sería el gobierno de los Estados Unidos. También podría analizarse como una comunicación externa ex parte .

Ella debería renunciar o pedirle que renuncie. Reunirse con el Bill Clinton fue una interferencia en una investigación que está llevando a cabo el FBI, que supervisa. Bill Clinton es un testigo potencial en la investigación. Al reunirse con él, violó los Principios de conducta ética y muchas otras regulaciones del Departamento de Justicia que se espera que todos los demás sigan.

Ella afirma que no se discutió nada relacionado con el caso, pero como era una reunión privada, ¿por qué alguien debería creerle? Si discutieron la investigación, ¿alguien cree seriamente que ella lo admitiría? Por lo menos tiene la apariencia de corrupción. A lo sumo, en realidad es corrupción, y dado que ella violó los estándares del Departamento de Justicia, los hechos se inclinan hacia este último.

Hillery Clinton perdió las elecciones. Esa fue una de las consecuencias de esto. ¿Qué más puedes hacer aparte de perder más tiempo y dinero con esto? Tenemos que lidiar con los problemas actuales. Hillery y Bill no irían a la cárcel. Solo otra marca negra para el libro de historia. No será mejor tu vida o la mía. Puede que algunas personas se sientan emocionalmente mejor, pero ni siquiera alimentarán a una persona por el esfuerzo y malgastarán mucho dinero.