¿Qué es mejor, una dictadura benigna o una democracia perpetuamente corrupta?

No hay respuesta fácil para esta pregunta. Cualquier reino implica muchas responsabilidades, deberes y obligaciones. Se espera que el gobernante proteja su territorio y su gente. Se supone que es divino: benevolente, cariñoso, justo y orientado al desarrollo. Al mismo tiempo, debe exhibir su fuerza bruta y someter a sus enemigos. Tal líder sería ideal; ya sea una dictadura o democracia.
Un dictador benevolente, si podemos encontrar uno, es mucho mejor que un grupo de personas inútiles que llegan al poder en nombre de la democracia. Incluso en una configuración democrática, solo habrá un líder. Todo está bien si ese líder es bueno. ¿Pero podemos encontrar algo bueno entre las campanas?
Un buen líder no necesita ningún espíritu político, filosofía o ismo. Por el contrario, ningún ethos o sistema puede beneficiar a las personas bajo un mal líder. Se puede argumentar a favor de la democracia por razones teóricas. Hay tantos controles y equilibrios para los gobernantes en los países democráticos. Pero los gobernantes están en condiciones de modificar cualquier disposición de la Constitución o derogar la Constitución misma. En última instancia, todo depende de la fortaleza moral, la habilidad política, las habilidades administrativas, la conducta ética y el sentido de justicia del gobernante.