¿Cuándo se convertirá Suecia en un país del tercer mundo?

No parece que vaya a caer.

Veamos, Europa es, con mucho, el continente más seguro del mundo, con la educación más alta y, entre ellos, Suecia es uno de los países más ricos y seguros de Europa , eso debería decirle dónde debe estar Suecia en cualquier lista de clasificación y qué tan lejos sería desde abajo, posiblemente entre los 10 primeros, si no los 5 países más seguros del mundo, como cualquier búsqueda mínima de Google le hubiera dicho.

Uno de los marcadores de los países subdesarrollados es la seguridad:

Aquí otro de otra fuente también actualizado con los últimos datos:

Foro Económico Mundial (FEM)

Para el registro, Estados Unidos parece tan seguro como Sudamérica, China y África en algunos índices.

El Atlas mundial dice esto: ” Dominación europea: de los 25 países principales que encabezan la lista de los más seguros del mundo, 18 son europeos” y ” Escandinavia: la región más segura del mundo: con sus tres naciones constituyentes más prominentes ( Noruega, Suecia y Dinamarca) entre los 25 países más seguros del mundo, Escandinavia debe considerarse la región más segura. Además, si consideramos más libremente que Islandia y Finlandia también forman parte de Escandinavia, esto significa que de los 25 países más seguros del mundo, 5 se encuentran en Escandinavia. Teniendo en cuenta los promedios de tasas de homicidios intencionales de estos cinco países, la tasa regional es de 0.8 incidencias anuales por cada 100,000 habitantes. En comparación con las bajas tasas ya mencionadas en todo el continente, las tasas de homicidios de Escandinavia son de alrededor de una cuarta parte de las observadas en Europa “.

Suecia también se encuentra entre la lista muy corta de fabricantes y exportadores del ejército (no es algo de lo que deba estar orgulloso), incluso construyen sus propios aviones de combate que luego venden en todo el mundo a países avanzados y en desarrollo como estado de la técnica. equipo. No es exactamente ninguna señal de ir por el camino hacia un país del tercer mundo.

Finalmente, Suecia se encuentra entre los países más avanzados en ciencia, educación, igualdad de género, derechos humanos y oportunidades económicas.

Me temo que puede tener una agenda basada en el propósito alternativo para desacreditar las políticas del lado izquierdo y los países que hacen creer a los extranjeros que un país avanzado como Suecia está tomando el camino en base a falsedades completas y bastante locas.

Si aceptamos a muchas personas, podríamos terminar como Nueva York: un país del primer mundo con un país del tercer mundo envuelto dentro de él. (O es al revés)

Suecia es extremadamente igualitaria. Pero si recibimos muchos inmigrantes analfabetos, no puede seguir siéndolo. La riqueza de una nación siempre es limitada.

Ya hemos alcanzado el límite en nuestra capacidad de vivienda. Ya no hay apartamentos vacíos en Suecia, ni siquiera en las zonas despobladas.

Los izquierdistas están afirmando que podemos permitirnos un número ilimitado de personas que viven de bienestar.

El problema es que la idea igualitaria también incluye la idea de que todas las personas son iguales con respecto a la educación y la capacidad de aprender sueco. El resultado es que la mayoría de los inmigrantes se mantienen alejados del mercado laboral y están aprendiendo sueco durante años. Algunos están en los programas de reeducación hasta que se jubilan. Esto no es sostenible.

APÉNDICE: Experiencias del tercer mundo de NY

• Solo el jefe hace una taza de té

Nos levantamos temprano en la mañana y decidimos desayunar en un quiosco de venta de panecillos. Pedí un bagel y una taza de té. La niña que recibió la orden se puso nerviosa. Le preguntó a su amiga si sabía cómo preparar una taza de té. Ella respondió señalando el grifo. Pero eso es café, dijo la primera chica. Ahora ambos estaban muy nerviosos. Uno dijo que deberían preguntarle al jefe. El otro no quería, así que le preguntó a un joven que le preguntó al jefe. El jefe encontró una bolsita de té en la caja. Golpeó agua caliente en una taza y con un movimiento amable puso la bolsita de té en el agua. Con dignidad, preguntó: ¿Quién ordenó una taza de té? Cuando me entregó la taza de té, tres de sus empleados que habían procesado la orden de té lo miraron junto con una cuarta persona del personal. Vi cómo lo memorizaron todo.

Esto obviamente era gente del tercer mundo. Les faltaba incluso la habilidad de hacer una taza de té. Admiro a NY City por poder crear una sociedad donde incluso los trabajadores menos calificados pueden conseguir un trabajo.

• El multimillonario y el vendedor de basura

En la acera se encontraba un vendedor con un escritorio sobre ruedas. Vendió cosas como una camiseta con el texto I Love NY por un dólar. Cuando terminó su día, tuvo que arrastrar su escritorio a casa. El pavimento estaba abarrotado, así que salió a la calle y comenzó a arrastrar su escritorio. Se movió muy lento. Todos los autos tuvieron que ajustar su velocidad después de él. El auto que estaba justo detrás de él era un auto elegante con un conductor uniformado. En el asiento trasero estaba sentado un hombre con un traje muy elegante.

Esperaba que el conductor elegante usara la bocina o gritara para forzar de alguna manera el escritorio sobre el pavimento, pero no. Incluso el multimillonario parecía tranquilo. En Suecia se habrían vuelto locos: no puedes caminar por la calle. No puede detener autos importantes con un escritorio lleno de basura

“Tercer mundo” es un término demográfico ideado en la década de 1950, y ahora es relativamente insignificante. En el uso original, el primer mundo era el oeste desarrollado; el Segundo Mundo eran las naciones del Pacto de Varsovia; y el Tercer Mundo era todos los demás.

Suecia es parte del primer mundo. Eso no va a cambiar.

Si esta pregunta se entiende como una forma encubierta de quejarse de inmigrantes de otros países que vienen a Suecia … Suecia los absorberá y elevará su nivel de vida, como lo ha hecho con los refugiados a través de los siglos.

Como ya se respondió, hubo dos divisiones en tres mundos durante la Guerra Fría. En uno, el original, el mundo estaba dividido en Estados Unidos y aliados (el primer mundo o, a menudo, Occidente), la Unión Soviética y los aliados (el segundo mundo, a menudo el Este), y ninguno / neutral. Por esto, Suecia, y otros países europeos como Austria, Suiza e Irlanda, eran del tercer mundo. En el segundo, el primer y el segundo mundo eran más o menos iguales, pero el tercer mundo se fusionó con el concepto del Sur, gran parte de Asia, África y América del Sur y Central, que a su vez se combinó con los países en desarrollo.

Estos términos son en gran parte obsoletos hoy.

Las personas que dicen que Suecia es, o se está convirtiendo, en un tercer mundo son extremadamente pedantes (véase la definición original más arriba) o declaran sus creencias en lugar de hechos observables. Piensan que Suecia se está volviendo pobre o caótica, que es lo que quieren decir con “tercer mundo”, ya sea porque es “socialista” y / o está recibiendo demasiados inmigrantes.

Hay personas que creen firmemente que las políticas de inmigración de Suecia eventualmente culminarán en la destrucción de Suecia. Obviamente hay mucho desacuerdo y controversia en torno a tales afirmaciones.
La mayoría de los argumentos en ambos lados de esa pregunta están totalmente motivados emocionalmente.

Sin embargo, sugeriré un poco sobre cómo se puede hacer una evaluación seria de sus preguntas. Hay dos métodos básicos para hacer pronósticos a largo plazo. El método delphi y los mercados de predicción. En ambos casos, responder correctamente las preguntas requiere un poco de reflexión. Por ejemplo, en lugar de preguntar, sucederá algo sí / no; obtendrá algo más útil si pregunta las probabilidades de que algo suceda en un período determinado.

Sugeriría un par de cosas aquí:
California está mucho más avanzada en su transición demográfica que Suecia. Hasta ahora, la sabiduría convencional de California es que a California le está yendo “bien” económicamente. Sin embargo, hay más ciudadanos estadounidenses que se mudan de California de los que se mudan, lo que puede ser un indicador de un futuro allí diferente al pasado. Me gustaría ver cómo le está yendo al PIB / PPC per capita en California. Pregúntese cuándo el PIB per cápita en California disminuirá de manera constante durante, por ejemplo, 4 años seguidos (si eso sucede). Entonces pregúntese cuándo / si algo similar podría suceder en Suecia.

Cualquiera de las preguntas podría evaluarse a través de una encuesta del método Delphi y un mercado de predicción. El problema con la mayoría de los mercados de predicción: no están configurados para encuestas a largo plazo. Eso podría hacerse, pero nadie lo ha hecho todavía.
¿Ahora la siguiente pregunta en cuánto tiempo entre ese signo de PIB de 4 años y el estado equivalente del tercer mundo? debes pensar cómo puedes evaluar eso, pero hay un montón de métricas como la mortalidad infantil y la expectativa de vida que podrían usarse allí.

Personalmente, realmente dudo incluso en el peor de los casos, Suecia avanzará hacia el estado del tercer mundo, incluso si California lo hace. El clima de Suecia requiere al menos el equivalente de los niveles de desarrollo de Rusia para que la gente realmente sobreviva. Suecia podría hacer algo bastante dramático entre aquí y allá, pero no creo que entren en una situación de muerte masiva.

si está hablando de los refugiados que llegan a Suecia, hay una buena razón para eso (no, no voy a explicárselo “emocionalmente”), verá que Noruega hizo exactamente lo mismo durante la guerra entre Irán e Irak y durante La guerra entre Irak y América. la tasa de deflación de Suecia ha aumentado y cuando aumenta, extraen más dinero O aumentan los impuestos. y los impuestos ya son altos y solo el 49% de todos los ciudadanos en Suecia trabajan. qué plan de Noruega era Entrar en los inmigrantes que están dispuestos a trabajar → dividirlos entre las personas que trabajan y no trabajan → deportar a las personas que trabajan en el mercado negro y / o pedir dinero a extraños al azar → hacer negocios con éxito (ambos noruegos e inmigrantes) personas para construir infraestructura con el gobierno → hacer que la población que no trabaja comience a trabajar (ya que requiere que los trabajadores construyan infraestructura) → pagar a los trabajadores → tener una mejor población activa.

y aquí está el problema, Noruega tardó unos 11 años en completar esto, pero funcionó y cuando Suecia vio su oportunidad de volver a encaminar la economía, se dieron cuenta de que sería bueno a largo plazo pero no a corto plazo. por lo que invirtieron en millones de inmigrantes y probablemente deportarán al 30% de ellos a su lugar de origen porque no fueron útiles en el crecimiento económico sueco, y luego restablecerán la economía sin tener que arriesgarse más. imagínense que, si funcionara para Noruega, Suecia creía que funcionaría para ellos, por lo que utilizaron Noruega como inspiración para lograr lo que lograron.

No lo hará. Es exitoso, a diferencia del Reino Unido y los Estados Unidos. Los únicos países más exitosos son aquellos con mejor educación, mejor salud, mejor rehabilitación y mejor infraestructura (básicamente, la mayoría de Escandinavia y las naciones de la izquierda de la UE), lo que resulta en una mayor felicidad y una mayor productividad real.

Gran Bretaña y los Estados Unidos ya han sido degradados al estado de nación en desarrollo, debido a las consecuencias negativas de sus políticas de derecha. Los EE. UU. Tienen una esperanza de vida variable, un aumento de la delincuencia y niveles de salud aún más pobres que Hungría y Polonia.

Estados Unidos se ubica detrás de otros 25 países en mortalidad infantil

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Archivo: First-World-Infant-Mortality-Trends.jpg – Wikipedia

Suecia podría mejorar, pero el hecho es que está entre los diez primeros en casi todas las métricas y los países a la derecha son sub-20 en esas mismas métricas.

Si Suecia y Noruega actúan juntos para eliminar las organizaciones extremistas de derecha, una o ambas necesitarán la próxima superpotencia. Eso es lo menos del tercer mundo posible.

“Tercer mundo” es un concepto anticuado que surge de una época en que el racismo abierto lentamente dio paso a menospreciar a los países en desarrollo que habían sido despojados implacablemente de sus recursos durante las administraciones coloniales (y todavía lo son de manera más sutil). Por cierto, los llamados países del segundo mundo eran los países “comunistas malvados” que nunca funcionaron de todos modos debido a un sistema mal concebido.

Me pregunto por qué la mayoría todavía solo está mirando el PIB, el crecimiento económico, la “libertad” económica (que en realidad significa estar libre de responsabilidad) y el ingreso per cápita al definir el nivel de desarrollo de una región. Factores como la corrupción, el IDH y el coeficiente de Gini pesan al menos tanto, si no más. Y luego eche un vistazo a la correlación de esos factores con el nivel de desarrollo general en el llamado tercer mundo. Y luego mira a Suecia. Degenerar a los niveles de HDI y Gini, por ejemplo, la República Democrática del Congo requeriría una enorme cantidad de negligencia socioeconómica grave, pero de manera más realista, intencional.

En realidad todas las respuestas son incorrectas. Según la ONU, Suecia será un país del tercer mundo para 2030–40, debido a la migración masiva, el aumento de la cantidad de personas que reciben asistencia social, menos empleos y el empeoramiento del sistema escolar. Suecia se convertirá en un país del Tercer Mundo para 2030, según

UNhttp: //ww.rrojasdatabank.info/HD…

Esta información es de la ONU y utiliza el IDH como medida.

Suecia probablemente nunca se convertirá en un país del tercer mundo. La mayoría de los países del mundo están obteniendo mejores niveles de vida, saliendo de la pobreza, las personas son más saludables y viven más.

Hans Rosling tiene una charla sobre eso

Puedes explorar los datos aquí

Gapminder Tools – Número de personas por ingresos

http://www.oecdbetterlifeindex.org – OECD Mejor índice de vida que clasifica los mejores países para vivir.

Los mejores países para los negocios: Forbes, los mejores países para los negocios, Suecia se ubica actualmente en 1.

No hay ningún ejemplo de un país que se transfiera de un país del primer mundo a un país del tercer mundo. La brecha en la riqueza entre un país subdesarrollado y uno desarrollado es absolutamente enorme. Un ejemplo para aclarar esto:

Suecia tiene un PIB per cápita de alrededor de $ 55,000. El PIB per cápita de África en su conjunto es de aproximadamente $ 1,800. Si el PIB per cápita de Suecia se redujera en un 5% anual (nunca se reduce tanto), tomaría más de 67 años alcanzar un nivel de productividad del tercer mundo.

Entonces, sí, es básicamente imposible sin alguna catástrofe nunca antes vista.

Difícil de predecir un colapso de la economía sueca.

El desempleo es del 29% para las personas entre 15 y 25 años y 1/3 de la fuerza laboral trabaja para el gobierno. La compañía más grande es también una compañía minera propiedad del gobierno. Por lo general, estos no son buenos marcadores para mantener el crecimiento.

PERO, su PIB per cápita es más alto que el de EE. UU. Y la mayoría de los demás países europeos con una población de solo 9,5 millones de personas. Suecia también tiene la ventaja de una economía ampliamente diversificada: alta tecnología, telecomunicaciones, minería, muebles, etc.

Suecia se enfrenta a una crisis de población e ingresos en este momento y sigue siendo incierto si el creciente número de jubilados puede ser respaldado por la disminución del número de personas que pagan impuestos.

Ah, sí, debido a su aceptación del socialismo (socialdemócrata para ser precisos), ha querido convertirse en un país del Tercer Mundo. Se pronostica que esto será inevitable desde la década de 1960 y hasta ahora Suecia ha sobrevivido a esos “economistas” y expertos que predijeron su desaparición económica. ¿Suecia tiene problemas? Seguro. Pero no están ciegos ante ellos y están trabajando para abordarlos. Pero no hay necesidad de cambiar al modelo económico. Eso es lo que frustra tanto a los defensores del capitalismo; que Suecia es socialista pero no se derrumba ya que insisten en que debe hacerlo.

A más tardar, 1990.

Eso fue lo que me dijeron cuando tenía 15 años y comencé a leer las noticias de una manera más seria. Acabábamos de pasar por una huelga importante, y los aumentos salariales resultantes fueron, por el veredicto casi unánime de los economistas, demasiado grandes, y la economía estaría completamente arruinada. Diez años, como máximo , hasta que tuvimos el mismo nivel de vida que Zimbabwe.

Más tarde, supe que los mismos economistas habían hecho exactamente la misma predicción en 1968, en caso de que los socialdemócratas ganaran las elecciones. Lo cual hicieron. Entonces deberíamos haber sido un país del tercer mundo mucho antes de la huelga en 1980.

E hicieron la misma predicción durante las crisis económicas de 1974, 1981, 1992, 2001 y 2008. También lo hicieron antes de las elecciones generales de 1982, 1985, 1988, 1991, 1994, 1998 y 2002. Y antes de la UE referéndum de 1994 y el referéndum del euro en 2003. Parecen haberse rendido después del referéndum del euro, ya que no resultó como querían, pero de todos modos no sucedió nada.

Hoy, los partidos populistas han tomado el manto, solo que predicen la próxima desaparición de manera más o menos permanente. Sin embargo, probablemente hayan aprendido de los testigos de Jehová que es una mala idea contar con una fecha exacta para el fin de los días, por lo que han dejado de hacerlo.

O bien cuando es conquistado y saqueado por un enemigo externo, o si elegimos un gobierno que es más destructivo que decir, el actual gobierno polaco que ha hecho un daño considerable a su economía con su enfoque estatista, nacionalista y xenófobo … y les permite permanecer en el poder Tiempo suficiente.

Tampoco es probable que suceda pronto. Solo hay un país en el área que podría llevar a cabo una invasión, y primero tienen que pasar por otros países. Y no creo que haya suficiente apoyo para un gobierno que quisiera que los polacos sacrifiquen activamente la economía por el orgullo nacional o como lo llamen para ser elegido, al menos no más de una vez.

A2a

Cuando dejan de actuar de la manera que duraron cincuenta años (o más).

Suecia se las ha arreglado constantemente para evitar las trampas del capitalismo salvaje que deja a la mayoría de la población pobre. Al mismo tiempo, los suecos también han logrado evitar hundirse en la sobrebirocratización y la corrupción. Su sistema educativo funciona, sus empresas saben qué hacer con trabajadores educados … Y tampoco son propensos a las aventuras de guerra.

Como consecuencia, continuarán superando en comparación con casi todos los demás países del mundo.

No, no va a suceder. Solía ​​vivir en Västerås, un pueblo muy pequeño en comparación con mi ciudad natal (Yakarta). He estado en varios lugares en Suecia, como Estocolmo, Gotemburgo, Malmo, Kiruna, Abisko, etc. Estoy muy impresionado por la capacidad de Suecia de proporcionar básicamente un sistema de transporte público barato y asequible (dentro de una ciudad o conexión interurbana) ) La mayoría de los trenes que salen de Västerås a Estocolmo son puntuales y abundantes, por lo que no debe preocuparse por perder un tren. ¿Quieres ir en autobús? fácil también.

Lo que también me gusta de Suecia es el hecho de que puede presentar una declaración de impuestos a Skatteverket (Oficina de impuestos). Harán que su solicitud se procese rápidamente y obtendrá una devolución en días. En Indonesia, ni siquiera sé a dónde va mi dinero cuando deducen una cantidad de mi salario mensual para fines relacionados con los impuestos.

Las cosas simples que he enumerado son los servicios básicos que existen principalmente en los países del primer mundo. Estoy realmente seguro de que el gobierno sueco hará lo que sea necesario para mantener el primer puesto en la lista de países más habitables. Así que no, no creo que Suecia se convierta en un país del tercer mundo en el corto plazo.

Primer mundo = Estados Unidos y aliados.

Segundo mundo = Unión Soviética y sus aliados

Tercer mundo = naciones no alineadas, en su mayoría naciones post coloniales a las que francamente no les importaba mucho si sus antiguos esclavistas decidían atacarse mutuamente.

Entonces, para que Suecia se una al tercer mundo, necesitamos una nueva Guerra Fría.

Como señala Earnest, Suecia está en Europa, por lo que, a menos que los extraterrestres lo muevan, es parte del llamado primer mundo. En cuanto a los cambios en Suecia, probablemente se aferrará a sus ventajas económicas y sociales sobre cualquier país que, a pesar de un gran PNB, gaste demasiado en exenciones fiscales para los ricos y no invierta en la salud y la educación de su propia gente.