¿Necesitamos atacar a Pakistán ahora?

No hay necesidad de atacar a Pakistán ahora ni nunca.

Este es el siglo XXI y ninguna de las naciones está privada de energía nuclear. Los campamentos de terroristas en Pakistán son bastante evidentes del hecho de que están totalmente equipados con las técnicas y armas de guerra.

Pero como dijo George Bernard Shaw: “Nunca luches con un cerdo. Te ensucias y además el cerdo lo disfruta ”. Pakistán seguramente usará a sus terroristas contra India y luchar contra estos hombres desorganizados sin ningún sentido de lucha, causará daño solo al ejército indio.

Nunca ha sucedido en la historia que si dos partes estaban involucradas en guerras, el país victorioso sobrevivió a las secuelas de la victoria. Siempre da como resultado el empeoramiento de la economía, la pérdida a gran escala de recursos humanos y de otro tipo en ambos lados.

India en este momento no puede correr el riesgo de pelear una guerra porque esto significaría disolverse nuevamente en las dificultades que hemos superado en los últimos 60 años.

Entonces, es mejor que comprendamos que la guerra no beneficiaría a ninguno de los lados. En cambio, invertir en el país del otro sería una mejor opción porque a nadie le gusta dañar sus propios intereses. Permitir que Pakistán invierta en la India de una forma u otra y las inversiones simultáneas de la India en Pakistán reducirían al menos el terrorismo patrocinado por el estado. Y con respecto a los enfrentamientos comunales entre los dos países, tal vez también necesitemos un Modi del lado de Pakistán para que su líder pueda poner el interés ciudadano en primer plano.

Muchos problemas pueden resolverse sin luchar. India siempre ha sido un país que nunca atacó a ningún otro país ni colonizó ningún país, en cambio, después de ser descolonizado, también ayudó a otros países a obtener su libertad. Por lo tanto, sería mejor abstenerse de atacar incluso ahora.

Mediante ataques quirúrgicos, India no atacó a Pakistán, sino que atacó sus puntos de propagación del terror. Entonces la India no promovió la guerra. El enfoque principal debería estar en la elevación de sus ciudadanos, ya que los problemas a nivel de país son más importantes que librar una guerra en este momento.

¿Por qué deberíamos? Durante los últimos diez mil años de historia india, nunca atacamos a nadie. Pakistán no es un problema. Pakistán impartiendo entrenamiento a terroristas es un problema. Así que cree una situación tal que (1) Terroristas – (2) Quienes financian a los terroristas Jamaat Ud Dawa y les guste (3) Quienes entrenan a terroristas – Oficiales del Ejército y del ISI con salarios del Gobierno Pak (4) Quienes organizan todo esto – Gobierno que puede concentrarse con armas chinas y los fondos de Arabia Saudita o de lo contrario no pueden concentrarse en las tareas llamadas terrorismo.

(1) Matar a más terroristas y la juventud islámica encontrará trabajos como computadoras, soldadura, trabajo o agricultura que se consideran mejores que llegar a Jannat tan rápido.

(2) Estas organizaciones están financiadas por el poder juvenil y el poder del dinero

(3) El ejército y el ISI deben obtener una imagen empañada dentro de su país. Esto sucederá cuando sus hijos se den cuenta de que sus visas no están aprobadas por los EE. UU. Y los europeos, ya que sus padres sirven a Paki Military

(4) Muy pronto el Gobierno / Ministros / altos funcionarios tendrán dificultades para concentrarse en las tareas de terrorismo, ya que tendrán que concentrarse en Baluchistán y la seguridad de los trabajadores chinos que trabajan en Pakistán.

El día que los pakistaníes nos atacaron en Uri, habían cometido un acto de agresión contra nosotros. Este es el segundo ataque de este tipo, primero Pathankot.

Inmediatamente después de un ataque tan cobarde contra la base de la Fuerza Aérea, debemos haber estado preparando cuidadosamente una guerra estratégica no nuclear con Pakistán, y Uri, habiendo sido útil, debemos haber desalojado a los pakistaníes del POK, que es legítimamente nuestra masa terrestre.

En mi opinión, India ha pedaleado suavemente el tema.

Dicho esto, no somos profesionales en asuntos de política exterior, ni somos magos en asuntos relacionados con la defensa, el delito y la guerra, y será más prudente para nosotros estar firmemente detrás de la Nación en este momento y dejar que los problemas sean resueltos por incondicionales que están en ello 24x7x365.

¡Viva la India!

¿Atacar y hacer qué?

Supongamos que ganamos la guerra,

¿Realmente queremos anexar un territorio que sería devastado en una inminente guerra nuclear?

Si la guerra fuera la solución, Afganistán, Irak, Siria ya habrían sido los países más prósperos del mundo.

Si los principios indios legitimaran la guerra como una opción, no hubiéramos ido al CSNU en 1947 en primer lugar, y hubiéramos llevado a Cachemira allí y luego.

Gracias a la disuasión nuclear, no hemos visto una guerra militar a gran escala desde hace bastante tiempo, y si eso es lo que nos lleva a mantenernos en paz unos con otros, entonces DEJEMOS SER.

No, atacar a Pakistán en este momento pondría a India en condiciones miserables porque en primer lugar ambos países poseen armamento nuclear y Pakistán es un país que está siendo gobernado por personas analfabetas, por lo que ni siquiera lo pensarían dos veces antes de comenzar una guerra nuclear contra India. En segundo lugar, India sigue siendo un país en desarrollo y es la próxima COSA GRANDE en el próximo período de tiempo y una guerra definitivamente afectará su economía y se alejará de su objetivo de convertirse en un país bien desarrollado. En tercer lugar, una guerra puede conducir a la TERCERA GUERRA MUNDIAL y, finalmente, a una GUERRA FRÍA en la que nadie más que los pobres sufren más. Por último, no soy un intelectual, así que esta es solo una pequeña respuesta a un tema discutible interminable.

Creo que la India no debería atacar a Pakistán, ya que atacar a Pakistán significaría el comienzo de la guerra desde el lado de la India en lugar del lado de Pak, y esto volvería al mundo especialmente en la ONU contra la India, ya que India libró la guerra contra Pak, no Pak contra la India.

Según mi opinión, las operaciones quirúrgicas son la mejor solución para la India, ya que irritarían a Pakistán y harían que Pak tomara una decisión ignorable contra India puede ser un ataque nuclear o una guerra y esto haría que todos fueran contra Pakistán.

Apoye mi respuesta y lea otros artículos relacionados en : Venga y logre … Hagamos que el aprendizaje sea fácil …

Ya es hora de

1. Aislar a Pakistán como país terrorista
2. Ayuda a los balooquistas y Pok y otros separatistas en Pakistán a lograr sus objetivos.
3. Ataque cibernetico
4. Continuar el ataque quirúrgico para destruir a los terroristas.
5. Hacer que la gente de Pakistán piense y actúe contra su gobierno deteniendo el apoyo a la gente de Pakistán de cualquier manera. Hazlos sonar contra su gobierno.
6. Dar asilo a quienes luchan contra el terrorismo en Pakistán

Si India comienza una guerra militar con Pakistán y gana, Pakistán seguramente usaría su bomba nuclear en India y luego todo el mundo estaría en “guerra nuclear”. En cambio, el Gobierno indio debería hacer un esfuerzo para aislar a Pakistán internacionalmente y siempre presionar a Pakistán. Esto podría ser una solución para pelear una guerra al no pelear una guerra físicamente.

Hola

Pakistán es un país muy pobre. India no obtendría ninguna ventaja de atacar a Pakistán. Ni tiene campos petroleros ni minas de oro y plata.

Su crecimiento agrícola tampoco es bueno, por lo que, en última instancia, es una idea inútil.