En primer lugar, el ejército indio no envía directamente sus tropas o unidades a otros entornos inestables o, en este caso, a países con ningún propósito. Esto se hace a través de las fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, de las cuales el ejército indio es uno de sus contribuyentes más valiosos.
Entonces, la pregunta debería ser cómo ha manejado la ONU a Nigeria y su inestabilidad. La ONU no actúa como un elemento disuasorio para un conflicto armado, sino que es una medida preventiva en cualquier situación peligrosa. En este caso es mucho más que eso, y ha resultado ser un campo de exterminio en muchas partes de ese país, el hecho de que el gobierno sea, en casos, parte del problema no ayuda.
Eso no significa que puedan deshacerse de la responsabilidad del problema, pero, una vez más, el poder decreciente de la ONU tampoco ayuda en este caso.
- ¿Ve algún futuro para SAARC dado su fracaso en el pasado para desarrollar algún consenso? ¿Debería India abandonarlo?
- ¿Por qué la India no toma represalias contra Pakistán y envía un mensaje contundente en lugar de ser tan tolerante después de las violaciones del alto el fuego y los ataques terroristas?
- ¿Debería Pakistán estar preocupado por la alianza emergente entre India, Irán y Afganistán?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de los ataques quirúrgicos indios en PoK?
- ¿Qué país es más poderoso, India o Pakistán?
Las Fuerzas Indias (que incluyen el CAPF y las Fuerzas Armadas de la India) están destinadas al desarrollo y la protección de la India, y solo Dios sabe que necesitamos todo, pero el resto debe llevarse a cabo indirectamente a través de otras organizaciones como la ONU.