¿Por qué la India no realiza operaciones secretas secretas como el Mossad para eliminar las cabezas terroristas una por una?

Operación encubierta de Myanmar: la historia interna del ataque quirúrgico

Voy a publicar detalles sobre la operación encubierta llevada a cabo por el ejército indio dirigido por Ajit Doval, Asesor de Seguridad Nacional.

El asesor de seguridad nacional, Ajit Doval, se saltó una visita de Bangladesh durante el fin de semana con el primer ministro y acampó en Manipur. Lo mismo hizo el jefe del ejército Dalbir Singh Suhaag, quien canceló una visita al Reino Unido.

Ambos hombres hicieron un viaje a Manipur para hacer una evaluación sobre el terreno de la operación, ya que se estaba dando forma y desempeñaron un papel fundamental en la construcción de su arquitectura.

La “inteligencia de vanguardia” hizo posible que las Fuerzas Especiales de India identificaran hasta el último detalle los dos campos militantes que iban a ser atacados.

Asistidos por helicópteros Mi-17 de la Fuerza Aérea de la India, los paracomandos del ejército indio atacaron dos campamentos de militantes y “infligieron bajas significativas”. Se estima que los dos campos tuvieron un total de unos 150 militantes y ambos fueron liquidados. Las víctimas se han vinculado al menos a 50, pero podrían ser mucho mayores, incluso hasta 100 o más, dijeron las fuentes. Algunos militantes pueden haber escapado, pero la mayoría fueron asesinados.

La operación comenzó en la oscuridad a las 3 de la mañana y fue declarada oficialmente solo por la tarde, después de la limpieza. Minutos antes de que comenzaran las operaciones, el ejército de India envió un comunicado al Ejército de Myanmar.

A nivel diplomático, el embajador de la India se reunió con un ministro en el gobierno de Myanmar cuando se abrieron las oficinas del gobierno, esto sería alrededor de las 9 de la mañana, momento en el que las operaciones sensibles ya estaban en marcha. Efectivamente, esta fue una operación en solitario del ejército indio con la ayuda de la fuerza aérea india, no solo en tierra, sino también en la planificación e implementación.

Operación encubierta de Myanmar: la historia interna del ataque quirúrgico

El ejército venga la emboscada de Manipur: el ‘por qué’, ‘cómo’ y ‘qué sigue’ de la operación de Myanmar – Firstpost

Mi respuesta, dada con el corazón pesado que viene con un doloroso control de la realidad, es simple: India no puede .

Aquí hay cinco razones por las cuales:

  1. India no es un goliat militar en relación con Pakistán como Israel lo es con los territorios palestinos. India no tiene la inmunidad y la mano libre militar que resultan de una abrumadora superioridad militar sobre un oponente. Nuestros políticos también carecen de la confianza y el coraje para ordenar una huelga. El enemigo de Israel es una entidad no soberana que disfruta de la forma más precaria de autogobierno. Pakistán, a pesar de su disfunción, es un país apropiado con un ejército apropiado, superior en gran medida a las fuerzas árabes de hojalata que Israel ha tenido que combatir con el tiempo. Pakistán tiene armas nucleares, para empezar. Cualquier asalto al territorio paquistaní conlleva un riesgo apocalíptico para la India. Esta es, de hecho, la carta de triunfo de Pakistán. (Esto explica, también, por qué Israel está decidido a evitar la adquisición de armas nucleares por parte de Irán)
  2. La justificación de “hacer una Gaza” puede no estar presente en el caso de los ataques Uri. Hamás tiene el control político del territorio desde el cual se produjeron los ataques contra los israelíes. Los ataques de Uri, por otro lado, incluso si fueron llevados a cabo por personas con sede en Pakistán, no fueron escritos por el gobierno (al menos civil) allí, por lo que sería difícil hacer que todo el estado pakistaní sea culpable.
  3. Israel goza de un apoyo abrumador del pueblo estadounidense, un sentimiento fraternal que le da inmunidad envidiable en la conducción de su defensa estratégica. India, por el contrario, apenas tiene una fracción de la atracción de Israel en los Estados Unidos, incluso si es probablemente admirado mucho más que Pakistán. [Los estadounidenses se inclinan hacia Israel – Forbes]
  4. Pakistán es estratégicamente significativo para Estados Unidos en formas que los palestinos. Este es el frente central de la guerra contra Al-Qaeda y los talibanes y lo último que quiere Estados Unidos es un ataque militar de la India que obligue a Pakistán a gastar toda su energía y recursos en la frontera oriental en lugar del flanco occidental que se ha convertido hogar de Al-Qaeda y los talibanes. Entonces Washington pedirá y recibirá el regalo de la paciencia india.
  5. Mi último punto es que Israel tiene el privilegio de un paria internacional para ignorar la opinión pública internacional en su uso de la fuerza contra los palestinos. Para sus críticos, incluidos aquellos que ni siquiera tendrían lazos diplomáticos, Israel puede decir “Cuelgue la diplomacia”. India, por el contrario, no tiene ese lujo. Es prisionero de sus propias aspiraciones y pretensiones mundiales.

Referencias

¿Por qué India no atacó a Pakistán después del 26/11?

Sí, tenemos derecho a hacer esta pregunta, pero lo que no tenemos es el derecho y el conocimiento para asesorar a nuestras fuerzas especiales y nuestras agencias de inteligencia sobre qué se debe hacer, cómo se debe hacer y cuándo se debe hacer.

Cualquiera puede pensar que depende de las fuerzas especiales que no quieren ir a Pakistán y matar a las personas que continuamente están matando a sus hermanos, no es así para una gran misión de planificación transfronteriza para debilitamientos, inteligencia sólida, simulaciones de operaciones y muchas cosas más que deberían ser cheque La pregunta puede ser, ¿podemos hacer eso? la respuesta sería, por supuesto, sí, pero se necesita una cosa más, que es política, supondrá si recibimos la luz verde del gobierno de que la misión de ejecutar a Hafiz Saeed tiene la aprobación de que el SF reaccionará de esta manera: HAFIZ SAEED por el comandante Gaurav Arya

Lea esta ficción escrita por un veterano oficial del ejército indio, el mayor Gaurav Arya, conocerá las capacidades de nuestro SF y cómo se llevará a cabo cualquiera de esas misiones.

Gracias por A2A

More Interesting

¿Fue la demolición controlada el 11 de septiembre?

Trump dijo que podría destruir a ISIS en un mes. ¿Ya se fue?

Tengo 17 años y soy británico (cristiano blanco, ruso étnico). Me gustaría visitar Líbano y Siria (áreas de gobierno) pero ¿me arrestarían a mi regreso?

¿A qué ataque terrorista que ocurrió en Suecia se refería Trump? ¿Es esta otra 'noticia alternativa'?

¿Existe alguna evidencia real de que el gobierno pakistaní realmente está financiando terroristas?

¿Por qué algunas personas en toda India protestan contra el ahorcamiento de terroristas como Yakub Menon y Afzal guru?

¿Debería considerarse a Pakistán un patrocinador estatal de grupos terroristas?

¿Qué tipo de hardware militar tiene ISIS? ¿Y cuánto daño podrían causar?

¿Es el aislamiento global una respuesta suficiente al ataque paquistaní contra Uri?

¿Por qué ISIS recluta tan fácilmente a los terroristas suicidas?

¿Cuál es la razón principal por la que ISIS ataca a Occidente usando terrorismo, como la atrocidad del Manchester Arena?

¿Qué pretende lograr Boko Haram matando civiles en Nigeria?

¿Por qué nadie en el MSM de EE. UU. Ha disputado la versión oficial del 11 de septiembre cuando algunos arquitectos e ingenieros incluso han disputado parte de ella?

¿Por qué India no está haciendo nada en respuesta a los ataques de Uri?

Los gobiernos australianos, federales y estatales, han aprobado más de 200 leyes relacionadas con el terrorismo desde 2001. ¿Puede algún otro país superar eso?