¿Es cierto que India nunca puede ser una nación desarrollada porque se encuentra en una región tropical en la era moderna?

Históricamente, la civilización se centró en cálidos, trópicos y subtropicales. Las primeras 5 civilizaciones – Sumer, el valle del Nilo, el valle del Indo, el valle del río Amarillo, Norte Chico – estaban todas en zonas subtropicales. Los que siguieron: en Grecia, Persia, Roma también estaban en la misma zona. [Los subtrópicos a menudo eran mejores que los trópicos porque este último a menudo estaba junto a densos bosques lluviosos con vida silvestre y peligros epidémicos.] Aún así, las regiones más cálidas tuvieron un mejor desempeño a lo largo de la historia.

El colonialismo cambió esta dinámica por primera vez. Explicaré esto cómo.

Las regiones de clima frío tienen una densidad de población muy baja ya que no muchas personas prefieren los inviernos fríos. Esto permitió a los agricultores tener tierras mucho más grandes y más minas potenciales y recursos minerales. Hasta la era moderna, sin embargo, estos eran difíciles de aprovechar.

Cuando llegó la revolución industrial, la tecnología ayudó drásticamente a aquellos en climas fríos. La agricultura mecanizada (tractores y otras máquinas) permitió la agricultura a escala industrial en esas tierras. Esto permitió que los agricultores se enriquecieran porque ahora tenían enormes tierras que podían aprovecharse por completo. Las fábricas ahora también podrían obtener recursos minerales e infraestructura, ya que gran parte de sus países estaban escasamente ocupados. Por el contrario, la revolución industrial no pudo hacer mucho para los trópicos densamente poblados que ya tenían una alta productividad agrícola, pero que compartían una gran cantidad de agricultores. Los trópicos estaban muy densamente poblados, lo que significa menos recursos y menos espacio o infraestructura.

Otro aspecto que hizo el colonialismo fue abrir grandes mercados. Inglaterra tenía un pequeño mercado interno: la población era pequeña. Pero, a través de sus colonias, obtuvo un gran mercado para sus fábricas e industrias textiles. En épocas anteriores no había mucho comercio internacional y, por lo tanto, aquellos en regiones escasamente pobladas no podían beneficiarse de sus innovaciones.

En el siglo 21 EC, estamos entrando en una era postindustrial y el péndulo podría estar cambiando nuevamente. Las minas y las tierras no son tan importantes como en el siglo XX. Se trata de la cantidad de mentes en red. En esto, los subtropicales / trópicos como California, Singapur, Shanghai o Bangalore están volviendo al juego. El tamaño del mercado interno es importante una vez más, ya que las nuevas empresas californianas podrían dar fe y la densidad también ayuda de varias otras maneras para una economía de la información.

1) La productividad del suelo se ha reducido durante más de mil años de cultivo.

2) La nutrición de los alimentos es significativamente menor debido al pobre contenido del suelo.

3) Las sociedades se han vuelto complejas debido a la rica historia

4) Las temperaturas no permiten trabajos forzados.

5) Las personas en los países más fríos aprendieron a mecanizar de manera más eficiente, ya que tuvieron que enfrentarse al frío, y esto condujo a una ingeniería sostenible, a diferencia de los países más cálidos donde se podía dormir a cielo abierto en cualquier lugar donde pudiera estar a salvo de los animales.

6) Dado que los países más fríos tuvieron que comerciar con los más cálidos, desarrollaron sus rutas marítimas, lo que les hizo desarrollar la coordinación, la valentía y, sobre todo, la sostenibilidad en sus buques de carga y navales.

7) La coordinación desde el mar los ayudó a mejorar en las guerras terrestres, aunque no significa que ganaron todo, pero obtuvieron ganancias de una cantidad significativa de invasiones de países más cálidos.

8) La carrera para ser mejor que otros países más fríos les hizo desarrollar armamento superior y luego lo usaron para invadir (columbia) o vender estos armamentos (India) y así es como llegaron a los países más cálidos.

9) Conquistaron y tomaron mano de obra y recursos gratuitos y establecieron sus bancos, reservas de oro e investigación educativa sobre este dinero. Toda la revolución industrial en trabajadores libres y dinero de fuentes poco éticas.

10) No dejaron que la población explotara.

Dónde está INDIA para hacer negocios

Durante gran parte de la historia mundial, el desarrollo se centró en las regiones subtropicales. Piense en Egipto, Mesopotamia, el valle del Indo o incluso Grecia y Roma. No eran lugares fríos. Cuando Bagdad era un importante centro de la civilización mundial, no era porque fuera un lugar brutalmente frío. La temperatura promedio de Roma es cercana a la de Mumbai, y ¿no pudo Roma dominar el resto de Europa?

De hecho, India es una nación geográficamente bendecida. Los monzones mantienen la tierra húmeda y alimentan los ríos por todo el subcontinente, Ganges trae la mayor cantidad de limo del mundo y el Himalaya mantiene alejados los vientos fríos.

No es la geografía lo que está en el camino de la India. Es nuestra economía cerrada y actitudes hacia el emprendimiento lo que está en el camino. China ya ha demostrado cómo abrir la economía y dejar que los empresarios jueguen puede poner fin a los ciclos de pobreza. Ese fue también el camino de Estados Unidos, Alemania, Japón, Reino Unido, Singapur y todas las demás naciones ricas.

Por otro lado, India es el lugar más difícil del mundo para administrar un negocio. India ocupa el puesto 130 en cuanto a facilidad para hacer negocios: le hacemos la vida brutalmente difícil a un emprendedor honesto. Vea dónde se encuentra India en la lista.

En nuestra era moderna, países tropicales como Singapur ya están mostrando el camino. Solo necesitamos aprender esa lección de los países ricos [que son todos amigables con las empresas] y Lakshmi volverá a casa.

Para responder a su pregunta, usaría el mapa del clima en todo el mundo según la clasificación climática de Koppen:

Una mirada cuidadosa al mapa climático de Koppen revela que los climas no son nada discretos, sino que son una mezcla de los diferentes tipos de clima.

Solo la India tiene alrededor de ocho tipos de clima diferentes, que van desde el clima tropical monzónico hasta el desierto de estepas. Haven dijo que, India comparte algunos tipos de clima con Australia, un país desarrollado (Perth). Siguiendo tu premisa, Perth debería ser una provincia subdesarrollada de Australia.

Asia central también comparte algunos con la costa occidental de los EE. UU., Demostrando que el desarrollo no está definido por los tipos de clima. La desaparecida Rhodesia (Zimbabwe) también se desarrolló pero estaba justo en la zona BSh. Singapur también es tropical pero desarrollado. El desarrollo está impulsado principalmente por factores intrínsecos más que por límites externos. Los ingleses mostraron esto con sus diversas colonias alrededor del mundo, en diferentes continentes con climas únicos: produciendo una altura de desarrollo similar cada vez.

India está creciendo, pero la explosión del crecimiento de la población parece estar ralentizándola por ahora. Pero el aumento de la educación, la tecnología y la ciencia definitivamente la vería alcanzar ese umbral.

Ya he respondido la siguiente pregunta:

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué los países más fríos están más desarrollados que los más cálidos?

Esta pregunta es similar a esa, pero la descripción de la pregunta es un poco diferente. Por lo tanto, intentaré responder de acuerdo con la descripción de la pregunta.

En la antigüedad, el clima frío no es bueno para el suministro de alimentos, por lo que muchos países en las regiones subtropicales son prósperos. Pero en la era moderna, la comida no es un problema. Muy pocas naciones desarrolladas están en la región tropical porque las personas no pueden trabajar duro y con cuidado en la región tropical.

Ratio de consumo de energía:

La electricidad y el gas utilizados por persona son muy altos en los Estados Unidos en comparación con la India. Todas las casas en países fríos necesitan calefacción para calentar la casa. Debido a la electricidad del sistema de calefacción centralizado, el consumo de gas es muy alto en los países fríos. Imagínese si el invierno dura más de seis meses, ¿cuál será el consumo de gas? Al ser un país semi tropical, India no necesita calefacción en invierno, excepto las regiones cercanas al Himalaya. Sin embargo, en los veranos se necesita una atmósfera controlada para escapar con olas de calor. La mayoría de la población usa ventiladores eléctricos y enfriadores para obtener alivio del calor. Por lo tanto, el requerimiento de energía por persona es menor en la región tropical. Por lo tanto, hay más posibilidades de desarrollo en la región tropical.

Ves países en el Medio Oriente que está económicamente desarrollado. La temperatura promedio es muy alta en esas áreas. Con el desarrollo de la tecnología y la atmósfera controlada, es solo un mito que los países tropicales no pueden convertirse en países desarrollados.

Países tropicales como Singapur ya han alcanzado el nivel occidental de desarrollo. El pensamiento estereotipado del país frío, etc. es muy popular en el primer mundo.

Productividad y temperatura:

La temperatura que mejor se adapta al cuerpo humano es 70-80 F. En temperaturas extremas, la productividad del verano frío o caluroso disminuye. Por lo tanto, este argumento es completamente inválido de que en los países fríos las personas son más productivas. Las personas son más productivas cuando la temperatura está al nivel de comodidad.

Todo lo que India necesita es una gran industrialización, más facilidad para hacer negocios e infraestructura masiva para convertirse en un país desarrollado. No necesitamos ningún mito.

Es un mito que he abordado en esta respuesta: ¿Por qué los países más fríos están más desarrollados que los más cálidos?

Durante gran parte de la historia mundial, el desarrollo se centró en las regiones subtropicales. Piense en Egipto, Mesopotamia, el valle del Indo o incluso Grecia y Roma. No eran lugares fríos. Cuando Bagdad era un importante centro de la civilización mundial, no era porque fuera un lugar brutalmente frío. La temperatura promedio de Roma es cercana a la de Mumbai, y ¿no pudo Roma dominar el resto de Europa?

De hecho, India es una nación geográficamente bendecida. Los monzones mantienen la tierra húmeda y alimentan los ríos por todo el subcontinente, Ganges trae la mayor cantidad de limo del mundo y el Himalaya mantiene alejados los vientos fríos.

No es la geografía lo que está en el camino de la India. Es nuestra economía cerrada y actitudes hacia el emprendimiento lo que está en el camino. China ya ha demostrado cómo abrir la economía y dejar que los empresarios jueguen puede poner fin a los ciclos de pobreza. Ese fue también el camino de Estados Unidos, Alemania, Japón, Reino Unido, Singapur y todas las demás naciones ricas.

Por otro lado, India es el lugar más difícil del mundo para administrar un negocio. India ocupa el puesto 130 en cuanto a facilidad para hacer negocios: le hacemos la vida brutalmente difícil a un emprendedor honesto. Vea dónde se encuentra India en la lista.

En nuestra era moderna, países tropicales como Singapur ya están mostrando el camino. Solo necesitamos aprender esa lección de los países ricos [que son todos amigables con las empresas] y Lakshmi volverá a casa.

Yo diría que no . A continuación se detallan los motivos:

  • La India es el único país donde se pueden realizar 12 meses de agricultura. Muchos países no tienen ese lujo por la nieve … etc. Por lo tanto, si la tecnología adecuada y las instalaciones adecuadas se utilizan adecuadamente, entonces podemos ser grandes exportadores en el campo de la agricultura.
  • India puede ser líder en lugares turísticos como Goa, Kerala, Bhandardhara (cerca de Mumbai), Manali, Cachemira, Ladakh , etc. Tenemos lugares metropolitanos como Mumbai, lugares nevados como Cachemira y Ladakh . Tenemos lugares escalofriantes como Goa y Manali. Tenemos estaciones de montaña y lo mejor de las llanuras. SI se utiliza adecuadamente, podemos ser los mejores lugares turísticos más que incluso Suiza.
  • La India está rodeada de océanos o mar desde 3 lados, lo que hace que la India sea la mejor si mediante el uso de alguna tecnología podemos eliminar la sal del agua de mar (Israel está trabajando en lo mismo) y podemos usar para fines básicos como la agricultura, nunca habrá escasez de agua para los agricultores. .
  • India es el país con muchas vacas que se pueden encontrar si el ganado se trata adecuadamente y se alimenta bien, incluso podemos exportar leche. La leche en Europa tiene un costo de leche de 2 * aquí.
  • India tiene abundancia de torio que puede usarse como combustible nuclear para generar electricidad.
  • India tiene una exposición abundante a la luz solar, por lo tanto, también se puede generar energía solar adecuada.
  • La lluvia en la India es adecuada si el agua puede ser conservadora y los 6 ríos principales están conectados, entonces no hay inundaciones ni situaciones de sequía.
  • Se encuentran muchos árboles medicinales, frutas y raíces en la India, se pueden exportar y también se pueden usar dentro del país.
  • Se puede aumentar el crecimiento del té, se puede aumentar el crecimiento del mango. Hay muchas cosas que solo se encuentran en la India, podemos usarlo si se puede exportar más.

Así que creo que si la tecnología adecuada y los ministros adecuados y las habilidades adecuadas están presentes, la India puede volver a alcanzar la gloria como en tiempos de tiempos …

Realmente no.

Ser tropical no es la causa. La causa principal es la intervención política, el tapismo rojo, la falta de infraestructura adecuada y la innovación y el desarrollo para ser honesto.

Durante décadas, el enorme potencial de crecimiento de India se vio limitado por el permiso de cuota de licencia raj. Históricamente, la India había cumplido los requisitos coloniales para la Revolución Industrial de Inglaterra, y eso tuvo algunos impactos negativos reales.

No necesitamos mirar a Roma, ver el Imperio Mauryan en la época de Chandragupta Maurya, que le dirá en sí mismo cuánto el clima tropical puede obstaculizar su crecimiento.

Todo el subcontinente está geográficamente bendecido, especialmente India. Ya sea el Himalaya en el norte o la península del sur, ya sea los manglares de los Sunderbans o las playas de Goa, ya sea la fértil Ganga Yamuna Doab o la meseta rocosa de Chota Nagpur, la gran cantidad de características geográficas abre puertas a oportunidades ilimitadas.

India y China han mostrado tasas de crecimiento superiores a lo que hizo Inglaterra en sus buenos tiempos de la Revolución Industrial. Pero el día, realmente apostamos por una política astuta, una política de tolerancia cero hacia la corrupción y una combinación de los tres sectores (el sector secundario o industrial realmente no ha evolucionado en India y nunca podemos soñar con convertirnos en un gigante con la ayuda del sector terciario o de servicios), y aprovechar el inmenso potencial humano (EE. UU. representa el 32% de la I + D del mundo, y para 2050 se espera que un porcentaje considerable de la población de EE. UU. esté dominada por asiáticos e hispanos. ¿Quizás hacer que las instituciones de clase mundial exploten los cerebros en lugar de permitirles mudarse a Europa y EE. UU.?) Realmente podemos desacreditar estos mitos.

No creas en estos mitos, son tan míticos como las vagas cláusulas de supremacía racial impuestas por el Raj en sus días coloniales.

El estado de la India de ser desarrollado o en desarrollo o intermedio es controvertido y divide el mundo en opiniones.

Ahora, si crees que India es una nación en desarrollo y no puede desarrollarse porque se encuentra en una región tropical, es una hipótesis muy falsa.

Históricamente, los países tropicales han visto más desarrollo. La civilización más antigua conocida de la India, la civilización del valle del Indo, se remonta a 2800 a. C.

En un momento en que los países más fríos no tenían hombres o estaban aprendiendo formas de pescar, las civilizaciones indias habían desarrollado un sistema de vivienda, un sistema de riego y un sistema judicial adecuado. África también tenía civilización, pero probablemente no tan estructurada como la India. Configuraciones similares se observaron más tarde en el sur y sureste de Asia.

TimeMaps

Numerosos reyes negociaron con India una y otra vez. Alejandro Magno quería conquistar la India, pero no pudo. Tenía que haber una razón, ¿por qué todos querían ir a la India?

Solo durante la Revolución Industrial, los países más cálidos no mostraron mucho progreso y los países más fríos se destacaron mucho más.

Como resultado, hasta hace unos 50 años, los países más fríos parecían más desarrollados que los países más cálidos. Pero esto ya no es cierto. Países como Singapur, Hong Kong, Australia (a su pregunta parcial, considero que Australia es cálido, el clima de Australia) están más desarrollados que los siguientes países fríos (por desarrollado, no estoy comparando países por PIB, sino por calidad de vida y según ingreso per capita) –

Países del sur de Europa como Bulgaria, Serbia, Croacia, Albania y muchos otros.

Países de Europa del Este como Hungría, República Checa

Estados bálticos – Estonia, Letonia, Lituania

Unión Soviética

Ex países de la Unión Soviética como Bielorrusia, Ucrania, Georgia, Moldavia, Turkmenistán

Países de América del Sur como Chile, Argentina, Uruguay.

Lo que dices no es verdad. Si buscas en Google ‘filosofía védica’ como el token, puedes ver que India fue un país próspero y desarrollado en la antigüedad. Fuimos la nación líder en cuanto a riqueza, educación, civilidad, etc. Hubo migración de todo el mundo a la India. De hecho, 1000 de tales grupos étnicos migratorios a la India forman la actual diáspora de la India.

Luego entramos en una especie de espiral descendente a medida que se formaba el día moderno y entramos en una especie de estado subdesarrollado y probablemente nos estamos recuperando.

Creo que nuestro problema es que alcanzamos una etapa en el pasado donde nuestra búsqueda de conciencia por parte de nuestros antiguos sabios encontró riqueza y sus motivos eran peligrosos y es causa de estrés y otras calamidades que pueden descarrilar la raza humana. Así que seguimos un camino de vida simple y pensamiento elevado que nos llevó más tarde a adoptar el socialismo con menos consideración por la creación de riqueza. Ahora hemos invertido en la era moderna y volveremos a comer lo que vomitamos por razones que probablemente están fuera de nuestro control. Podríamos desarrollarnos materialmente, pero moral y mentalmente degeneraremos.

Pregunta: ¿Es cierto que India nunca puede ser una nación desarrollada porque se encuentra en una región tropical?

Respuesta: Estimado Anon, la premisa de esta pregunta es incorrecta. Por favor vea este enlace:

Cronología de la economía del subcontinente indio

En un período de más de 2 milenios, India ha tenido la mayor parte del ingreso mundial. Durante algún tiempo, China estuvo en la primera posición e India estuvo cerca en segundo lugar. Desde 1700 dC en adelante, disminuyó constantemente hasta que India obtuvo su independencia.

¿Cómo logró India un nivel tan alto de condición económica durante la mayor parte de la historia cuando siempre ha sido una nación tropical? La ubicación geográfica de una nación no tiene relación con su desarrollo.

Cualquier país a nivel mundial puede desarrollarse a pesar de sus deficiencias o incluso su ubicación geográfica. De hecho, el Imperio persa, el Imperio mesopotámico, el Imperio mongol se desarrollaron y gobernaron en gran parte del mundo. El clima no es una razón para no desarrollarse.

La única razón por la cual la India no se desarrolla debido a estos políticos, que en lugar de unirse y centrarse en el desarrollo de la nación, eligen luchar por la religión y otros problemas estúpidos como Kanhaiya Kumar.

Creo que esta es solo otra excusa con la que la gente de nuestro país quiere justificar por qué India es un país tan rezagado. No creo que haya ninguna verdad en ello. Si por región tropical te refieres a un país de clima cálido, entonces déjame darte una lista de países que están funcionando bien en tales condiciones climáticas. Algunos de ellos son: Singapur, Malasia, Tailandia, Australia e incluso Nueva Zelanda, etc. Estos países no están identificados como países de clima frío y todos ellos están entre 10 y 100 años más avanzados que la India. Creo que la razón principal por la que India probablemente nunca será una nación desarrollada es porque la mayoría de los indios no tienen países desarrollados como el pensamiento y la mentalidad. Y ese tipo de pensamiento da forma a todo lo que nos rodea.

En la era del carbón barato y los países con petróleo frío tuvieron la oportunidad de desarrollarse si, como Gran Bretaña y Alemania, tenían mucho carbón. Estamos entrando en la era solar. Los países tropicales tienen una gran ventaja sobre los países donde hay una estación fría con poca luz solar.

More Interesting

¿Cómo va a convertir un país como Nigeria, en un país desarrollado, en el menor tiempo posible?

Si Tamil Nadu y Kerala forman un país separado, ¿sería el primer mundo y el desarrollado?

¿Con qué precisión esta versión india de "Ant and the Grasshopper" Story describe la situación en India?

¿Por qué es Japón el único país asiático que está completamente desarrollado?

¿Por qué los países desarrollados como Alemania y Japón intentan aumentar la población cuando la población mundial ya es demasiado?

¿Cómo se convirtió Australia en la única nación del mundo del tamaño de un continente?

¿Cuál es el país africano más desarrollado?

¿Por qué la educación estadounidense en general es tan pobre en comparación con otras naciones desarrolladas?

¿Cómo podría defender esta afirmación: los países desarrollados no deberían prestar ayuda a los países en desarrollo?

¿Qué cosas son identificablemente únicas sobre tu nación?

Amo a mi país, pero siempre imagino mi futuro viviendo en el extranjero en un país desarrollado. ¿Me equivoco al pensar que sería más divertido y proporcionaría una mejor forma de vida?

¿Tiene Estados Unidos más tiroteos masivos que cualquier otro país desarrollado?

Entre Indonesia, Tailandia y Vietnam, ¿qué país se convertirá más pronto en un país desarrollado?

Además de China, ¿hay países en desarrollo que tengan una mayor influencia en el mundo?

¿Cómo reaccionará un país desarrollado ante una crisis del agua como ahora en India (Tamil Nadu y otros estados secos)?