¿Qué país en desarrollo se convertirá en la próxima nación desarrollada?

Pregunta muy interesante con una respuesta realmente difícil, básicamente se requieren tres factores para el crecimiento económico (Todaro, 1994):

1) acumulación de capital
2) crecimiento de la fuerza laboral
3) avances tecnológicos

Le sugiero que haga un ejercicio y publique los resultados aquí para todos nosotros, cree una hoja de Excel y multiplique la cantidad del saldo de su cuenta de capital x su tasa de crecimiento de la población x la cantidad de dinero que gastan en I + D

Los países con los números más altos deberían ser los que deben vigilarse con un buen grado de confianza. Recuerde ajustar sus números para PPP

Espero que esto ayude

NB: escribí esto a toda prisa y no pude consultar la literatura, si alguien conoce mejores métricas para representar los tres factores o si alguien quiere proponer un modelo más complicado, estaría muy feliz si pudiera comentarme y corregirme.

Mirando la lista del Banco Mundial de economías de altos ingresos, lo que se hace evidente es que algunos países desafortunados han abandonado esta categoría debido a sus problemas económicos. Croacia, por ejemplo, se retiró de esta categoría en 2015 debido a un crecimiento económico rezagado que lo situó por debajo del umbral mínimo, mientras que la breve permanencia de Rusia entre 2012 y 2014 terminó con, entre otras cosas, la caída del precio del petróleo y el efecto de las sanciones. . Argentina y Venezuela se clasificaron brevemente como economías de altos ingresos en 2014, pero cayeron fuera de esta categoría posteriormente, Venezuela mucho más catastróficamente que Argentina.

Si suponemos que “país en desarrollo” es sinónimo de “país del Tercer Mundo”, es decir, un país que no formó parte de los bloques occidental ni soviético en la Guerra Fría, dos candidatos fuertes son Argentina y Venezuela. Aunque actualmente son relativamente pobres según los estándares de las economías de altos ingresos, estos países han sido tradicionalmente bastante ricos según los estándares mundiales e incluso, antes de la década de 1970, ocupaban un lugar razonablemente alto en las clasificaciones de ingresos internacionales. De estos dos países, diría que Argentina, con una economía más diversificada y un sistema político más estable, es más probable que se convierta en un país desarrollado que una Venezuela que sufre un colapso general. Chile, que ha logrado un progreso constante desde el final de la dictadura de Pinochet, es otra posibilidad.

La mayoría de las respuestas aquí dicen que países como Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Bahrein e incluso Kuwait todavía son países en desarrollo, pero dado que las métricas más importantes para el desarrollo son el IDH y el PIB per cápita (PIB distribuido uniformemente entre la población) podemos ver que todo lo anterior los países mencionados obtienen una puntuación realmente alta en estas métricas, por ejemplo, ¿cómo puede Qatar seguir siendo un país en desarrollo cuando es el país más rico del mundo? Emiratos Árabes Unidos es también uno de los países más ricos del mundo, así como Kuwait, entonces, ¿cómo pueden desarrollarse estos países? Además de esa característica que comparten todos los países desarrollados es el hecho de que tienen tasas de crecimiento bajas, un país desarrollado típico crece al 1–2% anual, todos los países mencionados anteriormente crecen alrededor de la misma tasa, ahora aquí están los países que creo se desarrollará en los próximos 20 años:

• Malasia (IDH: 0,779 PIB per cápita: $ 10.538,06)
• Omán (IDH: 0,793 PIB per cápita: $ 21.929,01)
• Turquía (IDH: 0,761 PIB per cápita: $ 10,971.66)
• Sri Lanka (IDH: 0,757 PIB per cápita: $ 3.279,89)
• Polonia (IDH: 0.855 PIB per cápita: $ 13,647.96)
• Arabia Saudita (IDH: 0,782 PIB per cápita: $ 25,961.81)

Si tiene alguna sugerencia, puedo actualizar la lista.

:: ¿Qué país tiene más probabilidades de convertirse en una economía desarrollada a continuación?
Por favor, no responda cómo HDI es una estadística degradante, que la felicidad de las personas es más importante que el desarrollo económico, o algo así. Eso puede ser cierto, pero esa no es la pregunta. Gracias.::

Argentina ya estaría clasificada como país desarrollado si sus tasas de mortalidad y natalidad fueran más bajas. El día que mejore estos indicadores, se considerará (¡por fin!) Desarrollado.

Chile es otro candidato fuerte para el título.

El criterio clave para juzgar el desarrollo / subdesarrollo son las estructuras económicas formadas a través de la Historia con la evolución de la estructura de la propiedad como una serie de instantáneas.

Al principio, la economía estaba orientada hacia el interior y luego comenzó a proyectarse hacia el exterior o fue monoexportadora desde el principio y nunca cerró el círculo de la oferta hacia el mercado interno.

El mercado, al igual que todo, funciona en 3D, el tercero es el estrato de ingresos. El “progreso” no es para todos los estratos. Cada estrato superior resuelve sus propios problemas a expensas de empujar el siguiente inferior hacia abajo (verticalmente) o sobre el borde (horizontalmente). Es la lucha por acercarse al sol. Vea el resto en mi respuesta a mi propia pregunta aquí ¿Cuál es la explicación histórica del fenómeno de desarrollo / subdesarrollo?

No sé el único próximo país que se desarrollará, pero voy a enumerar algunas de mis conjeturas por prioridad:
NOTA: No estoy diciendo que todos los países se desarrollarán paso a paso, todo al mismo tiempo, simplemente fluirá gradualmente, algunos países de diferentes pasos se desarrollarán primero o se retrasarán.

1) Países potenciales para unirse a la Eurozona: Hungría, Polonia, quizás Rumania …

2) Ampliación de la UE: Macedonia, Bosnia y Herzegovina … (espero algún milagro económico como los “Tigres de los Balcanes” como lo que sucedió en el Báltico).

3) The Tiger Cub Economies: Malasia, Filipinas, Indonesia y Tailandia (tal vez Brunei y Vietnam en el futuro)

4) Los países del Golfo (Altamente especulativo, discutible): EAU, Quatar, Bahrein. Tal vez Kwait, Arabia Saudita y Omán (solo si esos países diversifican sus economías a tiempo)

5) Los Pumas del Pacífico (discutible): Chile, México y Colombia. (Es bastante improbable, pero se puede agregar Perú al equipo)
5.1) ¿Futura ampliación de la UE? ¿Quizás ?: Ucrania y Turquía (?).
5.2) ¿Argentina quizás?

6) BRICS: China, Brasil, India, Rusia y quizás Sudáfrica. Estos países no están más arriba en esta lista de prioridades porque (sin contar África del Sur) tienen una población ENORME y un territorio ENORME, es un poco difícil desarrollarse rápidamente con esas condiciones.

7) Los países discutibles: Bangladesh, Pakistán, Irán, Egipto y Nigeria.

8) Los países aún más discutibles: Sri Lanka, Myanmar, Kazajstán, Argelia e Irak (?).

En los próximos 20 años, muchos países cruzarán la línea. Se espera que algunos lo hagan antes de los próximos 5 años, como los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Marruecos, Uruguay, Costa Rica, Turquía, etc. Otros países tardarán más debido a una economía más grande como México, Brasil, India y China. Aunque algunos de estos países ya tienen un porcentaje significativo de desarrollo.

La respuesta del Sr. Sims es una lista bastante sólida, realmente depende de su definición de “desarrollado”. ¿Está hablando de macroeconomía o de un enfoque más centrado en el ser humano (incluidas las libertades políticas / derechos humanos, sin pobreza extrema, ganancias relativamente igualitarias, etc.; el objetivo mucho más difícil de alcanzar pero mucho más importante en términos de “sostenible” ganado). Este enfoque más holístico del desarrollo a veces se conoce como “modernización”.

El NYT publicó un artículo hoy destacando las perspectivas / dificultades de desarrollo de África. Por un lado, ha habido ganancias en IED, consumo personal y alivio de la pobreza extrema, aspectos importantes del desarrollo. Por otro lado, estos países siguen siendo extremadamente desiguales y carecen de muchas infraestructuras que la mayoría de las personas asociaría con el desarrollo (particularmente en las zonas rurales). También sufren corrupción extrema, inseguridad / conflicto armado y dependen demasiado de las industrias extractivas (no es una receta para el desarrollo sostenible).

También agregaría Nigeria a la lista. También creo que los BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) deben considerarse “en desarrollo”, a pesar de los problemas sociales presentes en esos países.

Los pocos países y estados que se desarrollarán en unos años:

1. India- Bangalore, Hyderabad, Mumbai, Chennai, Kolkata y Delhi
2. China- Beijing, Shanghai,
3. Brasil- Espirito santo, Acre, Alagoras

Polonia está en la parte superior de mi lista para hacer el mayor cambio en relación con su posición actual . Son el “valle de silicio de Europa” y se han hecho un nombre económico completo.

– ¿Qué sigue para el fenómeno de Polonia? Lecciones de Silicon Valley
– Sembrando un Silicon Valley: cómo Polonia está creando un ecosistema de inicio desde cero

El próximo probablemente sería Polonia debido a su proximidad a la UE y después de 10 años de membresía en la UE, y está a punto de desarrollarse. Ha actualizado la infraestructura después de su era comunista, su población que huye del país está disminuyendo, y la fabricación en Polonia está disminuyendo, lo que significa que tendrá una variedad de importaciones, como medicamentos, automóviles, computadoras, etc.

Otros posibles serían: Hungría, Emiratos Árabes Unidos, Sudáfrica, México, Argentina y Chile.

Instintivamente, China, India y una gran cantidad de nombres asiáticos vienen a la mente. Sin embargo, necesitamos segregar las razones de donde vendrá su riqueza para impulsarlas a escalas desarrolladas.
Las grandes poblaciones, la dependencia de los ingresos de la agricultura, la manufactura local pueden ayudarlo a pasar de los pobres a la etapa de desarrollo, pero es discutible que permita alcanzar las etapas desarrolladas. Los países con poblaciones pequeñas y una idea novedosa de desarrollo tienen más posibilidades de lograrlo en 20 años, un tiempo notablemente corto en la historia de los países.
Quizás Dubai, Panamá, Chile, Malasia tengan las mejores oportunidades de adelantarse a los otros lotes.

Aquí hay algunas respuestas excelentes, pero diré que depende de la definición de países desarrollados que desee utilizar, cómo cambien la meta en el futuro y, lo más importante, a quién quieren dejar entrar en el club. En este momento hay 39 naciones definidas como desarrolladas a partir de las 195 naciones soberanas según la definición de la ONU, exactamente el 20%. Si alguna organización cambia su criterio y el 20% se va a mantener, eso significa que algunos en el peldaño inferior tendrán que abandonar para dar paso a otros. También significa que no hay muchos países nuevos que entren en la lista, ya que esos perros superiores serán difíciles de eliminar en un futuro previsible. Si adoptan un objetivo estático de IDH y PIB per cápita, eventualmente muchas naciones lo incluirán en la lista, lo que hace que la distinción no tenga sentido. Si adoptan una meta cambiante del PIB per cápita, los que están en la frontera estarán a su merced si se les permite ingresar al club. Por lo tanto, perseguir el estatus de país desarrollado en mi opinión es un objetivo bastante inútil. Prefiero ver que el gobierno se centre en el crecimiento económico cuantificable, la mejora del nivel de vida, la educación, la salud, el sistema judicial, la eliminación de la corrupción, etc.

El FMI describe a los países con un INB per cápita de más de $ 15000 como economías avanzadas.

Los países que tienen un INB de casi $ 15000 son:

Chile: $ 13530

Argentina: $ 11960

Uruguay: $ 15230 (pero de alguna manera no categorizado como economía avanzada)

Panamá: $ 12140

Costa Rica: $ 10840

Polonia: $ 12680

Hungría: $ 12570

En un par de años también lo seguirán países como Malasia, Rumania y Mauricio, y más tarde Brasil y China.

Además, algunas naciones del Golfo como los Emiratos Árabes Unidos y Qatar tienen un INB per cápita muy alto, pero aún no están clasificadas como economías avanzadas

Lista de países por índice de desarrollo humano – Wikipedia

Parece que Omán será el próximo.

Cualquiera que sea el país que América decida ser llamado “desarrollado”.