Mi respuesta irónica sería el propio Donald Trump, ya que él es su peor enemigo.
Pero pasando a mi respuesta seria, suponiendo que solo califiquen los candidatos no republicanos. Además, supongo que solo estamos considerando candidatos en su primera elección. Aquí están los ocho demócratas que fueron elegidos presidente en los últimos cien años, clasificados por margen de voto popular en su primera elección:
- Lyndon B. Johnson , quien realmente no califica. Ganó por 22 puntos en 1964, pero ya había sido presidente como vicepresidente de Kennedy después del asesinato, y esencialmente se benefició de la popularidad de Kennedy. Aún así, se enfrentó a Barry Goldwater, entre quien y Trump puedes establecer paralelos interesantes.
- Franklin D. Roosevelt, por supuesto, con un margen de 18 puntos en 1932.
- Woodrow Wilson , con un margen de 14 puntos en 1912. Estoy haciendo trampa al incluirlo desde las elecciones de hace 104 años, pero fue reelegido en 1916. Sin embargo, debe decirse que le hizo el trabajo fácil. , ya que el resto de la votación se dividió entre Teddy Roosevelt, que se postuló de forma independiente, y el titular republicano William H. Taft, así como Eugene Debs, un socialista que obtuvo el 6%.
- Barack Obama , 7.3 puntos en 2008.
- Bill Clinton , 5.6 puntos en 1992. Se benefició mucho de la oferta independiente de Ross Perot, que obtuvo el 19% del voto popular.
- Harry Truman , 4.5 puntos en 1948. Al igual que LBJ, se postuló como presidente en funciones después de la muerte de FDR.
- Jimmy Carter , 2.1 puntos en 1976.
- John F.Kennedy , 0.17 puntos en 1960.
Al Gore merece ser considerado tanto como Kennedy, ya que ganó el voto popular en 2000 por un margen mayor (0,51 puntos). Todavía perdió el colegio electoral.
- Si fueras Kim Jong-un, ¿qué harías?
- ¿Cómo reaccionan los políticos cuando las organizaciones de verificación de hechos dicen que han mentido?
- ¿Es cierto que Kim Jong-un es adicto al queso suizo?
- ¿Por qué alguien que no le gusta Twitter lo reconsidera?
- ¿Qué tan contento estás siendo político?
Entonces, en términos de elegibilidad, FDR y Obama califican como los mejores.
En términos de personalidad
LBJ logró competir contra un conservador loco que estaba alienando a los republicanos moderados, retratándolo como un extremista. Esto lo convertiría en un oponente estelar de Trump.
FDR realizó una campaña de críticas al manejo de la Gran Depresión por parte de Hoover, y lo culpó de la recesión económica del país. No es realmente adecuado para luchar contra el discurso ya basado en protestas de Trump. Aunque las campañas posteriores de Roosevelt se centraron más en recuperarse de la crisis, no hay mucho material para afirmar que sobresaliría contra Donald.
Clinton , como FDR, se benefició de las malas políticas económicas de Bush Senior. Además, hubo varios problemas de carácter con él, con acusaciones de esquivar borradores, fumar hierba y tener asuntos. Todo esto sería precisamente el tipo de cosas que Trump buscaría para difamarlo, haciéndolo vulnerable.
Obama es la antítesis de Trump. Con una formación modesta, construyó una carrera legal y política sobre motivación, disciplina e inteligencia. Cuando se postuló en 2008, ciertamente se benefició más que nadie del desastre del titular (Irak, la depresión, por nombrar solo dos). Los valores que defendió a lo largo de su apuesta fueron la racionalidad, la tolerancia y el progreso. Él tiene dos cosas en común con Trump: tiene habilidades de oratoria estelares (aunque el estilo de los dos son polos opuestos), y es un maestro en el manejo de su marca (percepción pública).
Trump ha estado entreteniendo la noción de postularse para presidente durante mucho tiempo, y creo que no es coincidencia que nunca lo hizo cuando Obama estaba en la carrera.
Conclusión
Mi mejor opción para enfrentar a Trump sería el 2008 Obama, seguido de 1964 LBJ.