¿Por qué los humanos van a la guerra que solo trabajan para asesinar a los líderes enemigos?

Matar al general puede llevar al ejército al caos, pero las guerras en un contexto moderno generalmente requieren un gran grupo de oficiales que estén de acuerdo con el líder. Matar al líder significa que el siguiente en la línea se hace cargo, y hay un grupo completo capaz de hacerlo.

El terrorismo islámico no puede combatirse con este método, porque el llamado a la violencia y su justificación son parte integrante del texto religioso y el ejemplo del fundador. Esta es la razón por la que los fundamentalistas islámicos establecen teocracias opresivas desde Turquía hasta Irán, desde Somalia hasta la provincia de Aceh en Asia y cometen actos de terrorismo para asustar a las personas a someterse a las reglas y / o la fe del Islam en todo el mundo varias veces a la semana en algún lugar del planeta.

Matar a un líder de Al-Shabab o Al Queda o “atacante de lobo solitario loco” en Occidente no detiene una ideología seguida por más de mil millones de personas, mientras que una minoría considerable dice que sí, que los terroristas deberían ser alentados, deberíamos gobernar el mundo.

Bueno, por un lado, a menudo no haría ninguna diferencia, ya que el país simplemente continuaría sus políticas bajo un líder diferente.

Pero creo que la razón principal es que si los líderes intentaran asesinar a otros líderes, los otros líderes tratarían de asesinarlos, y creo que la mayoría de los líderes tienen una renuencia decidida cuando se trata de la posibilidad de ser asesinados.

En cambio, es mucho más fácil enviar a niños de 18 años a la picadora de carne.

Ha sido probado Por lo general, es ineficaz porque los conflictos humanos que conducen a la guerra generalmente son producto de algo más que el capricho de unos déspotas y líderes que casi siempre pueden ser reemplazados.