¿Cómo perciben Jon Corzine las personas de Nueva York y Nueva Jersey que son sofisticadas con la política?

No soy común sobre este. La mayoría de las personas con las que hablé lo consideraban mucho más esclavo de los sindicatos (ver: Carla Katz), especialmente NJEA, que yo. Se lo consideraba un liberal que apoyaba programas tan impopulares como el COAH (Consejo de Vivienda Asequible) y que enviaba dólares de impuestos de propiedad suburbanos a escuelas urbanas en quiebra. Sin embargo, ambos programas fueron considerados no solo constitucionales sino necesarios por la Corte Suprema del estado para cumplir con varios mandatos, por lo que cuestiono cuánto valió realmente el apoyo de Corzine, si es que existió. Por otro lado, la campaña de Christie ciertamente golpeó fuertemente a Corzine en estos temas.

A la gente de Blue Jersey realmente le gustaba Corzine, y creo que fue bien ganado por el ex gobernador. Le costó expresarlo como política, pero la impresión que tuvo la gente de hablar personalmente con él o escuchar las historias personales, en lugar de políticas, que todo político cuenta es que realmente le importaba mejorar las vidas de los menos afortunados.

Mi propia opinión personal dice que Corzine era mucho más Harriman que Rockefeller. No dirigió el Partido Demócrata de Nueva Jersey; lo corrió y, al final, lo agotó y lo tiró. El punto clave en el que esto quedó claro fue durante su recuperación del horrible accidente automovilístico que casi le quita la vida. Después de que Dick Codey renunció como gobernador interino, rápidamente se hizo evidente que Corzine había perdido todo impulso y poder sobre los barones demócratas de Nueva Jersey.

Esto fue mejor ilustrado por la división Norte-Sur y el eventual golpe de estado en el Senado, aproximadamente un mes antes de las elecciones, que le costó a Codey la Presidencia del Senado y confirmó a George Norcross como el jefe indiscutible de Nueva Jersey, especialmente una vez que los demócratas retoman la gobernación. Este golpe dejó en claro que los poderes demócratas en Nueva Jersey consideraban a Corzine como un estado y que había algo que ganar al luchar por el poder, incluso a riesgo de lo que se convirtió en la elección perdida de 2009.

Después del accidente, Corzine tenía el poder de pronunciar discursos y administrar el gobierno, pero los barones demócratas controlaron la agenda legislativa por completo. Como resultado, los gastos aumentaron en espiral en los dos o tres años anteriores al colapso financiero, ya que los legisladores estaban trasladando la mayor cantidad de dinero estatal posible a sus regiones de origen, lo que finalmente resultó en NJ con déficits de miles de millones de dólares antes de que los tiempos comenzaran a ponerse difíciles .

Desafortunadamente, tengo que concluir que el legado de Jon Corzine será pobre. Perdió la oportunidad de ser un gobernador reformista y romper los intermediarios y jefes de poder que han caracterizado a Jersey durante mucho tiempo. Tuvo una oportunidad, viajando a NJ desde un período en el Senado, luego de las elecciones al Senado más caras en la historia de NJ hasta ese momento, donde terminó como Presidente del comité de elecciones demócratas del Senado (DSCC). Él destruyó a su oponente republicano en 2005 para tener un fuerte mandato para liderar. Sin embargo, lo peor que se podría decir de él es que no logró cambiar significativamente la política de NJ. Los peores excesos de la gobernación de Corzine se atribuyen mejor a los corredores de poder de NJ Dem, especialmente los crecientes déficits presupuestarios y los impuestos a la propiedad en espiral que han sido el no. 1 tema en la política de NJ durante al menos los últimos cinco años.

Políticamente, se convirtió en un tecnócrata liberal que utilizó su fortuna para obtener apoyo público para sus puestos, pero terminó su carrera como figura decorativa para políticos de Jersey más duros y menos visibles. Personalmente, ha sido visto como una persona cálida y afectuosa por quienes han trabajado con él, aunque su personalidad política es mucho más fría y calculadora que tiene dificultades para conectarse con los votantes. Históricamente, será visto como un diletante político, que compró escaños en posiciones de poder con su fortuna y nunca dejó una marca definitiva.