¿Cómo se desarrollaría una escalada completa del conflicto del Mar del Sur de China?

Lo siento, descubrí que la respuesta de Richard XQ Chen está sesgada como:

“Pocas personas saben que Camboya y Laos son el aliado absoluto de China, ya que China les ayuda a no ser conquistados por Vietnam en la década de 1970. ”

En realidad, Pathet Laos recibió el apoyo de Vietnam del Norte y China, los vietnamitas comunistas no eran más que un títere de la China comunista.

Laos entre un comunista controlado y un anticomunista controlado en ese momento. Por lo tanto, Estados Unidos decidió usar su influencia para ayudar a los anticomunistas. Esto se logró: la ayuda estadounidense pagó la mayor parte de los salarios del ejército laosiano. El personal militar, que vestía ropa civil por deferencia al acuerdo de Ginebra de 1954, comenzó a entrenar al ejército laosiano.

Es por eso que China respondió al intensificar el apoyo al Pathet Laos. Al igual que en 1960, China estableció relaciones diplomáticas a nivel de embajador con el gobierno de Pathet Laos, con el príncipe neutralista como figura decorativa y la presencia militar china en Laos estaba cubierta por la soberanía del gobierno reconocido por Beijing.

Y, en realidad, Vietnam: tanto Vietnam del Norte como Corea del Sur nunca intentaron conquistar Laos y Camboya, excepto que Vietnam del Norte fue un jugador de rol que con China apoyó a los comunistas Laos y Camboya solo porque querían difundir las ideas comunistas y Vietnam del Norte suministró a sus tropas por senderos. a través de Laos y Camboya. Este sendero se hizo conocido como el sendero Ho Chi Minh:

Sin embargo, ¿Richard XQ Chen olvidó mencionar cómo China ayudó a Camboya con sus hermanos de armas: KHMER ROUGE?

Muy útil, el régimen de genocidio y crímenes contra la humanidad, probablemente cerca de 2,400,000, fueron asesinados por el comunista Khmer Rouge.

Beijing, en apoyo de los jemeres rojos tomó represalias al lanzar una incursión transfronteriza en el norte de Vietnam en 1979. ¿Cuán irónico es que Pekín aún difunda su propaganda de que China quiere ayudar a Laos y Camboya dejó de ser conquistada por Vietnam del Norte? Parcialmente responsable de su invasión de Vietnam, la invasión china de Vietnam en 1979 es un regalo para los Estados Unidos.

Una escalada “completa” significa que China lanzará un asalto total contra Vietnam, lo más fácil para que ella invada. Esto puede o no desencadenar una respuesta igual de los Estados Unidos. Si lo hace, se acabó el juego. El conflicto resultante será completamente catastrófico ya que las guerras destruirán la riqueza directamente, y estas son las dos economías más grandes del planeta.

Si no es así, Vietnam caerá. La capacidad de Estados Unidos para proteger a sus súbditos en la región será severamente cuestionada, y Filipinas probablemente se doblegará, dándole a China prácticamente todo lo que ella quería.

Si China continúa cometiendo infracciones menores, entonces Estados Unidos probablemente no se involucrará, tal vez simplemente enviando algunos grupos de destructores a áreas en disputa o realizando más ejercicios de libertad de navegación. Una escalada completa podría hacer que Estados Unidos movilice una fuerza bastante formidable en alianza con otros estados litorales. Estados Unidos probablemente buscaría alguna forma de aprobación multilateral para organizar una coalición, y Beijing se vería en apuros para combatir este enorme arsenal, sin haber peleado una guerra desde 1979 y aún lidiando con la corrupción en el ejército.

Ese es un pasillo largo y oscuro. Y, al final del pasillo están los Estados Unidos.

Existen grandes riesgos para China: 1.) una confrontación menor donde el PLA-N pierde ante una nación menor. socavará a todo el gobierno; 2.) la escalada a un conflicto mayor arriesgará la fiabilidad de las exportaciones de China; y 3.) si los EE. UU. se ven envueltos en un conflicto importante en el SCS, la destrucción del PLA-N, el poder aéreo chino y las islas artificiales en el SCS es solo cuestión de días, hay una gran discordancia allí. Si es así, vea los puntos 1 y 2 anteriores.

No está muy claro cuáles serían los objetivos reales, aparte de los opuestos obvios de destruir fuerzas y acabar con el conflicto.

Mi conjetura es que las bases de las islas en tierra son en realidad una gran responsabilidad, ya que serían fácilmente destruidas. Dejarlos allí en realidad pone más restricciones en las acciones de PLA.

More Interesting

¿Cómo son las relaciones actuales entre Estados Unidos y China?

¿Cuáles son las probables consecuencias económicas y políticas de la independencia de Xinjiang?

¿Por qué las grandes superpotencias (India, China y Rusia) no están ayudando a la guerra contra el terrorismo que se está llevando a cabo ahora en Siria e Irak?

Si Estados Unidos bombardeara una ciudad en Manchuria e inmediatamente le dijera a China que fue un accidente, ¿China tomaría represalias?

¿Cómo es la relación entre China y la Unión Europea?

¿Qué piensan los estadounidenses de la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y China bajo Trump?

¿Cuál sería la respuesta de China si Estados Unidos de repente reconociera a Taiwán como una entidad legítima y separada de la RPC?

A pesar de todas sus bravuconadas, ¿el PCCh realmente libraría la guerra para recuperar el control de Taiwán?

¿Es China una amenaza para Vietnam?

China muestra un apoyo tan fuerte a Pakistán. ¿Por qué?

¿China reclamaría el mundo después de conquistar Asia sobre la base de algún mapa antiguo?

¿Por qué China acepta la Línea McMahon con Birmania (Myanmar) mientras que rechaza la Línea McMahon con India?

¿Se arrepiente Estados Unidos de establecer las relaciones diplomáticas con China que hicieron que China tuviera la oportunidad de reformarse, abrirse y desarrollarse?

Si los Estados Unidos y China fueran a la guerra, ¿los chinos estadounidenses serían internados?

Estrategia militar: ¿Por qué el ejército chino cruza repetidamente hacia India, solo para regresar?