Sería un paso hacia la “independencia”, pero el DPP y la mayoría de los taiwaneses lo rechazaron y adoptaron el statu quo que protege la autonomía de Taiwán. Solo la central nuclear con 5/123 asientos admite ese curso.
En cuanto al Mar del Sur, la República de China ha mantenido la posesión real de Itu Aba / Taiping desde la década de 1950. Esta es una isla natural a diferencia de las bases de la República Popular China y la más grande de Spratlys. El ROC proporcionó al tribunal arbitral especial datos que respaldan la clasificación de la isla como capaz de soportar la habitación.
El tribunal no tenía jurisdicción sobre los reclamos de tierras, pero juzgó si las islas Spratly debían proyectar EEZ, acordando (y poniendo de acuerdo a Filipinas) la propuesta 2009 Malasia-Vietnam para la proyección de 200 nm desde tierra firme y ninguna desde Spratlys. Itu Aba está ligeramente fuera de estos límites.
- ¿China viola los derechos humanos? Si es así, ¿por qué Estados Unidos no deja de pagarles y lo declara enemigo de la democracia?
- ¿Cómo reaccionará China si Filipinas fuera anexada por los Estados Unidos por la fuerza?
- Si el problema con Taiwán es que no puede haber dos países llamados China, ¿por qué está bien tener dos países llamados Corea y dos llamados Congo?
- ¿Se convertirán China y el Tíbet en un solo país?
- ¿Son amigos o enemigos de India y China?
Great Circle Mapper
¿Dirías que ROC debería entregar la isla? ¿A qué demandante? La RPC simplemente lo ocuparía.
La República de China originalmente dibujó la línea discontinua en un mapa de 1947 y la mantuvo en los mapas, pero no ha participado en ninguna acción reciente para definir qué significa el contorno o realizar actos de soberanía en otros lugares, hasta donde yo sé. La RPC también ha mantenido ambiguo el significado de la línea, pero su declaración posterior a la adjudicación de julio parecía referirse a la línea discontinua como una mera indicación de los grupos de islas a reclamar y no como un límite para la reclamación (también indefinida) de “derechos históricos” en el mar.
Por lo tanto, no veo ninguna renuncia unilateral en particular que sea productiva en este momento. ROC podría omitir el contorno de los mapas, pero suponiendo que aún mantuviera a Itu Aba, tendría que definir qué reclamo genera la isla. ROC podría expresar la voluntad china de negociar una solución, pero esto es lo que la RPC ya dice en principio de todos modos. Lo que se necesita es negociación y definición reales, y eso no es algo que la República de China pueda hacer unilateralmente.