¿Por qué parece que hay tantos más tiroteos masivos bajo Obama en comparación con presidentes anteriores?

La ley de prohibición de armas de asalto expiró en septiembre de 2004. Algunos dicen que esto ha llevado a una proliferación de ventas automáticas y semiautomáticas de armas y municiones. Estas armas son especialmente mortales, ya que permiten disparar rápidamente, disparar una vez desde la cadera Y repetir disparar cargadores de municiones de gran carga a más de una bala por segundo. Esto permite tragedias como el tiroteo en el Teatro Colorado, la masacre de Sand Hook Elementary, la masacre de San Bernadino, la masacre de Orlando Pulse Nightclub y otras.

Algunas personas argumentan que las armas no matan a las personas, la gente sí. Sí, eso es verdad. Y lo hacen fácilmente con armas automáticas. Pueden matar a decenas de personas antes de que la policía pueda llegar y responder, incluso antes de que otros presentes que portan armas puedan responder. Había guardias de seguridad armados presentes en Orland Pulse, que no pudieron responder debido a las pesadas armas automáticas utilizadas.

Estas son armas de grado militar en todo el mundo. Están hechos para la guerra. Incluso la mayoría de las fuerzas policiales no tienen estas armas, y están fuera de lugar, en su presencia.

La Asociación Nacional del Rifle ha pagado millones de dólares a congresistas y senadores existentes y pasados ​​para vencer la renovación de la prohibición automática de armas o cualquier tipo de restricciones de control de armas, incluida la colocación de las personas actualmente en la lista de NO-FLY debido a preocupaciones de seguridad, en Una lista prohibida para la compra de armas. La NRA también se opone a las verificaciones de antecedentes de enfermedades mentales previas, una causa generalizada de tiroteos masivos en los Estados Unidos hoy en día, además de terroristas autodirigidos y radicales.

A pesar de las encuestas recientes que indican que el 85% de los votantes estadounidenses quieren que se impongan restricciones de compra de armas a las personas que figuran en la lista NO-FLY, el Congreso no aprobó ninguna legislación de control de armas después de la masacre más reciente de Orlando.

Parece que hay más tiroteos masivos porque están recibiendo más atención de los medios que nunca. En el pasado, la abrumadora mayoría de los tiroteos masivos nunca recibió atención nacional. Serían noticias locales y eso es todo. Ahora, cada tiroteo masivo e incluso algunos tiroteos no masivos atraen la atención de los medios nacionales y todos los conocen. Más atención crea una falsa percepción de que la violencia armada es un problema creciente, pero las estadísticas muestran que los homicidios con armas de fuego alcanzaron su punto máximo en 1993 y disminuyeron significativamente desde entonces, aunque la tasa de disminución se ha ralentizado en la última década.

La tasa de homicidios con armas bajó un 49% desde el pico de 1993; Público inconsciente

http://www.bjs.gov/content/pub/p …

Asesinatos estadounidenses por tipo de arma

Tabla 8 de datos de homicidios ampliados

Como se informó en FALSO: Tiroteos masivos bajo Obama, ese último número debería ser 27, no 162. Sigue siendo un aumento importante.

Otros han señalado la expiración de la prohibición de las armas de asalto: si eso fue una causa, el número de Bush Jr debería haber mostrado un aumento y Clinton debería haber sido más bajo.

La respuesta se puede encontrar en dos fallas importantes de la Presidencia de Obama.

Primero, su política exterior por apaciguamiento y asesinato. Hizo campaña con la idea de que la única razón por la cual los orientales parecían matarnos es que hemos sido traviesos (es decir, en Irak) y si solo prometiéramos dejarlos, reinaría la paz y el amor. Para los pocos tipos realmente malos que realmente quieren atraparnos, podemos obtenerlos con ataques quirúrgicos. Para demostrar la primera parte, nos hizo retirarnos de Irak y luego nos pidieron que nos fuéramos de Afganistán. Esto se tomó como una señal sólida de que el terrorismo funciona, siempre y cuando puedas mantenerlo lo suficientemente feo durante el tiempo suficiente: los estadounidenses eventualmente se cansarán de luchar y rendirse. Pero las diversas operaciones de drones persisten, Obama realmente no tenía muchas opciones allí, pero la gente en los países afectados todavía lo odia. Entonces creen que todo lo que tienen que hacer es seguir haciendo las cosas feas.

En resumen: el terrorismo ha sido revitalizado por la mala gestión de Obama y esa es parte de la razón por la cual hay un aumento en los tiroteos masivos.

Segundo: Obama ha liderado dividiendo y conquistando. Al avivar cuidadosamente las llamas de la división racial y religiosa, ha podido obtener su 50% más uno que necesita para mantenerse en el poder. Lamentablemente, esto no ayuda a mejorar realmente las cosas en el país. Entonces, tenemos personas que sienten cada vez más enojo hacia sus compatriotas y desesperanza sobre sí mismos. No es de extrañar que los bordes desquiciados elijan desquitarse con la población en general: esencialmente decir “f___ todos ustedes”. Voy a morir y me llevaré contigo a un montón y me haré famoso por un tiempo “.

Si hay más tiroteos masivos, puedo imaginar varias razones.

En primer lugar, hay un gran elemento imitador en estos crímenes espectaculares. Los desquiciados ven la atención dedicada a los demás y se ponen a copiar. (Lo mismo ocurre con otros eventos. Los suicidios de interés periodístico engendran otros suicidios prominentes. El homicidio / suicidio familiar también se dispara, por las mismas razones.) Entonces, suben en espiral hasta que algo los interrumpe.

En segundo lugar, creo (pero agradezco el aporte de cualquiera que conozca los hechos, puede que me equivoque) que el control de armas es más flexible de lo que ha sido en mucho tiempo. Si bien la segunda enmienda siempre ha estado allí, las prohibiciones de cosas como las armas de asalto o los controles obligatorios a los compradores de armas, van y vienen. En este momento, parecen haber desaparecido.

No creo (como su pregunta implica) que haya alguna correlación con Obama. Es como decir que George Bush II de alguna manera provocó el horror del 11 de septiembre (después de todo, nunca sucedió hasta que se hizo cargo) o que Nixon causó el comunismo en Vietnam. No es una causa / efecto razonable.

Parece de esa manera porque te has enamorado de algunas estadísticas falsificadas que están circulando.

FALSO: Tiroteos masivos bajo Obama

Una vez que uno examina las afirmaciones inverosímiles con un ojo crítico, lo que “parece” ser el caso desaparece, reemplazado por la realidad.

Si los tiroteos masivos son más comunes bajo el presidente Obama, un componente de la causa es que la población de residentes estadounidenses a quienes la propaganda de radicalización islámica está diseñada para atraer es mucho, mucho más grande que hace ocho años. Y las personas que producen esa propaganda son mucho, mucho más activas que hace ocho años.

Dejando de lado algunas de las estadísticas fabricadas directamente mencionadas por Andrew Weill con el enlace Snopes, ya que usted preguntó por qué “parece” que hay más. Desde mi perspectiva personal, parece que hay más ataques terroristas. Parece que hay más súper dulces 16 fiestas. Parece que hay más personas en Florida que se comen las caras. Dudo mucho que alguna de estas cosas esté aumentando seriamente de manera estadísticamente significativa. Pero vivimos en la era más conectada de la historia del mundo. Cuando alguien sucede en cualquier parte del mundo, siempre que alguien lo note y sea un evento lo suficientemente sensacional, se volverá viral y usted lo escuchará.

No necesita leer periódicos ni mirar las noticias nocturnas. Ni siquiera necesita leer sitios web de noticias. No necesita seguir o preocuparse por los eventos actuales. Es posible que solo sigas Instagram y Pinterest para ideas de tejido artesanal. Es posible que solo siga Quora y Stack Overflow y solo se preocupe por las tecnologías de desarrollo web. No importa lo que sea, alguien, en algún lugar de su mundo de redes sociales va a compartir un enlace. Puede que ni siquiera lo sigas. Pero cuando ves cinco historias separadas sobre hombres negros que fueron baleados por agentes de policía, te encuentras con tu historia en el último mes, y no recuerdas haber escuchado sobre esto, excepto Rodney King cuando eras niño, ¿es realmente ¿más común? ¿O todas las historias sobre algo se extienden más y más rápido de lo que solían hacerlo?

32 Obama, 15 Bush, 18 Clinton, 6 Bush Sr. (4 años), 7 Reagan, por Mother Jones. Entonces parece que hubo porque hubo 41% de los asesinatos en masa desde 1981 ocurridos bajo el mandato de Obama. No incluí los tiroteos masivos de ‘3 muertos’, ya que Obama estableció esa definición, y quería tener una comparación justa. El gran aumento comenzó cuando varios estados respondieron a los llamados de Obama para un mayor control de armas con leyes más estrictas.

Al leer esto en Snopes

FALSO: Tiroteos masivos bajo Obama

Verá que incluso las SNOPES de imitación liberal y Mother Jones no ocultaron que hubo más asesinatos que involucraron a ocho de más personas bajo Obama que bajo cualquier otro de los cinco presidentes anteriores.

La “pendiente resbaladiza” está definiendo qué es un tiroteo masivo.

Los tiroteos masivos aumentaron con Obama. A la izquierda no le gusta esa realidad, así que tengo que tratar de descartarla.

ACTUALIZADO: Tiroteos masivos bajo el aumento de Obama al 246.7% de su predecesor Bush

El enlace de Jane Tierney es en el que estaba pensando. La prohibición de las armas semiautomáticas terminó durante la administración Bush. Con más armas disponibles, especialmente armas automáticas y semiautomáticas, es probable que aumente el número de asesinatos. Esto me parece una verdad obvia.