La respuesta es “SI”. Si se hubiera mantenido independiente.
Los problemas financieros se han señalado a continuación.
También el deseo de México de recuperarlo.
Entonces también, hay otros países que podrían haber querido “un pedazo de eso” …
También tenían una población pequeña y poca manufactura.
¿Podrían haber sido capaces de satisfacer todas sus necesidades de mano de obra, manufactura y alimentos?
No lo sé.
- ¿Por qué la gente del mundo no se une a un solo país?
- ¿Fue Filipinas alguna vez un títere de los Estados Unidos? De ser así, ¿cómo se convirtió de esa manera?
- ¿Tiene la sensación de que, a pesar de la protesta de Trump, China y Rusia simplemente ignoran a Trump sobre Corea del Norte?
- ¿Qué quiere Irán al establecer HispanTV?
- ¿Cuánto tiempo llevaría derrotar a Pakistán y China si Estados Unidos e Israel nos apoyaran?
Pero “SI” … SI se hubieran mantenido independientes, entonces eventualmente habrían crecido en riqueza, poder, población, etc.
Entonces “ceteris paribus”, y la historia se desarrolla tanto como lo ha hecho …
Entonces por qué no? Sería un país bastante grande. Tamaños en millas cuadradas …
México 761,600
Estado de Alaska 663,300
Quebec Prov 643,800
Ontario Prov 415,600
Egipto 390,100
BC Prov 364,764
Texas 268,597
Francia 248,593
España 195,364
Estado de California 163,696
Japón 145,936
Alemania 137,903
Italia 116,347
Siria 71,998
Estado de Washington 71,362
Grecia 50,948
Inglaterra 50,346
Estado de Nueva York 47,213
Portugal 35,603
Estado de Maine 35,385
Israel 8.019
Estado de Hawái 4,028
Pero entonces Francia, España, Japón, Alemania, Italia, Siria, Grecia, Inglaterra, Portugal, Israel y Hawai … son todos pequeños, “nunca pueden llegar solos”, ¿verdad? Quiero decir, en comparación con el pequeño y viejo Texas al revés, ¡sin petróleo u otros recursos!
No se. Tú decides. Pero recuerde: las personas hacen un país.