¿Por qué la gente del mundo no se une a un solo país?

Porque no estamos en una novela de ficción

Los humanos son inherentemente tribales. Nos asociamos con aquellos que comparten de cerca nuestros ideales. Desafortunadamente para la humanidad, tenemos muchos ideales muy diferentes. Tenemos diferencias en cuanto a la libertad de expresión, la religión, el papel del gobierno, cómo manejar a los ciudadanos más pobres, etc. Nuestras tradiciones y costumbres son tan increíblemente diferentes que es absolutamente sorprendente cuando se contrastan dos culturas al azar.

Con esto, ningún gobierno mundial podría gobernar todo el planeta de manera efectiva. Habría demasiados desacuerdos y luchas internas.

La mayoría de las personas se contentan perfectamente con mantener a sus gobernantes localizados en su propia especie. Mis líderes y estadounidenses entienden mejor mis problemas y problemas que los líderes de todo el mundo. Esto también se aplica a la mayoría de los países. Tampoco me importan las utopías de todos modos.

Un solo gobierno mundial no es muy realista en los próximos siglos, si no en milenios.

supongamos que hacemos eso mañana ……

el mundo entero está unido en un solo país llamado X.

Ahora este mundo se compondría de n número de comunidades que tienen n número de personas con n número de creencias culturales y étnicas.

ahora, en caso de discrepancia en un asunto, es posible que necesitemos una palabra o armonía, para eso es posible que necesitemos un árbitro o un líder que reuniría una gran cantidad de masas o uno inteligente que haría líderes de equipo o grupo que transmitieran los mensajes y pensamientos de sus respetados equipos o grupos.

supongamos que hay una discrepancia en el pensamiento / voluntad de uno de tal manera que no es del interés de todos los demás equipos … qué haríamos entonces … trataríamos de razonar con la parte que protesta y llegar a una decisión común.

pero el hecho más fascinante de nosotros, los seres humanos, es que una vez que tenemos una buena razón, podemos vivir fácilmente en armonía … pero al revés, si la razón no es lo suficientemente fuerte, preferimos seguir nuestro propio camino … este tipo de doctrina nunca es tomado en buenos términos.

“La historia está llena de ejemplos trágicos en los que la diferencia entre la doctrina percibida y la doctrina real ha convertido escaramuzas menores en grandes guerras”.

Un país con un líder limitado (supongamos que uno) siempre se confundiría con una monarquía … ya que sus ventajas superarían con creces las deficiencias. podría ayudarnos a lograr la paz mundial de una manera sutil y rápida al otorgar los poderes decisivos a individuos limitados. Pero, ¿quién decidiría el número de individuos sobre los cuales se conferirían los poderes …?

¿Qué pasa si un país rechaza un esquema de un país … podríamos obligarlos a hacerlo …?

Siempre debemos recordar que hay muchas cosas en este mundo que deseamos cambiar / mejorar, pero no podemos hacerlo. En primer lugar, ¿cómo vamos a resolver las diferencias en los modelos de gobernanza política cuando hay países autoritarios, democráticos y totalitarios en un solo continente? Incluso entre los países democráticos, la gente está luchando entre ellos sobre quiénes son las democracias reales / defectuosas y quiénes son los líderes de izquierda / derecha / moderados, etc. Si el mundo se une obstinadamente en un país, se dividirá de nuevo en menos de dos años. El “matrimonio” será nulo en cualquier momento. Aquí solo hemos hablado de diferencias políticas y todavía no hemos tocado las diferencias étnicas y religiosas. El sueño es más que una tarea cuesta arriba.

Bromeas verdad

¿Puedes ver algún país en el Medio Oriente y los estadounidenses que tengan el mismo líder?

Diferentes países tienen diferentes deseos, necesidades, puntos de vista políticos y religiosos y formas de vida.

No puede tener solo uno hasta que todos aprendamos a aceptar las creencias del otro o al menos llegar a un punto medio.

Debido a que las dificultades para administrar una sola nación mundial con una población de más de 6 mil millones de personas sería increíblemente complicada hasta el punto de que probablemente esté fuera del alcance de los gobiernos e instituciones actuales.

La verdadera dificultad sería garantizar que todos los grupos estuvieran representados de manera justa y que ningún grupo o raza (o varios principales) dominaran el proceso electoral a expensas de los demás. Además, una cultura mundial haría del mundo un lugar muy aburrido. La diversidad y la diferencia le dan sabor a la vida y la hacen hermosa e interesante. Ahora bien, si todos fueran culturalmente estadounidenses o étnicamente chinos, ¿no parecería el mundo un poco aburrido?

¿Alguna vez has tratado de hacer que 5 personas acuerden dónde comer? Algo que casi no tiene ningún significado, y todavía no podemos decidir realmente.

El congreso de EE. UU. Ha estado reclamando durante años que la atención médica está rota, pero una vez que se les da la oportunidad de arreglarlo, no pueden (después de años de decirle a todos qué está mal).

Las personas no pueden llevarse bien, no pueden estar de acuerdo, no siempre es malo, los países pequeños a menudo pueden probar cosas nuevas para identificar lo que realmente funciona.

Quizás algún día podamos encontrar una manera sólida de gobernar un mundo entero, quizás incluso sin conflictos importantes.

La raza humana consta de cientos de grupos étnicos, que se enfrentarán por sus creencias y tradiciones y comenzarán fácilmente una gran guerra civil después de que el mundo se unió a un solo país. Hombre, no hay utopía.

Hay mucha diversidad en todo el mundo y, como vemos a lo largo de los siglos, los países parecen estar dividiéndose en estados más pequeños que crean un mejor ambiente para la población local. Incluso la idea de la Unión Europea está en duda a pesar de que proporciona importantes beneficios financieros a algunos países. Las personas en lugares distantes no pueden enfocarse realmente en las necesidades de las personas en un entorno completamente diferente, independientemente de cuánto lo intenten porque los problemas más cercanos al cuerpo central siempre tendrán una mayor prioridad. Por lo tanto, el enfoque localizado está ganando más fuerza en lugar de organismos centralizados, por lo tanto, espero aún más países en el futuro, pero un organismo como la Unión Europea o las Naciones Unidas probablemente ayudará a crear mejores relaciones entre países, lo que podría ser lo máximo que podríamos esperar para.

Todos nosotros hemos visto Star Trek. Eso se desarrolla en un universo ficticio en el que la Tierra está unida bajo el gobierno. Es simplemente imposible establecer un gobierno mundial con un mundo en el que tanta gente no pueda llegar a un acuerdo. Durante mucho tiempo, creo que habrá unificación regional. Pero si Estados Unidos y Canadá no pueden ponerse de acuerdo sobre una sola forma de gobierno, ¿cómo podrían Francia y Alemania? O México y los Estados Unidos.

Primero, haga que la gente de un solo país se una para formar un solo país.

Luego multiplique la dificultad de eso por 193 países en el mundo.