Con respecto a Bangladesh y Nepal, la política exterior india tiene una actitud de “hermano mayor”, y los principales medios de comunicación son francamente condescendientes.
Después del terremoto de 2015 en Nepal, la cobertura de los principales canales de noticias indios fue totalmente apática hacia la situación de las personas y su sufrimiento. Además, cuando los Madhesis fueron excluidos del proceso constitucional en Nepal, el gobierno indio impuso un bloqueo comercial, que cortó los suministros valiosos, especialmente el petróleo.
La situación con Bangladesh también es similar. Acabamos de resolver un problema diplomático de hace décadas con ellos: los enclaves. Pero nuestros canales de noticias cubren este logro (que tiene una contribución igual de ambos países; la diplomacia es una calle de doble sentido) con alegría y pompa. Curiosamente, nuestro primer ministro extremadamente carismático y bien hablado también hizo una declaración sobre el primer ministro de Bangladesh que es duro contra el terror “a pesar de ser una mujer”.
- ¿Qué es la diplomacia?
- ¿Qué ha hecho India en Europa y Asia para fortalecer su diplomacia pública y diplomacia digital?
- ¿Los asesores no diplomáticos en los think tanks indios tienen tanto impacto como nuestros diplomáticos?
- ¿Cuáles son las principales razones por las cuales el comunismo se ha extendido tan rápidamente en los países latinoamericanos?
- ¿La inestabilidad política en Libia, Irán e Irak perjudica o ayuda a la industria petrolera estadounidense?
Es cierto que lo hacemos, y hemos hecho mucho para ayudar a estos dos países a desarrollarse y evolucionar políticamente, pero si ayuda a alguien y luego arroja su peso, seguramente será odiado. Uno podría pensar que desde la perspectiva de la realpolitik india es importante afirmar la supremacía regional en el subcontinente, pero no podemos esperar ser amados por los ciudadanos de los mismos países que tratamos de controlar.