De ningún modo. Eso se basa en una premisa completamente falsa, que es que los “trabajos” son más pragmáticos que la política exterior. Primero, no hay una línea clara entre los dos. La política económica interna se vincula con la política exterior y viceversa. Segundo, ninguno de los dos es más “pragmático” que el otro, lo cual es un extraño intento de imponer un juicio de valor arbitrario. La política exterior es muy importante para un presidente, es donde reside su mayor poder individual. Hay una tensión anti-intelectual en los Estados Unidos que lo ve como irrelevante, pero eso se debe a la ignorancia.
El pragmatismo se basa mejor en políticas, y Trump ha propuesto políticas completamente ridículas e inviables que en realidad nunca se implementarán sin importar cuán amigable sea el Congreso con él, y no es probable que sea muy amigable. Su infame declaración “México pagará por el muro” viene a la mente como algo que representa pura fantasía.
- ¿Cuáles son las posibles consecuencias de que Donald Trump o los futuros presidentes no estén muy claros acerca de las futuras acciones de política exterior que Estados Unidos podría tomar?
- ¿Qué piensan los ciudadanos franceses sobre el Parlamento francés reconociendo a Palestina como estado soberano?
- ¿Cómo se percibe la política exterior estadounidense y las intervenciones militares en su país?
- ¿Quién tiene mejor política exterior, BJP o Congreso?
- ¿De qué manera China se ha vuelto más asertiva en su política exterior?