Ahora que los republicanos son mayoría, ¿cuánto tiempo tienen países como Venezuela o Irán antes de que Estados Unidos “traiga la democracia” a estos países?

La “democracia” no llegará antes porque los republicanos obtuvieron la mayoría en ambas cámaras del Congreso porque los republicanos y los demócratas mantienen una posición unida sobre política exterior en los Estados Unidos. Las elecciones actuales no harán diferencia o cambiarán la política exterior estadounidense.

En 1953, Irán, una administración republicana revocó Mossadegh. Hasta 1979, el Sha fue apoyado por todas las administraciones estadounidenses, republicanas y demócratas. Desde entonces, las administraciones republicanas y demócratas han trabajado para socavar a Irán. De hecho, las administraciones republicanas encabezaron el conflicto armado contra Irán (con Reagan y Bush Sr. apoyando las campañas militares de Saddam contra Irán). Sin embargo, los demócratas apoyaron plenamente a ambas administraciones. [La administración demócrata de Obama ha asesinado a más personas que todas las demás administraciones (principalmente con ataques con aviones no tripulados).]

(De manera similar con Venezuela; un cambio en la administración en los Estados Unidos no daría lugar a ningún cambio sustancial en la política o postura hacia ese país).

Los demócratas y los republicanos siempre trabajan juntos estableciendo la política exterior estadounidense.

Incluso si aceptamos su dudosa premisa de que los republicanos de alguna manera claman ir a la guerra con Venezuela e Irán, no es así como funciona la política exterior en los Estados Unidos.

Los republicanos controlan la mayoría en la Cámara y el Senado de los Estados Unidos, las dos cámaras del Congreso de los Estados Unidos. Aunque el Congreso tiene el poder técnico para declarar la guerra, no lo ha hecho desde la Segunda Guerra Mundial. Desde el final de ese conflicto, las guerras estadounidenses y los enfrentamientos militares han sido propuestos y lanzados por la rama ejecutiva del gobierno, es decir, la Casa Blanca. La constitución de los Estados Unidos otorga al presidente una amplia autoridad como “comandante en jefe” y en las últimas décadas se ha interpretado que significa que el presidente tiene derecho a tomar medidas militares unilaterales contra otras naciones cuando lo considere de interés nacional. A veces se solicita al Congreso un voto de aprobación, a veces no.

En resumen, si alguien va a tomar la decisión de ir a la guerra con Irán y / o Venezuela, será el presidente Obama, y ​​ha mostrado poco interés en la idea. A menos que el Congreso tome una decisión extraordinariamente sin precedentes para declarar la guerra (que en sí misma ni siquiera requiere necesariamente que se tome una acción militar), la opinión de los republicanos del Congreso realmente no importa, incluso si tienen una gran mayoría en ambas cámaras.

No creo que se apruebe nada drástico dentro del Congreso en los próximos 2 años. Con el actual POTUS como demócrata, lo más probable es que use su poder de veto para anular todo lo que no desea que se promulgue. Por lo tanto, aún será difícil para el Congreso hacer las cosas.

Por supuesto, el Congreso puede anular el veto de un presidente con una mayoría de 2/3 en la Cámara y el Senado. Sin embargo, históricamente, el 90% de los vetos presidenciales no han sido anulados por el Congreso.

Las consecuencias de invadir ambos países serían demasiado problemáticas, no piense que sucederá pronto.

En Venezuela, nuestro gobierno se ha asegurado de que la guerrilla y sus propios grupos armados y seguidores luchen si se enfrentan a cualquier amenaza, eso es lo que usan para aterrorizar a las personas que intentan levantarse contra ellos.
Además, el gobierno ha implantado la aversión por los Estados Unidos entre sus seguidores, y también existe el hecho de que algo así como la mitad de la población apoya al gobierno.

Como resultado, una invasión en Venezuela se enfrentaría con guerrillas y turbas armadas que probablemente no serían mucho para ellos Marines y demás, pero si el gobierno cae, sus seguidores se asegurarán de que el país no se estabilice, y países como Ecuador , Cuba, Bolivia, Argentina y Brasil estarían muy descontentos de ver que tal evento se desarrolle.

Creo que invadir Irán sería una idea aún peor.

Espero que disfruten de su gobierno, dinero, demandas y otras cosas y no nos invadan, mi país ya está hundido.

Um. El Partido Republicano tiene el control del Congreso, que en este punto, en términos de política exterior, querrán imponer nuevas sanciones a Irán y frenar cualquier acuerdo sobre el programa nuclear alcanzado. Pero eso es todo.

Nadie ha mencionado a Venezuela.

La opinión pública hacia la intervención en cualquier país sería tan fuertemente negativa que apoyarla sería un suicidio político para cualquier funcionario electo.

Por suerte.

Ninguno de los dos países está bajo amenaza de los Estados Unidos.

Ningún país representa una amenaza para la paz o el comercio.

Venzula está al borde de un golpe de estado e Irán está en bancarrota mientras hablamos.

Venezuela ya es una democracia y lo ha sido por décadas. Sus elecciones son en realidad más transparentes y equitativas que en los Estados Unidos, según casi todos los observadores fuera de los propagandistas.

Hay un tratado propuesto con Irán, y son aliados de Estados Unidos contra ISIS. Pero no me sorprendería ver fanáticos que quieran deshacer eso y volver a entrar en conflicto con Irán.

No me importa nada sobre Venezuela. Que vivan con el resplandor de 15 años del gordo y corrupto culo negro Hugo Chávez, que se queme en el infierno.