La mayoría de los manchúes que hoy son ciudadanos chinos, me imagino que lo ven de manera negativa: sé que la mayoría de mi familia manchú lo hace, y lo haría.
Personalmente, considero que se trata principalmente de un estado títere japonés, aunque no sin Manchus pudo haber tenido aspiraciones genuinas de lograr su propia condición de estado. Busque “Aisin-Gioro Xi Xia” como un ejemplo de esto. Asistió a una Academia Militar japonesa, y allí fue influenciado profundamente por el nacionalismo étnico y el militarismo japoneses; tanto, que regresó a su tierra natal e intentó fundar un gobierno provisional dominado por los manchúes en la provincia de Kirin (Jilin) con la participación japonesa de menor importancia (al principio) en 1931, en un intento de reflejarlo. Eventualmente, debido a la incapacidad de las fuerzas manchúes / monárquicas inferiores para resistir una guerra de independencia prolongada con su vecino nacionalista chino más grande, este proyecto fue apoyado en los hombros del ejército japonés Kwantung, que tenía otros planes en mente, y más tarde creó Manchukuo de los huesos y elementos fundadores del gobierno provisional de Kirin. Entonces, Manchukuo fue construido al menos en parte por aspirantes a nacionalistas manchúes.
Yoshiko Kawashima (Aisin-Gioro Bihui) fue otro ejemplo; colaboró con el gobierno japonés y el ejército de Kwantung como agente de espionaje y propaganda con, hasta donde sabemos, un objetivo genuino para llevar al pueblo manchú a un estado más poderoso y prolongado en el continente asiático, en forma de un estado independiente .
- ¿Cuáles son algunos de los mejores libros sobre política india, política mundial, economía y actualidad?
- ¿Cuándo se deben fechar los orígenes de la diplomacia?
- ¿Es Corea del Norte el primer país en oponerse con éxito a la política exterior de Estados Unidos? Si es así, ¿por qué Estados Unidos actúa tan dominante y pone en juego muchas vidas?
- ¿Es posible evitar que ISIS y Boko Haram adquieran municiones de armas pequeñas?
- ¿Es el éxito de Trump una consecuencia del fracaso de la política exterior de Obama?
Ahora, sí, Manchukuo, como la mayoría de los que se mencionan a continuación, no tenía forma, ni formaba un estado ‘manchú’, más allá de su nombre. Su población mayoritaria era Han, su idioma oficial de derecho, gobierno y educación era japonés, y su único partido gobernante (The Concordia Association), aunque era funcionalmente un grupo caótico de nacionalistas rusos, japoneses y manchúes, además de algunos judíos. y los monarquistas chinos Han, eran en el papel un partido “panasiático” y en la práctica era un establecimiento pro-japonés. En otras palabras, el partido gobernante de Manchukuo en sí mismo no defendía ni siquiera la imagen de ser para los intereses manchúes, o ‘poner a Manchus primero’, y de todos modos estaba compuesto principalmente por elementos y personas ‘extranjeros’ no manchúes. Además de esto, Manchukuo solo fue apoyado por figuras japonesas como legítimamente manchú hasta fines de la década de 1930 y principios de la década de 1940, y durante el resto de su existencia fue citado abiertamente por funcionarios japoneses como legítimamente japonés.
Entonces, con todo esto en mente, ¿qué era Manchukuo? Era un estado títere japonés, creado con la intención principal de una eventual colonización física por parte de los japoneses, la expansión del poder económico y militar japonés, y una puerta estratégica al resto del este de Asia para futuras invasiones. A los japoneses. Aisin Gioro Xi Xia y Bihui seguramente habrían querido un estado genuino de MANCHU sobre un títere. Y para que los estados advenedizos especialmente más débiles nacidos en la guerra entre poderes mayores lograran esto, a menudo tenían que ‘jugar a la pelota’ con un mayor benefactor, irónicamente a expensas de su propia autonomía: con la luz al final del pasillo siendo un camino potencial percibido y eventual a esa autonomía o soberanía como recompensa por su lealtad a su señor-estado en su momento de necesidad. Basta con mirar los estados de Ucrania, Eslovaquia, Camboya, Bielorrusia, Azad Hind, Birmania y Croacia durante este período: jugaron a la pelota; y se extendió desde ser satélites con intereses variados de los estados del Eje hasta ser colaboradores y títeres en toda regla: todo con la esperanza de que sobrevivieran a la tormenta y, a través de sus lealtades, lograr una mayor prosperidad y autonomía para su gente en el futuro.
Una cosa para recordar aquí es esto: estados como estos no nacen sin genuinos nacionalistas que desean una mejor situación para su gente. Manchukuo NECESITA elementos nacionalistas manchúes y elementos nacionalistas para comenzar. Camboya y Azad Hind también comenzaron como intentos aislados de independencia que más tarde obtuvieron el apoyo, interés y control en diversos grados de los japoneses. Los camboyanos, los indios y los birmanos generalmente deseaban escapar de la ocupación occidental, y muchos manchúes querían cualquier cosa, desde un renacimiento Qing hasta un etnoestado manchú, mientras que otros no. Varios bielorrusos y ucranianos vieron al estado soviético como un asesino de sus pueblos, patrimonio y economía y, a su vez, participaron en sus propios intentos de obtener la libertad sirviendo en última instancia a los intereses nazi-alemanes. Jugaron a la pelota y eligieron el lado “equivocado”. Mongolia sería un ejemplo de un estado que sirvió como satélite para los intereses de las grandes potencias y eligió DERECHO, y para esto continuó como una nación independiente y existe como tal hoy.
Manchukuo era un estado títere falso que servía a los intereses del militarismo y el nacionalismo japoneses. Sin embargo, muchos de sus elementos fundadores y figuras eran genuinos en sus objetivos para lograr un estado manchú autónomo, y su creencia de que esto era de alguna manera beneficioso para los manchúes. Manchukuo es ‘falso’, pero no todas sus figuras y objetivos fundacionales fueron necesariamente.