¿Por qué el llamado tribunal internacional no respeta la cláusula UNLCOS de no involucrarse en disputas de territorio marítimo como el caso de Filipinas?

Debido a la interpretación que hace el Tribunal de la ley. Permítanme corregir algunos de los detalles de la pregunta. Supongo que esta pregunta se refiere al asunto de Filipinas v. China que está siendo procesado por la Corte Permanente de Arbitraje en junio de 2016. El PCA no es el “llamado tribunal internacional”, que es la Corte Internacional de Justicia (CIJ) . El PCA es un organismo completamente separado que establece tribunales de arbitraje ad hoc para diversas disputas entre países.

Filipinas y China están disputando un límite que China afirmó en el Mar Meridional de China. Filipinas, que presentó la queja, afirma que la disputa debe regirse por un tratado multinacional (la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar). China ha argumentado que no, que el tratado implica derechos de explotación , y en cambio se trata de una disputa sobre territorio soberano , por lo que la convención de la ONU no se aplica y, en cambio, la disputa debe resolverse a través de mecanismos provistos por algunos tratados bilaterales separados entre China y el Filipinas

A junio de 2016, la PCA no ha tomado ninguna decisión sobre los méritos de la disputa. Se espera que emita una decisión sobre el fondo en unas pocas semanas, a principios de julio de 2016. Hasta ahora, según los informes, solo ha tomado una decisión umbral sobre si el PCA tiene jurisdicción para escuchar el caso, decidiendo que sí tiene jurisdicción. La decisión de jurisdicción de la PCA se basa en parte en si el asunto involucra meramente la soberanía (que es la opinión de China) o si también involucra los derechos de explotación (la opinión de Filipinas).