¿Primero? Fire Pruitt, ya que eso está totalmente dentro del poder del presidente. Puse a James Hansen en IFF jefe de la EPA y podría persuadirlo para que lo tomara. Si no, lo haría examinar a cualquier otro candidato que encontré.
Segundo: reuniría el apoyo republicano moderado que podría encontrar y respaldaría el acuerdo de honorarios y dividendos respaldado por estas personas.
Los fundamentos de la tarifa de carbono y el dividendo
- ¿Quién es tu presidente favorito de la historia?
- ¿Consideraría Bill Gates postularse para presidente de los Estados Unidos?
- ¿Cuál es el papel de BJP en la regla del presidente de uttarakhand?
- ¿Cuál es el propósito de los monarcas y presidentes ceremoniales como jefes de estado?
- Si por una razón u otra el POTUS se enojó con el Vicepresidente, ¿puede el presidente despedirlo?
Al unir a republicanos moderados con demócratas sería (creo) que lo lograré a pesar de la composición de la Cámara y el Senado actuales. La clave aquí es poner un precio real a las emisiones de CO2 que no pueda evitarse o evitarse mediante algún esquema comercial que beneficie a los banqueros.
Más allá de esas cosas, hay límites en lo que el presidente puede hacer.
Alentaría la construcción de energía nuclear, la investigación de diseños de reactores de sales fundidas, la construcción de energía eólica y solar y geotérmica, la construcción de una red de energía más resistente y cosas por el estilo … pero ninguno de esos es responsabilidad exclusiva del Presidente.
También trataría de alterar la forma en que EE. UU. Maneja su moneda para que refleje la verdad de que “el dinero real representa el trabajo realizado” porque una moneda respaldada por la deuda, ya que ahora indirectamente obliga a la economía a requerir un crecimiento que no se base en la población y fuerzas naturales pero simplemente sobre la necesidad de pagar intereses a los banqueros.