¿Por qué se considera ‘aterrador’ que Donald Trump se convierta en presidente, pero no en Hillary Clinton?

De hecho, no creo que esta pregunta se haga en serio.

Pero en el improbable caso de que sea …

1) Donald Trump ha calumniado en múltiples ocasiones a mexicanos, musulmanes, trabajadores pobres y a todos sus oponentes.

2) El Sr. Trump es un hombre de negocios en gran parte fallido que afirma haber sido y es un gran éxito. (Verifique Forbes para más detalles).

3) El Sr. Trump ha alentado a sus partidarios a expulsar y maltratar a las personas negras y a las personas que parecen ser musulmanas en su audiencia que ni siquiera fueron un poco perjudiciales. En varios casos, esto ha llevado a la violencia (quizás violencia criminal), de la cual Trump fue testigo y no intentó detener o controlar. En un caso, le pidió a la gente que expulsara a alguien de un evento a un clima bajo cero, pidiéndole que se quedara con el abrigo (robo y posible homicidio).

Dada la historia del siglo XX, estos comportamientos se parecen tanto a los eventos que tuvieron lugar en el período previo a la Segunda Guerra Mundial que la mayoría de las personas los encuentran “atemorizantes”.

Sus adversarios alegan a menudo que la Secretaria Clinton mintió, cometió actos criminales y fue incompetente en el desempeño de sus deberes oficiales. Docenas y quizás cientos de investigaciones penales oficiales e independientes del gobierno no han proporcionado pruebas de un solo acto de este tipo.

Bajo muchas horas de interrogatorio coaccionado por parte de los cuerpos del Congreso, todavía no ha tenido un estallido irracional o incluso enojado o para alentar a sus seguidores o al personal a agredir físicamente a alguien.

No sé ni una sola vez cuando el Secretario Clinton ha calumniado a cualquier grupo de personas al afirmar que son inmorales o que participan en actos criminales.

Haré una analogía. ¿Qué te daría más miedo? ¿Hacer que el Capitán de su portaaviones en el que se le asigne sea alguien que alguna vez fue el Capitán exitoso de un pequeño destructor o alguien que conduce Ferrari a gran velocidad y tiene muchos accidentes automovilísticos, algunos de ellos a propósito?

No hay comparación Clinton tiene años más de experiencia manejando las “naves del estado” en situaciones del mundo real y sabe dónde están ubicados todos los botones, perillas, palancas y armas. Trump tiene experiencia real dirigiendo negocios a la tierra y lastimando a personas con el propósito de alimentar su ego. ¿A quién NO le daría miedo tener a Trump al volante del portaaviones más grande del planeta, golpeando el océano como una ballena borracha?

Toda esta elección es como la historia “Motín en la recompensa”. La gente olvida que el Capitán Bligh era el chico bueno y el Sr. Christian era el chico malo. En la vida real, Bligh no era un hombre adorable, pero era un marinero increíble que, cuando lo pusieron a prueba, navegó el bote abierto en el que Christian lo arrojó a él y a sus hombres, durante 3000 millas sobre el océano, luchó contra los caníbales y sobrevivió a los elementos. Christian era un holgazán inepto que corrió el Bounty contra las rocas después de corromper a la tripulación e incitar al motín. A lo largo de los años, Bligh ha sido criticado como la mala compra y Chrisitian como el bueno, pero nada podría estar más lejos de la realidad. Con la excepción del escándalo del correo electrónico que realmente podría desanimarla, casi todo lo malo que se dice sobre Hillary es un odio republicano desmentido sin fundamento. Es inevitable que un bufón como Trump eventualmente conduzca a las SS Estados Unidos a las rocas y declare la victoria cuando se quemó y se hundió.

Es por eso que Trump es más aterrador que Clinton.

Hágase una pregunta simple durante los meses previos a su votación:

Si sus ingresos futuros, la tasa impositiva personal y el bienestar familiar estuvieran directamente relacionados con el desempeño de su candidato en el cargo, ¿confiaría en Trump?

Yo no lo haría Amo a mis hijos, familiares y amigos demasiado como para someterlos a la voluntad de un hombre cuya única lealtad genuina parece ser para sí mismo. El más moderno y corrupto de los políticos modernos parece pálido en comparación.

Dejando de lado las ambigüedades morales, éticas y sociales de Trump, solo esas llenarían un volumen, estamos hablando de un individuo con un historial comprobado de fallas por el cual está dispuesto a asumir cero responsabilidades. Nunca es culpa suya … y siempre es culpa de otros, incluso si está bajo su vigilancia, bajo su nombre o parte de sus inversiones. El hecho es que a Trump le gusta lanzar nuevas empresas propias, así como poner su nombre de familia al mejor postor para obtener ingresos por licencias comerciales … aparentemente sin tener en cuenta la calidad de la empresa. A Trump también le gusta alardear del “éxito” de sus empresas mucho antes de que hayan demostrado su valía en el mercado. Lo que no le gusta: admitir el fracaso y asumir la responsabilidad. No estamos hablando de una anomalía, o una falla única, sino de un patrón de fallas por las cuales no se hace responsable.

[ACTUALIZACIÓN 27/03/16]: Antes de leer el resto de lo que había escrito como parte de mi comentario original, tómese unos minutos y vea este entretenido segmento de The Daily Show. Trump es un mentiroso natural tan autoengañado que en realidad nos alienta a la gente común a verificar sus “hechos” … y, como pueden imaginar, los resultados son una mina de oro cómica:

El discurso de victoria de Donald Trump / Infomercial- – Videoclip | Central de la comedia

[/ACTUALIZAR]

Y ahora, a los hechos verificables documentados:

Trump Airlines: adquirió un Eastern Air Shuttle de 27 años por $ 365 millones. En solo 4 años lo condujo al suelo. Nunca fue rentable y la compañía de Trump incumplió con los préstamos. Los acreedores tomaron el control en 92. Su Boeing 757 de 25 años con la marca Trump es la única propiedad que sobrevivió a su fallida aerolínea. [En mi humilde opinión , Trump no ha reemplazado el avión porque no es tan rico, exitoso o líquido como nos haría creer. Supongo que apenas puede permitirse operar y mantener el avión y mucho menos reemplazarlo.]

Trump Vodka: a Trump siempre le gusta alardear de cómo puede construir una mejor trampa para ratones. Lanzó la marca en 2006. Tuvo la audacia de decirle a Larry King Live que superaría a “sus amigos” en Grey Goose. Muerto en 2011. Todavía se pueden escuchar las risas en Bacardi (que posee 20 años y todavía tiene éxito Grey Goose).

Juegos de Trump: Sí, lo leíste correctamente. Lanzó dos juegos de mesa y de alguna manera logró arruinarlos también. El primero es un juego de mesa tipo Monopoly que murió un año después de su lanzamiento (89-90). El segundo, una extensión ’05 de The Apprentice, también se suspendió a pesar del éxito del programa.

Trump Casinos: Tres Los casinos propiedad de Trump Entertainment Resorts presentaron 4 bancarrotas para 4 personas en 2014. No estamos hablando de un incumplimiento de crédito de $ 20k o una cancelación de $ 200k de la carga impositiva de la deuda como resultado de una venta corta de bienes raíces. Estas fueron quiebras masivas. Uno de hasta $ 3 mil millones en deudas, otro casi $ 2 mil millones y otro más de $ 500 millones, cada vez que obliga a Trump a vender participaciones mayoritarias en los negocios y activos (por ejemplo, su yate se despidió) solo para mantenerse solvente. A la manera típica de Trump, afirma no haber tenido “nada que ver con eso”. Como propietario mayoritario antes de las bancarrotas, eso lo hace incompetente y no influyente O deliberadamente ajeno a la mala gestión de estas cuatro organizaciones … ambos rasgos peligrosos.

Revista Trump: ¿Alguna vez lo has leído? Yo tampoco. Lanzado en 2007. Muerto 18 meses después. Algo me dice que Forbes (99 años) y Money (44 años) nunca estuvieron preocupados de que Trump lanzara un competidor exitoso.

Pero espera hay mas…

Trump Steaks / Steakhouse: Fundado en 2007. Parece que la marca registrada Trump Steaks murió alrededor de 2014/15. Su brillante estrategia fue vender carne a través de Sharper Image … eso solo dice mucho sobre su capacidad de razonar. Supongo que podría haber sido peor si hubiera planeado comercializar Trump Shrimp a través de Radio Shack. Como si eso no fuera lo suficientemente humillante, Trump Steakhouse en Las Vegas fue cerrado en 2012 por 51 violaciones del código de salud, incluyendo servir a un pato de 5 meses. Yum Yum. Milagrosamente reabrió “varias horas después” con una calificación de “A” … bastante interesante, ¿no le parece? Especialmente cuando solo 30 violaciones merecen una calificación de “C” en esa ciudad. No podemos hacer esta mierda. Me imagino que el restaurante solo está en funcionamiento hoy porque está ubicado en su propio hotel.

GoTrump DOT com: ¿Alguna vez lo has usado? Yo tampoco. La mayoría de las personas que leyeron este comentario probablemente no sabían que existía en 2006. A pesar de contar con el respaldo de Travelocity, el servicio no duró un año. Expedia y Orbitz todavía se ríen de eso.

Universidad Trump (también conocida como Universidad Chump): Lanzada en 2005. Dirigida por Michael Sexton, un graduado de la escuela Tuck biz con una participación del 4.5% en TU (se afirma que la participación de Trump es tan alta como el 90%). Sexton, un hombre que admitió en una declaración que su única experiencia en bienes raíces fue cuando compró su propia casa (como agente de préstamos en una vida anterior, me reí en voz alta cuando leí eso). Comercializado como una especie de universidad de bienes raíces para personas que, se podría argumentar, deberían haber sabido mejor. TU resultó ser un vehículo para la venta de Trump. Un programa inmobiliario para hacerse rico rápidamente. Al parecer, se prometió a los estudiantes que los “profesores” fueron seleccionados por Trump. Excepto que no eran profesores en el sentido académico … eran armas contratadas … vendedores profesionales cuyo objetivo principal era extraer ingresos adicionales de los estudiantes en forma de más cursos y tutorías. Demandado en 2010 por 4 ex alumnos que finalmente se despertaron con la estafa. Calificado como D- por el BBB. Muerto en 2011. El ex controlador de la Universidad Trump, Steven Matejek, alegó que Trump no solo usó los ingresos de la organización para reembolsarse su inversión multimillonaria original, sino millones más en distribuciones de capital. Una demanda de $ 40 millones presentada por New York AG en 2013 por presuntamente defraudar a los estudiantes. Traje en curso. En una declaración de 2012, se cita a Trump diciendo que cree que el índice de aprobación de la Universidad de Trump es … ¿estás sentado para esto? … más alto que el de Harvard. Está bien, adelante, ríete (especialmente si eres un alumno de Harvard) … te lo has ganado.

Hipoteca de Trump: Trump es un agente inmobiliario glorificado (disculpe … ” desarrollador “). Sabes, la industria que a los estadounidenses les encanta odiar. Y como cualquier prestamista sabe, la gran mayoría de los agentes de bienes raíces saben poco sobre la complejidad y los matices de los préstamos hipotecarios. TM se lanzó en 2006 y murió 18 meses después (Trump ignoraba brillantemente la burbuja del mercado inmobiliario … una burbuja en la industria en la que creció). Pero espera, a Trump le encanta rodearse de las personas más brillantes del mundo, ¿verdad? ¿Por qué, entonces, contrató a EJ Ridings para dirigir la empresa? Ridings, un hombre que mintió acerca de ser un alto ejecutivo en un prestigioso banco de inversión y afirmó tener 15 años de experiencia. Resultó que Ridings había sido acreditado como corredor registrado en Wall Street durante 6 días completos. De nuevo, o Trump es incompetente O deliberadamente ajeno . Durante el lanzamiento de 2006, Trump le dijo a Maria Bartiromo de CNBC: “Creo que es un buen momento para comenzar una compañía hipotecaria … [y] ¿quién sabe mejor sobre financiamiento que yo?”, Y agregó que ” el mercado inmobiliario será muy fuerte para mucho tiempo por venir “. Trump incluso se jactó de ello en su autobiografía Trump 101: The Way to Success en la que escribió:” Espero que Trump Mortgage sea una compañía efectiva, y tiene sentido. Muchas cosas estoy haciendo ahora son cosas que pensé pero que tuve que posponer hasta que fuera el momento adecuado “. Aparentemente, Trump, el visionario que cree ser, pensó que era el momento “correcto” y que no podía haber estado más equivocado. El mercado se estrelló espectacularmente el año siguiente. Por supuesto, después del fracaso, Trump restó importancia a su papel alegando que no tenía una participación en la propiedad. Dijo: “El negocio hipotecario no es un negocio que me haya gustado particularmente o del que quisiera formar parte a lo grande”. Demasiado para la responsabilidad.

Subcontratación de Trump: el fracaso de Trump aquí no es que externalice … la subcontratación es una herramienta comercial valiosa y estratégica. Su fracaso es que miente sobre el alcance, culpa a otros (en este caso, culpa a la competitividad de China) y hace promesas vacías a la gente lo suficientemente crédulo como para creerle. Trump y sus hijos subcontratan innumerables transacciones a proveedores extranjeros (aquí hay una hoja de cálculo que cubre solo el período 2006-2016: bit.ly/1TwU6Pt), pero afirma que “traerá empleos” a Estados Unidos. ¿America? Pregúntele a sus proveedores en lugares como Shanghai, Ningpo, Yantian, Xiamen, Oslo, Génova, Pusan, Tokio, Singapur, Chiwan, Shekou, Balboa, Haifa o Hong Kong si creen que Trump está preparado para “devolver empleos a América”.

Pero espera hay mas…

Desde 2010, casi 300 residentes de los Estados Unidos han solicitado o han sido referidos para empleos como camareros, camareras, cocineros y amas de casa en el Club Mar-a-Lago de Trump en Palm Beach, Florida. Pero según los registros federales de la época, solo 17 residentes estadounidenses han sido contratados En casi todos los casos, Mar-a-Lago buscó cubrir los puestos de trabajo con cientos de trabajadores extranjeros invitados de Rumania y otros países. Cuando Trump nos dice que le gustaría ” devolver empleos a Estados Unidos “, deja de lado un detalle pequeño pero importante: nunca afirma que los estadounidenses serían utilizados para llenar las vacantes de empleo.

Podría seguir, pero uno debería esperar que entiendas el punto.

En los negocios, Trump recibe repetidamente su trasero cuando se desvía de su competencia principal, que es la adquisición / desarrollo de bienes raíces. Sobre eso no hay debate. En contraste, Trump tiene una historia de algunas inversiones inmobiliarias muy exitosas que incluyen Grand Hyatt, Trump Tower, Wollman Rink, 40 Wall Street, Trump Place y Trump International Tower. Si necesita un agente / desarrollador que pueda ayudarlo a encontrar un dulce acuerdo de inversión inmobiliaria, Trump puede ser su hombre. Aunque sospecho que si los tratos fueran irresistiblemente dulces, se quedaría con la mayor parte.

Si quiere a alguien que pueda administrar con éxito un negocio que no tiene nada que ver con el corretaje / desarrollo de bienes raíces, o tal vez administrar una de las economías, fuerzas armadas y gobiernos más grandes del mundo, Trump no tiene la mentalidad, el conjunto de habilidades o la pista registro necesario para servir como POTUS / CiC, excepto tal vez en la mente de las personas que no saben lo que no saben.

Peor aún, Trump carece de responsabilidad y responsabilidad por sus muchos fracasos, especialmente aquellos fuera de los bienes raíces. Si logra ganar la Presidencia, derribará al pueblo, la economía y la reputación estadounidenses. Y puede estar 100% seguro de que usted, yo y todos los demás estadounidenses, pero él mismo, correríamos con la caída y con la culpa del resultado. Uno podría imaginar fácilmente una entrevista de 2021 en la que Trump afirma que Estados Unidos se “declaró en bancarrota” por causas ajenas a su culpa, mientras se jacta de que nunca se ha declarado en bancarrota personal. Por supuesto que no, Donald. Por supuesto que no.

Si quiere eso en un candidato, vote por Trump.

Descargo de responsabilidad: tampoco voy a votar por Clinton.

[ACTUALIZACIÓN 11/09/16]: Estoy horrorizado y avergonzado de los muchos millones de estadounidenses, incluidos varios miembros de mi propia familia, que voluntariamente apoyaron a Trump durante su campaña. Cualesquiera que sean sus problemas con los otros candidatos, han enganchado sus carros familiares a uno de los seres humanos más calificados, despreciables, engañosos y repugnantes en la historia de la política moderna. Mientras Trump arrastra a este país hacia abajo como lo ha hecho con muchos de sus negocios, solo puedo esperar que sus seguidores sientan vergüenza y humillación proporcionalmente a su impacto en sus vidas. [/ ACTUALIZACIÓN]

Cualquier persona madura, informada y moderadamente inteligente estaría aterrorizada de una presidencia de Trump. Cualquier persona con conocimiento de la historia, por ejemplo, y las características de los movimientos sociales altamente destructivos y los líderes que producen. O cualquier persona con una comprensión básica de la psicología humana o la psicopatología, que pueda reconocer el narcisismo, la megalomanía o un trastorno de personalidad extrema. O cualquiera que comprenda cuáles son las responsabilidades de POTUS y el tipo de experiencia y temperamento necesarios para cumplir con esas responsabilidades. O cualquiera que se haya familiarizado con la adicción de Trump tanto a la atención de los medios como a la mentira compulsiva. O cualquiera que tenga idea de cómo se ve y suena el fascismo, y qué tan peligroso es. O cualquier persona con un nivel de madurez emocional más allá del de un niño que hace berrinche. O cualquiera, realmente, con la más mínima cantidad de sentido común.

¿Es Hillary Clinton mi candidata favorita? Absolutamente no. ¿Votaría por ella si se postula contra Trump en las elecciones generales? Sin ninguna duda, sin duda lo haría. ¿Por qué? Porque hago todo lo posible para no ser un ignorante, confundido e irracional tonto que permite que un desventurado ladrador de carnaval me incite al odio y la ira sin sentido. No se equivoque al respecto: cualquiera que pueda considerar la idea de un bufón arrogante y duro como presidente de una de las mayores potencias económicas y militares que jamás haya existido en la Tierra es un tonto . Por el contrario, votar por Hillary sería al menos un voto para que una de las personas más calificadas y experimentadas se postule para presidente (aparte de los titulares y vicepresidentes, por supuesto). En cierto modo, esta es una especie de prueba de lo que se ha convertido en una democracia estadounidense altamente comercializada, para ver si suficientes personas realmente creen en los reality shows que votan a uno de sus personajes más escandalosamente entretenidos en el cargo. Los estadounidenses parecen disfrutar de la elección de actores, luchadores de campeonato, comediantes y el ocasional idiota flagrante para un cargo público, por lo que ciertamente hay un patrón. ¿Pero llegarán tan lejos? ¿Confirmarán realmente su lugar en la historia como el electorado más tonto e irresponsable que jamás haya existido, y permitirán que esta farsa continúe? Veremos.

Lo más triste de esta situación, IMO, es que ha sido diseñada casi por completo. Durante décadas, los medios corporativos, los súper PAC, los grupos de presión, los grupos como ALEC y los políticos de propiedad y operación con dinero de intereses especiales han conspirado para polarizar la política de los EE. UU. Y socavar la efectividad del gobierno para hacer cualquier cosa al ratificar los acuerdos comerciales que benefician a los accionistas ricos. Y están teniendo éxito. La popularidad de Trump es simplemente una prueba de que muchos estadounidenses han consumido el Kool-Aid hiperbólico creado por estas élites para servir a las élites; solo una vía más para que el electorado vote en contra de sus propios intereses. Pan y circos. Oh bien.

DESPUÉS: Mi hijastro señaló que podría haber declarado mi posición de manera más delicada, más cortés y con más compasión y consideración. Y tiene razón, podría haberlo hecho. Pero me di cuenta de que Donald Trump realmente ha aprovechado una verdad sobre la evitación de conflictos de la sociedad moderna y su frecuente fijación en la corrección política. Él está usando esa verdad para manipular y dinamizar a las personas para que acepten sus mentiras y le den poder político … pero detrás de su descarada propaganda hay un núcleo de conocimiento que puede ser útil para que Estados Unidos reconozca en sí mismo. En este sentido, de hecho puedo estar recurriendo un poco a la retórica hiperbólica para exponer mis puntos. La diferencia, sin embargo, es que estoy tratando de salvar al mundo de Trump de alguna manera, sin ningún beneficio real para mí. También baso mi posición en hechos reales, en lugar de fantasías imaginarias. Esperemos que personas razonables aprecien la severidad de esa diferencia.

1. Trump evitó el borrador durante la guerra de Vietnam. OK, mucha gente hizo eso en ese entonces. Luego tiene el descaro de denigrar a John McCain, que estaba siendo torturado en un campo de prisioneros de guerra al mismo tiempo que vivía en la alta vida y saliendo con modelos en Nueva York y se beneficiaba de la riqueza de su padre.
2. Él es un estafador.
3. Solía ​​ser demócrata, ahora es republicano. Pero eso no es todo, ha cambiado de bando en las políticas entre los debates. Lo está inventando a medida que avanza, y obtiene sus ideas sobre política exterior al ver los programas de entrevistas matutinos.
4. No pudo promulgar algunas de las cosas que quiere hacer, como construir el muro y hacer que México lo pague o reunir a 11 millones de personas y deportarlas, pero si pudiera, sería un desastre. Sus políticas comerciales conducirían a una guerra comercial y probablemente a una recesión mundial.

Hillary tiene algo de equipaje, pero también tiene un historial bastante sólido de servicio público. A fin de cuentas, no hay comparación.

Sin ejemplos de “decisiones correctas” de Trump, es difícil responder a su punto específico de por qué deberíamos encontrarlo menos aterrador debido a ellos.

En cuanto a por qué da miedo;

Afirmó que miles de musulmanes estaban bailando en las calles durante el 11 de septiembre, una de las mentiras más grandes de la historia e increíblemente más excitante en un momento muy sensible de la historia … pero aún recibe apoyo.

Afirmó que Obama no era ciudadano estadounidense y persiguió el problema durante mucho tiempo (citado “fuentes internas no identificadas”). Todavía no ha retrocedido en este reclamo, ni ha dado ninguna evidencia al respecto … pero aún recibe apoyo.

Afirma que es dueño de negocios que no posee (incluso desafiando a la prensa a investigarlos). La prensa investiga, descubre que no los posee … pero aún así recibe apoyo.

Afirma que el PIB de América está en cero … pero aún así recibe apoyo.

… (y muchos, muchos otros ejemplos).

Trump da miedo porque no importa lo loco que diga o haga, a sus seguidores no les importa. Trump puede ser delirante, mentiroso o altamente manipulador. Cualquiera de esas cosas es malo para un político, pero al extremo que Trump lo está haciendo, lo coloca en la categoría de miedo.

oh, eso y quiere un mayor uso de la tortura, y está feliz de matar a miembros de la familia de los terroristas, algo que clasifico bajo bárbaro, pero recibe aplausos. Entonces, sí, da miedo. Aterrador, de hecho.

Lo más aterrador para mí fueron los comentarios de Trump sobre McCain.

John McCain podría haber regresado a los EE. UU. Después de haber sido confinado y severamente torturado después de seis meses, porque su familia fue muy influyente e hizo un trato para que regresara.

Él se negó y se quedó. Por muchos años más. Ha tenido heridas que han durado toda su vida.

Dijo que no iba a utilizar la influencia familiar para salir de la prisión mientras sus compañeros de prisión iban a permanecer y sufrir. Para mí, eso lo convierte en un “héroe de guerra”, que Trump no parece entender.

Para mí, solo muestra cuán horrible se ha vuelto el proceso político … Simplemente no sé qué ha sido de nosotros si este tipo de imprudencia humana no se controla.

Trump ataca a McCain: “Me gustan las personas que no fueron capturadas”

Es una falta básica de humanidad lo que me da miedo.

No estoy disfrutando el espectáculo esta vez.

EDITAR:

Algunos me han pedido una referencia a esto. Cito principalmente de History.com: American & World History;

“… Sus captores pronto se enteraron de que era hijo de un oficial de alto rango en la Marina de los EE. UU. Y repetidamente le ofrecieron su liberación anticipada, pero McCain se negó, no queriendo violar el código de conducta militar y sabiendo que el norvietnamita usaría su liberación como una poderosa pieza de propaganda … “.

“… McCain finalmente pasó cinco años y medio en varios campos de prisioneros, tres y medio de los que estaban en confinamiento solitario, y fue golpeado y torturado repetidamente antes de que finalmente fuera liberado, junto con otros prisioneros de guerra estadounidenses, el 14 de marzo de 1973, menos más de dos meses después de que el cese de fuego de Vietnam entró en vigencia. McCain ganó la Estrella de Plata, la Estrella de Bronce, el Corazón Púrpura y la Cruz de Vuelo Distinguida … “.

John McCain – Datos y resumen – HISTORY.com

La razón por la cual Donald Trump no ha cometido ningún error en su carrera política es porque aún no ha tenido ningún cargo de responsabilidad o responsabilidad pública.

Hillary está calificada, tiene experiencia y tiene un historial demostrado de lograr cosas. No hay nada que temer de ella; Ella es una persona sensata y profesional. Sí, ella había cometido errores (todos lo hacen) pero ha aprendido y lo ha hecho mejor.

Trump se ha declarado en bancarrota en repetidas ocasiones, está involucrado en casos de fraude, ataca a la mayoría de las personas en un momento u otro (a menos que sean blancos, ricos y nacieron con un pene). Eso es muy revelador porque solo uno de esos requisitos a veces requiere logros personales.

Para entender por qué tanta gente encuentra la posibilidad de que Trump sea presidente, debería leer sobre el ascenso de los nazis en Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Los paralelos son fáciles de ver: grandes sectores de la población que sufren y un líder que incita a la violencia contra “otros” (judíos, homosexuales, no arios, etc.) culpándolos de las dificultades de la mayoría. Mire también a las personas que se alarmaron por el ascenso de Hitler y también verá fácilmente similitudes con los críticos de Trump.

Es un hombre peligroso que nunca debería ocupar un cargo público.

Descargo de responsabilidad: no estoy a favor de ninguno de estos candidatos. No obstante, Hillary ha demostrado ser presidencial. Bajo presión, presión implacable, puede mantener la calma, concentrarse y explicar sus posiciones. Quizás no te gusten sus respuestas. Tal vez tenga un problema con por qué tiene que explicarse: Whitewater, Stand by Bill, Healthcare, Benghazi, Emails, lo que sea. Pero sabes dónde está parada y por qué está parada allí. Se le ha demostrado que puede taparse la nariz y hacer compromisos cuando es pragmático hacerlo, y no se aleja de sus elecciones una vez que las toma. ¿Votar para autorizar la guerra en Irak? Ella toma el calor por eso ahora; explica lo que aprendió de él, trata de ponerlo en contexto de lo que pensó en ese momento, etc. Pero no disimula, señala con el dedo ni pasa la culpa. Está en ella. Ella asume la responsabilidad de sus elecciones. Los republicanos la ven como una amenaza; Esto significa que la toman en serio. Esta es una forma de respeto, a pesar de lo lamentable que pueda ser.

¿Bromeas sobre las manos de Trump? Pierde su mierda y convierte un debate sobre los problemas en un cuerpo a cuerpo de chico de fraternidad borracho. ¿Pedir aclaraciones sobre por qué cita a un dictador fascista o ensalza las virtudes de un gran mago KKK? Él disimula y / o finge no saber. ¿Pedir detalles sobre sus puestos domésticos? Da respuestas sin sentido: voy a hacer que Estados Unidos sea grandioso porque soy excelente para hacer grandes cosas y lo haré genial. Usted apoya a Trump porque le gusta, pero incluso su propia gente no puede explicar su posición sobre los problemas y cómo permitirá de manera realista cumplir cualquiera de estas promesas. Es irrespetuoso con su propia gente; ¿estás listo para la tormenta internacional cuando dice que quiere golpear a Putin en la cara? Quiero decir, si alguien merece ser golpeado en la cara, es Putin. Pero las frases de conversación en la sala de juntas de los hombres alfa y las frases de televisión de realidad no tienen cabida cuando hay diplomáticos que sostienen situaciones difíciles juntas por un hilo desigual. ¿Qué tipo de discurso puede hacer un presidente Trump en la próxima tragedia nacional para unir a las personas? ¿Cómo va a calmar un mercado de valores nervioso con una retórica vacía o una falta total de empatía? Hace comentarios directos sobre cosas como la tortura para parecer un tipo duro sin comprender cómo estos comentarios ponen a los estadounidenses en el extranjero de manera perjudicial (y mucho menos declarando públicamente que planea cometer un acto ilegal tanto a nivel nacional como internacional). Trump simplemente no es presidencial en ningún nivel.

En 2008, cuando comenzó a perder a los delegados que necesitaba, Hillary publicó el anuncio político “Llamada telefónica a las 3 AM”. En ese momento, era un poco sombrío y desesperado, pero obligó a Obama a establecer sus credenciales. Creo que ese anuncio es más que relevante en el contexto de un concurso Hillary vs. Donald.

¿Qué tan seguro se sentiría con Donald Trump, el tipo que no puede manejar una broma y mucho menos hacer una que no sea cruel, recibiendo la llamada de crisis de las 3 AM? “Estás despedido” adquiere un nuevo significado bastante aterrador en ese contexto.

Olvida lo que sabes o crees saber sobre estas personas. Tienes dos currículums delante de ti.

Currículum 1:

Graduado de Wellesley / Graduado de la Facultad de Derecho de Yale.

Primera mujer socia en su bufete de abogados en 1979

Senador estadounidense

Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.

Currículum 2:

Academia militar graduada de Nueva York (enviada allí debido a problemas de comportamiento)

Graduado de Wharton Business School

Falló el productor de espectáculos de Broadway

CEO Dad’s Real Estate Company

Reality Show Star

Propietario del concurso de belleza

Dueño del equipo de fútbol de la USFL

Ex propietario Trump Taj Mahal, Trump Castle, Trump Plaza (Perdido por quiebra)

¿Cuál es un currículum más aterrador para el presidente de los Estados Unidos?

Trump no tiene experiencia con la diplomacia internacional, claramente no puede administrar los recursos económicos sin hacer uso de las leyes de bancarrota que no lo ayudarían como presidente, está viendo violencia masiva en sus manifestaciones y apariciones (¿no es su culpa? Tal vez, pero si hay disturbios en todo el país) país bajo su Presidencia, ¿se sentirá cómodo diciendo, “bueno, no es su culpa?”), ha demostrado ser un matón, un fanático y no particularmente bien hablado.

La gente puede hablar sobre Benghazi y los correos electrónicos y Whitewater y los planes de atención médica fallidos, pero lo que se reduce a esto, parece que lo que la gente más odia de Hillary es que es una mujer abierta, y Angela Merkel y Corazón Aquino y Margaret Thatcher se destacan como evidencia de que no es tan aterrador tener a alguien así a cargo, al menos, no por los que están a cargo.

La Sra. Clinton y el Sr. Trump tienen calificaciones favorables en los negativos profundos. Ninguno de los dos debería ser realmente confiable. La Sra. Clinton es profundamente corrupta y tiene una serie de controversias, tal vez incluso una próxima acusación por el fiasco del correo electrónico. Sin embargo, esto no está asegurado. Muchos demócratas registrados la están abandonando a favor de Bernie Sanders, cuyos mayores donantes son de sindicatos, aunque una gran mayoría de lo que ha atraído su campaña es de donantes individuales que donan en promedio 35 $.

Cuando se trata de Donald Trump, es cierto que hemos tenido hombres de negocios en el pasado, como Calvin Coolidge como nuestros presidentes. Sin embargo, hay muchas señales de que no va a ser un buen estadista ni de que es un hombre de negocios digno. Por ejemplo, la resistencia contra la sindicalización y la utilización de trabajadores indocumentados. (En otras palabras, ilegales, los mismos contra quienes critica).

Ha sido visto varias veces en procedimientos de quiebra para escapar de los acreedores. Hay un conocido inversor de fondos de riesgo de Arabia Saudita que dio un paso adelante y afirmó que había rescatado a Trump de la deuda y fue entonces cuando realmente comenzó a tener éxito. El hombre, debido al hecho de que es bien conocido en el negocio por hacer precisamente eso con varios otros negocios, es bastante creíble.

Trump carece de un cuerpo discernible de creencias políticas. Sus declaraciones extravagantes a menudo son contradictorias, así como también tienen posiciones que podrían decirse que no son conservadoras, como un sistema de pagador único para reemplazar a Obamacare. Sus sugerencias, como el uso incauto de las armas nucleares y la construcción de un muro en la frontera entre México y Estados Unidos, no solo costarían más de lo que él piensa (a menos que use trabajadores ilegales e indocumentados), sino que también desentrañarán la mayoría de las alianzas y la reputación internacional de Estados Unidos. La mayoría de los países europeos están profundamente preocupados por el concepto mismo de ser nominado, y mucho menos elegido.

Sus violaciones de los derechos humanos planificadas y los abusos flagrantes de la primera enmienda son aún peores, especialmente con la retórica anti-musulmana que dice, hay un hecho que a menudo se olvida. Uno de los primeros aliados estadounidenses, el primero en reconocer a los Estados Unidos como país, fue Marruecos, un estado musulmán mayoritario. El hecho de que él haya abogado por la tortura y el regreso del submarino, que se encuentra universalmente en todo el mundo, puede ser una pista de hasta dónde llegaría.

Hillary sería un presidente de pobre a promedio, pero Donald Trump sería tanto una vergüenza como un completo desastre como presidente. Irónicamente, Ted Cruz como presidente sería aún peor. (Aunque eso es para otras preguntas y respuestas).

Hillary, a pesar de todas las acusaciones, salvajes y de otro tipo, contra ella, es básicamente una profesional orientada al status quo. Es poco probable que sus políticas difieran mucho de las políticas de los profesionales en política y economía o de presidentes anteriores. De hecho, esta es esencialmente la principal crítica de Bernie Sanders sobre ella: que solo hará cambios incrementales como presidenta. Hillary también tiene una profunda comprensión de las muchas formas en que un cambio de política afecta a otro y sus efectos en la economía, las personas y los asuntos exteriores.

Trump, por otro lado, tiene una serie de deficiencias. Por un lado, no entiende la política o la interrelación de la mayoría de las propuestas. Por ejemplo, el enjuiciamiento de las sanciones económicas contra China, por las razones que se perciban, causaría mayores tensiones militares, menos apoyo interno de China para la protección de la propiedad intelectual y probablemente sería ilegal según los tratados de larga data. Y mucho más.

Combinado con esta comprensión superficial de cómo funcionan las cosas, es el problema que Trump quizás se encuentra en el epítome de la pirámide de Dunning-Krueger: realmente no entiende sus propias deficiencias. Afirma que es el mejor empresario, negociador, etc., a pesar de los hechos y las opiniones de las personas que lo han tratado directamente. Como parte de esto, es resistente a los hechos y opiniones de expertos que podrían guiarlo en la dirección correcta.

El resultado es que Trump dice y hace cosas que son increíblemente estúpidas y contraproducentes. Sus pronunciamientos racistas contra los musulmanes, por ejemplo, exacerban las tensiones, dificultan el trabajo con los países del Medio Oriente en defensa y elementos de interés mutuo, alientan el disgusto de los EE. UU. Y podrían conducir a más ataques contra los intereses de los EE. UU. Y más problemas para los EE. UU. empresas que hacen negocios en países extranjeros.

George Wallace se postuló para presidente en 1968 como candidato a un tercero. Su retórica era una mezcla de intolerancia racista y causas populistas, como el aumento de la Seguridad Social. Anteriormente un demócrata del sur, se dio cuenta de que su mejor oportunidad de ganar elecciones en el Sur dependía de eliminar los derechos civiles y adoptar una retórica lo más racista posible. Aunque George Wallace probablemente no tuvo la oportunidad de ganar la presidencia, podría haber sido un spoiler. (Ver los dos: Poniendo el bosque en llamas | Citas de Wallace y George Wallace).

El peligro de George Wallace era menos sus opiniones personales sobre el origen étnico, sino lo que sus partidarios respaldarían. Al igual que Donald Trump, la mayor parte de su retórica era falsa, pero era una táctica política potente. La mayoría de las respuestas hasta ahora para esta pregunta tienen que ver con la persona que sería presidente. Pero el peligro que es al menos igual de importante es la ola política y el apoyo con el que el presidente electo asume la presidencia. A menudo referido como un mandato, Donald Trump, independientemente de sus puntos de vista y habilidades personales, tendrá que usar el mandato del miedo y el odio desenfrenados.

Es probable que Hillary Clinton llegue al poder como presidente con la coalición y el mandato similar al presidente Barack Obama. Personalmente, considero que la administración actual es muy exitosa y reduce en gran medida los peligros existenciales y otros peligros menos importantes en el mundo. En cualquier caso, el mandato y el apoyo político son bien conocidos y claramente no son más peligrosos que cualquier otra presidencia.

Pero una candidatura como George Wallace, de la que depende Donald Trump, es diferente a cualquier presidencia en más de cien años y tal vez en los Estados Unidos. Ser un líder de “hombre fuerte” no es un signo de fortaleza, sino la desesperación de perder poder. Luego, al estar en deuda con partidarios enojados y temerosos y ser acosado por la fuerte oposición de quienes son las posibles víctimas y sus aliados, Trump probablemente no tendría muchas opciones para gobernar.

No veo a Trump como una persona que pueda volverse contra sus partidarios. Y esa es la razón por la cual una presidencia de Trump sería mucho más peligrosa más allá de lo que cualquier atributo personal podría explicar.

Tenemos nuestra propia versión de Donald Trump en mi país, los Países Bajos.
Se llama Geert Wilders.

No me preocupo demasiado por sus palabras radicales. Está hablando de lo que piensa la gente de mi país.

Mi preocupación es que su partido político, el PVV, en el período 2010-2012 demostró que la estabilidad (varios miembros dejaron el partido mientras permanecían en el parlamento) y trabajando juntos (tenemos varios sistemas de partidos, varios necesitan cooperar para ganar un mayoría) fue un gran problema. Su fiesta es una fiesta de un solo hombre sin miembros. No estoy seguro de que sea algo bueno. Considero que algunos de los puntos de Wilder son válidos, pero su discurso muestra poco sobre cómo lograr esto sin apartar a una parte de la sociedad.

Ahora echemos un vistazo a Trump. Cuando miro al presidente de los Estados Unidos, veo dos cosas:

• La representación más visible del gobierno en los Estados Unidos.
• La representación más visible de los Estados Unidos en el resto del mundo.

Trabajar juntos, la cooperación, es clave a este respecto. Especialmente cuando quieres hacer las cosas de manera democrática, sin usar la fuerza. Si bien la mayoría de las políticas las realizan personas de otros niveles, Trump será la cara que se muestra. En la nación y más importante: fuera de los Estados Unidos.
Trump parece prosperar con el descontento, la oposición y el desacuerdo, tal como lo hace Geert Wilders. Necesitan esto para expresar sus preocupaciones y ganar votantes. La gente vota porque quiere un cambio, no está contenta con la política establecida. Comprensible, sin embargo, votan por las personas que aumentan su infelicidad. Porque, como sociedad, tendremos que vivir juntos.

Tanto Wilders como Trump son personas cuyas acciones provocan fácilmente emociones. Usted estaría de acuerdo con ellos o no estaría de acuerdo. Hay poco en el medio. Es bueno para ganar votos, especialmente en un momento de descontento y falta de confianza en el gobierno. Pero para trabajar juntos, necesita más del 50% de las personas. Preferiblemente necesita 100%. De esa manera puede construir un futuro real, no un futuro donde la mitad esté de acuerdo y la otra mitad no esté de acuerdo. Necesitas a alguien que pueda construir puentes, inspirar, no alguien que queme y derribe puentes.

Esa es mi principal preocupación con Wilder y veo rasgos similares en Donald Trump.

Para ser franco;

Donald es racista, sí, pero él y Hilary son parte de la clase élite. Acuden a cenas especiales, reuniones de negocios (consejo de relaciones exteriores) y hacen cosas que los separan de los trabajadores regulares.

Solo creo que los medios están haciendo un trabajo fantástico al retratar a Trump como un idiota sádico, pero no revelan nada sobre Clinton y su esposo. Los dos, desregularon Wall Street, aumentaron las tasas de encarcelamiento entre los afroamericanos, HRC apoyó a Bush para ir a Irak por armas de destrucción masiva.

Si es elegida presidenta, esperaremos más capitalismo de compinches. Realmente es todo un juego para ella, arrojará a sus amigos a la oficina de Wall Steet, probablemente Lloyd Blankflein, y continuará con este ritmo de guerras sin sentido y más estadounidenses y niños inocentes serán víctimas.

Simplemente no puedo apoyar a Hilary, a pesar de su “disposición”, ella no es una líder. Durante sus debates y sus diatribas, suena con guiones y no puedo conectarla con ella a nivel emocional.

Honestamente, todo es fachada, prestaré atención a las elecciones locales, pero si Sanders no recibe la luz verde. Voy a votar por quien sea el independiente, incluso si es el chico de The Rent is Too Damn High Party.

Para empezar, vienes de una premisa falsa. ¿A qué conclusiones correctas ha llegado Trump, aparte de las que fueron universalmente conocidas? Por supuesto, el dinero es una influencia corruptora en la política y la Guerra de Irak fue una idea absolutamente terrible.

¿Pero más allá de eso? ¿Cuáles son las conclusiones correctas de Trump?

Para empezar, echemos un vistazo a la política exterior. Trump ha dicho que deberíamos torturar absolutamente. Dejando a un lado el hecho de que esto es una violación de los Convenios de Ginebra, se ha demostrado que la tortura es un método de interrogatorio terrible. Los interrogadores exitosos no utilizan la tortura, sino que forman un vínculo con el prisionero. Cuando seas torturado, dirás cualquier cosa para terminar con la tortura, incluso si esa información es falsa.

Trump también ha dicho que deberíamos comenzar a matar a las familias de los terroristas. Esto no solo está mal, es un crimen de guerra.

Trump ha dicho que deberíamos prohibir que los musulmanes ingresen al país y también ha hablado de crear una base de datos musulmana. Esto recuerda cosas como la Ley de Exclusión de China y la internación japonesa, ambas acciones despreciables por las que Estados Unidos se ha disculpado con razón.

Trump también ha hablado sobre cobrar a los países por la defensa de Estados Unidos. Es un movimiento estúpido porque esto debilita la influencia de Estados Unidos, particularmente en Asia. Permitirá que China gane fuerza, forje alianzas con Corea del Sur y hará que Japón pierda su influencia en la región. La retórica antimusulmana de Trump también puede alienar a otras naciones del sudeste asiático, que tienen grandes poblaciones musulmanas.

Sus políticas solo alimentarían los esfuerzos de reclutamiento de ISIS. Recuerde, ISIS quiere que todos los musulmanes crean que Occidente quiere que se destruya el Islam. Si un islamófobo como Trump se convierte en presidente y comienza a atacar a personas basadas en creencias religiosas, eso demostraría que ISIS tiene razón.

También hay que considerar la confiabilidad de Trump. Según Politifact, el 78% de las declaraciones de Trump han sido calificadas principalmente como falsas, falsas o pantalones en llamas, con el 41% calificado como falso y el 20% calificado como pantalones en llamas. Solo el 1% de sus declaraciones han sido calificadas como verdaderas (archivo de Donald Trump).

Clinton, por otro lado, ha tenido el 46% de sus declaraciones calificadas como en su mayoría falsas (14%), falsas (13%) o pantalones en llamas (1%).

Entonces, ¿cómo puedes confiar en un chico que pasa el 78% del tiempo mintiendo?

Primero, quiero prefacio mis comentarios declarando claramente que no quiero que Hillary o Trump sean elegidos presidente. Ambos serían un gran error para Estados Unidos, especialmente después de 8 años de la horrible administración de Obama.

Ahora, una revisión de ambos candidatos:

Hillary es un personaje extraño, de tipo autómata, que se alimenta de su propio valor derivado de sí misma, que sin vergüenza se promociona a sí misma como destinada a convertirse en la primera mujer presidente, como si eso fuera lo más importante en la actualidad. No lo es; Los años de los años sesenta y setenta, y anteriores, son largos en el pasado: ya estamos viviendo en la era del renacimiento de la feminidad, para bien o para mal. Ella ha tenido dos trabajos políticos, uno como senadora, que no ganó por mérito propio, sino que se subió a las faldas de la presidencia de su esposo, por imperfecta que fuera. Primero como senadora de moqueta para Nueva York, y luego como Secretaria de Estado, por la que negoció con Obama a cambio de retirarse de la contienda por la Convención Democrática de 2008 para evitar una nominación negociada. Al revisar su evaluación en ambos trabajos, es bastante obvio ver que tuvo un mal desempeño. Básicamente era invisible como senadora en funciones, y hay una gran cantidad de evidencia de que, aunque era Secretaria de Estado, no estaba realmente al mando de su posición, y probablemente por eso parecía “dormida en el interruptor” durante el Benghazi. debacle, donde cuatro hombres quedaron sin apoyo, y se les permitió ser sacrificados innecesariamente y sin piedad. Y existe esa historia persistente sobre Clinton, presentada por una persona en el grupo de secretariado de Obama, que ella, al enterarse de que se convocó una reunión de política exterior de alto nivel, a la que no fue invitada o informada, preguntó , “¿Puedo ir?” ¿Suena como una persona a cargo de la política exterior más importante de la nación? Luego está ese otro grupo de historias que se remontan a la administración Clinton, declaraciones de ex ayudantes de la administración Clinton de nivel inferior, en las que se les indicó que, cada vez que veían a Hillary bajando por el pasillo, debían detenerse inmediatamente. deja de hablar, apoya la espalda en la pared con la cabeza hacia abajo, NUNCA haga contacto visual, hasta que salga completamente del pasillo.

Además, fue atrapada en un posible delito federal por tener un servidor personal ilegal, separado del servidor oficial del gobierno, probablemente en un esfuerzo por ocultar sus negociaciones secretas con Oriente Medio y los donantes chinos de “gran bolsillo” (y otros) en para acolchar su lujoso estilo de vida y su cofre de guerra de la campaña presidencial desde que su esposo dejó el cargo. También hay evidencia de que pasó la mayor parte del tiempo durante ambos puestos preparándose para su carrera a la Presidencia, y no desempeñando sus funciones públicas en más de una medida poco entusiasta. No hay ninguna razón para creer que cualquiera de estos tipos de comportamiento se detendría si se convirtiera en Presidenta. Por último, ella es muy calculada en su mentira al público, todo en un esfuerzo singular para ganar el Top Office. Es difícil creer que ella estaba en el personal del Congreso para encontrar “suciedad” en “Tricky Dick” Nixon en un esfuerzo por acusarlo, cuando ella misma ha jugado el mismo juego en el poco tiempo que ha estado en un cargo público.

Ahora, el Donald. No ha habido una reacción más extraña y visceral a un candidato presidencial desde antes de la Guerra Civil. Más de la mitad de los ciudadanos han estado gritando “no mas” en el Congreso y la Corte Suprema, y ​​”lo han tenido hasta aquí” con el sinsentido que salió de esta administración presidencial, empujando las gargantas de cien millones de ciudadanos una carga completa de agendas progresivas cargadas de estiércol, políticamente correctas. El pueblo ha terminado con esta obsesión de veinticinco años de provocar conflictos religiosos, raciales y étnicos con el propósito expreso de distraer a la población de lo que realmente está sucediendo en el gobierno federal, que es un intento encubierto de destruir el poder de la Constitución. Es por eso que esta persona no políticamente correcta que Trump retrata parece tan atractiva para la gente, y debo admitir que a mí mismo me parece atractivo al estilo. Su estilo gothamaico y rimbombante de expresiones repetitivas y no políticamente correctas fascina al público, y no se puede culpar. También parece encajar bien con las noticias de Twitter de hoy. Sin embargo, lo más importante es que el significado de esto es obvio: la gente quiere un líder que diga lo que quiere decir y lo que dice, muy similar a la ola populista que llevó a Ronald Reagan a la Presidencia en 1980.

Sin embargo, echemos un vistazo debajo del capó (o más bien, el tupé, en este caso), ¿de acuerdo?

Donald Trump no es Ronald Reagan; se promociona a sí mismo como conservador, lo que no es en absoluto: su historial público, por caótico que sea, indica claramente que está profundamente en el espectro liberal, probablemente tan a la izquierda como Hillary Clinton. Claramente, esto no es lo que quieren los republicanos. Se promociona a sí mismo como el hombre de negocios consumado (apenas es eso); En realidad, ha tenido tantos fracasos como éxitos. Se realizó un estudio que demostró que podría haberlo hecho mejor con la fortuna de su padre simplemente invirtiendo en un T-Bill que interpretando a un hombre de negocios, pero ese no es el estilo de Donald. Y no me malinterpretes: esperarías esto de cualquier hombre de negocios de nivel medio a alto, porque se trata de poder, no de riquezas. Solo critico a cualquiera que continuamente se promocione a sí mismo como el ” mejor hombre de negocios del mundo “, así como a alguien que dice que tiene todas las respuestas, como él. Se presenta como una tontería narcisista y autogratificante, en el mejor de los casos.

Ahora, a diferencia de Hillary, actúa como un individuo muy herido, que intercambia insultos infantiles por cualquier crítica que se le presente. Recuerdo que mi madre me aconsejó cuando era un adulto joven que si no tengo nada sustancial que decir, no digas nada. Aparentemente, a Donald Trump nunca le han dado este consejo de nadie. Esta es, sin lugar a dudas, su mayor debilidad, y muy probablemente lo pondría repetidamente en problemas tanto en los Estados Unidos como en el mundo, hasta el punto de que no lo tomarían en serio y, por lo tanto, la nación no sería tomada en serio. . El resultado sería una administración presidencial completamente ineficaz, lo que probablemente debilitaría la posición de Estados Unidos en el mundo incluso más de lo que ya está bajo la administración de Obama.

Por lo tanto, para revisar, la elección es entre un autómata discreto, reservado, que busca prestigio, que busca dinero, que se sirve a sí mismo como Hillary, o un autor apreciador, que mima a los compinches, que busca dinero, que se sirve a sí mismo, que ama a las celebridades , un bombardeo que persigue a los focos como Donald, ambos a quienes la prensa de Nueva York ha criticado y ridiculizado a menudo, el lugar al que llaman hogar.

Decisión difícil; Puede que me quede fuera de las elecciones por completo, pero si me viera obligado a votar, creo que Clinton sería una opción ligeramente mejor entre dos males, solo porque creo que Hillary puede verse como un poco más cerca del centro-izquierda que Trump, y aunque sería un verdadero terror trabajar con ella, sería menos probable que dijera algo radicalmente estúpido para meterse en problemas a ella y a Estados Unidos.

Pero, personalmente, apoyo a Ted Cruz o un borrador de Mitt Romney para la nominación republicana y la elección posterior, e incluso consideraría seriamente un borrador de la convención tardía para Rudolph Giuliani, como una opción sólida y más intermedia. John Kasich también sería una elección sensata, aunque sea una “Caballo Oscuro”. Marco Rubio está fuera; se hizo el tonto jugando el mismo juego que Trump, y se quemó por eso. Definitivamente necesita algo de rehabilitación política. Sin embargo, creo que cualquiera de los anteriores sería una opción mucho mejor que Hillary o Donald, quienes son personas muy egoístas y nada de lo que Estados Unidos necesita como líder en este momento, después del tropiezo, la vacilación y a menudo mensajes progresivos incoherentes que salen de ocho años de la administración de Obama.

Por último, debe señalarse que, de forma similar a la búsqueda emocional de un cónyuge, a menudo obtenemos el liderazgo que buscamos … incoherente, rimbombante, egoísta, amante de las celebridades, reservado … tal vez esto es lo que la gente está buscando. en este momento…

Como cristiano creyente en la Biblia, solo votaré mi conciencia; como vas a decidir Es tu elección, América. Sin embargo, le insto a que no se apresure a ponerse del lado de ningún candidato, sino que dedique un tiempo a tomar la decisión correcta para usted, su familia, sus amigos y su país.

¿Qué da miedo a Trump?

Es porque ha demostrado poco conocimiento de los eventos, problemas y problemas actuales. Puede conocer la media pulgada superior de la jerga, pero olvida algo más profundo. Sus “soluciones” a los problemas actuales son ilógicas, ilegales o imposibles. No se ha preparado para ningún estudio independiente y, por su propia admisión, depende completamente de Internet para su información.

Entonces, el primer gran problema es que no comprende la naturaleza más profunda de los problemas y las soluciones. La segunda es que no ha mostrado ningún esfuerzo por mejorar con respecto a su ignorancia.

El tercer problema es, ¿cómo evaluará, comprenderá y decidirá los problemas que enfrentará? ¿Adivinará o en quién confiará? El gran determinante de cómo será su presidencia será la respuesta a la pregunta de quién tendrá su oído. Hasta el momento no ha revelado quiénes serían sus asesores ni sus calificaciones. Como queda claro por su historial irregular como empresario, negociador, desarrollador y esposo, tiene muchas fallas en sus decisiones y en su proceso de toma de decisiones.

Son todas las incógnitas y su ignorancia prolongada, orgullosa y decidida lo que le da miedo. No hay nadie por ahí que pueda predecir lo que hará cuando se enfrente a cualquiera de los miles de problemas que bombardearán a cada presidente el primer día. Especialmente aquellos problemas que tienen dimensiones existenciales o efecto a largo plazo.

Con Clinton, tiene un historial que revisar, una base de conocimiento, años de experiencia en el tratamiento de problemas y actores nacionales e internacionales, y un conjunto de asesores y contactos listos que tienen calificaciones serias y registros revisables.

Esa es la diferencia.

Mirando las otras respuestas a su pregunta, pensé que tomaría un rumbo diferente y miraría a los partidarios de Trump para obtener respuestas. Aquí hay un descargo de responsabilidad, no era fanático de Trump, lo creí un bufón cuando ingresó a la carrera y, por lo tanto, se maravilla del nivel de apoyo que está obteniendo, quizás, del grupo de votantes más poderoso de los Estados Unidos … El centro. Lo que generalmente se conoce como la mayoría silenciosa y los demócratas del perro azul. He escuchado muchas teorías políticas de una variedad de analistas políticos supuestamente inteligentes de una variedad de fuentes de noticias. En general, la mayoría no solo parece perder la marca, sino que está disparando salvajemente. La desafortunada verdad es que no pueden luchar contra el hombre excepto disparándose y esta es, literalmente, la razón detrás de esta campaña salvaje.

El miedo es doble. El centro, normalmente relativamente tranquilo, se ha vuelto demasiado consciente del nivel de corrupción en el gobierno. Son conscientes de que los políticos han seguido un patrón extendido de cuidarse a sí mismos primero y los votantes en segundo lugar, si es que lo han hecho. Esto es especialmente cierto en el Partido Republicano que ha tenido una larga historia de decir una cosa y luego hacer otra cosa después de haber recibido los votos. Si bien esto ha estado sucediendo, también tenemos la extrema izquierda que literalmente define el lenguaje y las acciones de la PC, lo que muchos creen es una supresión de la libertad de expresión y un obstáculo significativo para el discurso público sobre asuntos que muchos consideran importantes. Luego está el fraude y la manipulación flagrante y obvia de los votantes que ahora se ha visto en público y en una extrema izquierda que está alejando a los EE. UU. No solo de su núcleo sino también destruyendo los aspectos de la nación que crean su atractivo único. Piensa sobre esto. En la década de 1960, JFK pidió una nación de soldados ciudadanos, minuteros preparados para luchar y luchar por este país. También dijo: “No preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país”. Cuando se les preguntó a muchos demócratas de hoy, en realidad piensan que es una cita de Hitler o Stalin. Si Kennedy se postulara para un cargo hoy, se postularía como republicano. Así de lejos de los valores estadounidenses la izquierda se ha dejado llevar.

Luego, aparece un Trump que arroja la PC por la ventana y grita “Veo las cosas como son y voy a hablar sobre eso”. El hecho es que ahora hay un doble estándar pronunciado en los Estados Unidos. Está bien decir y hacer cualquier cosa, siempre y cuando esté en total y total cumplimiento de la postura oficial de la izquierda. Esto ha dejado a la derecha cristiana sintiéndose privada de sus derechos, esto ha dejado a las personas que piensan que el estado de derecho es algo a lo que hay que obedecer en lugar de usarlo como influencia política, se sienten ignorados. Podría seguir, pero creo que ya tienes la idea. Ahora Trump solo tiene que decir algo ofensivo y el establecimiento de izquierda y de derecha lo convierten en un mártir instantáneo. Habiendo conocido a Trump varias veces durante mi carrera, puedo asegurarle positivamente que no es un xenófobo, que no es antiinmigrante, que no es racista y que ni siquiera es un misógino. Pero no tiene ningún reparo en usar las herramientas que le han proporcionado gratuitamente nuestros principales medios de comunicación y las dos partes que intentan derrocarlo. ¿Por qué? Porque él es un hombre de negocios y así es como se hacen los negocios a su nivel.

Creo que el “miedo” es real para aquellos en el establecimiento porque Trump ha sido su “víctima” como desarrollador. Obviamente, ha sido víctima de la corrupción y malversación endémica de un importante promotor inmobiliario. Creo que el miedo en el electorado de izquierda se basa en la firme creencia de que pueden confiar en su propia hipérbole a pesar de que es tan fácil de refutar. Creo que el miedo en los establecimientos de izquierda / derecha se basa en el conocimiento seguro de que han creado un monstruo fugitivo que va a destruir a su partido y su base de poder asociada. Los Koch y Soros han estado manejando este país en un segundo plano durante mucho tiempo y ahora es una máquina muy bien engrasada que, en el pasado, logró eliminar la disidencia pública. De hecho, hemos visto a un presidente en ejercicio usar una agencia del gobierno de los EE. UU. Como un arma para sofocar la disidencia cuando tenía al IRS como objetivo de los PACS conservadores sin fines de lucro.

No puedo predecir el futuro, pero independientemente de cómo va esto; en este punto, Estados Unidos está a punto de ser remodelado de arriba a abajo. Ojalá pudiera decir, con cierto sentido de certeza, que Trump puede hacer lo que dice y arreglar las cosas. De hecho, me gustaría ver disuelto el sistema bipartidista. Es completamente tonto pensar que SOLO hay dos colores del arcoíris. De hecho, estoy de acuerdo con el otro 98% del mundo en que las fronteras son importantes y que violar las fronteras de un país es criminal. Sé que la izquierda no lo arreglará. Sé que la derecha no puede arreglarlo. En cuanto a Trump … simplemente no lo sé en absoluto. Si él es a quien recuerdo, respondería con un calificado “sí”, pero cuando lo conocí era demócrata. Las calificaciones giran en torno al tipo de personas que trae consigo. No tiene las habilidades ni el conocimiento para dirigir un país. Pero, a veces, todo lo que necesita es un líder con generales realmente excelentes. Pero en este punto, todo es una apuesta. Si Trump obtuvo la nominación, lo mejor para el resto de nosotros sería que Rubio se postule para vicepresidente con él. Eso habría sido un boleto singularmente equilibrado. Sin embargo, parece que Rubio, quien llegó como un joven senador de primer mandato, descubrió que la fealdad de la élite que dirige el partido a nivel nacional ha logrado agriarlo incluso del deseo de continuar en la política. Ahora ha declarado públicamente que terminará su mandato, no se postulará para la reelección y se retirará de la política. Trabajando en una oficina legal, sé lo fácil que puede ser simplemente rendirse ante esta horrible verdad en el nivel más alto de nuestro gobierno.

Mi elección preferida ha salido del escenario. Me parece repugnante la idea de Hillary. Creo que Sanders es una broma de mal gusto (afortunadamente no hay absolutamente NINGUNA manera de que cumpla sus promesas de campaña de ninguna manera sustantiva). Cruz es solo un shill para el establecimiento y Kasich, a quien me gusta, carece por completo del nivel de apoyo necesario para crear un candidato viable. Si Trump llega a la convención mientras mantiene el liderazgo que tiene en el voto popular e intentan una carrera final jugando con las reglas, eso terminará con el Partido Republicano como una organización política viable. Su base lo considerará una traición. Mientras tanto, cuanto más lo ataca la izquierda, mejor mira Trump a todos los demás porque, a pesar de argumentar lo contrario, en realidad están cumpliendo el papel proporcionado por las camisas pardas de Hitler de la década de 1930. Lo siento, miembros liberales, pero si pisotean como matones con botas, amenazan como matones con botas y reprimen la libertad de expresión como matones con botas … son matones con botas. Especialmente cuando alguien como yo que no aprueba a Trump puede ver a través de las mentiras en las que se basan sus argumentos.

Entonces ahí lo tienes. Esta es solo mi opinión personal y se basa en un discurso abierto con otros de una variedad de antecedentes políticos. Pero te advertiré de esto. He notado un cambio profundo y real en muchos demócratas menos apasionados hacia Trump. Las cosas han ido mal, muy mal, y nos espera un viaje increíble en los próximos 5 años, pase lo que pase. Y eso, creo, resume muy bien el “miedo”. Sin embargo, no tengo miedo, soy británica y mi cónyuge es latina de la República Dominicana. Eso no implica que renuncie a mi país elegido sin pelear, pero sí significa que realmente no veo ninguna causa de miedo ya que mi familia tiene muchas alternativas.