¿Quién habría sido un candidato a presidente más viable que las personas que realmente se postularon?

Usted pregunta “quién habría sido un candidato más viable”, pero no el presidente real, por lo que deja la puerta abierta a una lista interminable de nombres. Otra persona respondió con Dwayne the Rock Johnson, pero creo que estamos siendo testigos de por qué las personas con cero experiencia política y falta de educación en derecho son presidentes terribles, y realmente, nunca deberían ser candidatos. Pero tal vez solo está buscando lo que uno consideraría candidatos “emocionantes”, y supongo que Rock seguramente lo proporcionaría.

Desde una perspectiva de inclinación liberal, cualquiera de los hermanos Castro habría sido un gran candidato. Si no está familiarizado con ninguno de los dos, no se preocupe, lo estará. Elizabeth Warren también habría hecho una gran elección como candidata.

Desde una perspectiva conservadora, aunque era un candidato real en las elecciones, diría que Evan McMullins habría hecho una mejor opción para el lado conservador. El gobernador Kasich tampoco era una opción horrible. En cuanto a alguien que no participó realmente en estas elecciones pasadas, diría que la senadora Susan Collins de Maine.

El problema que crea su pregunta es un mundo en el que estamos buscando los candidatos más interesantes y no los más calificados. Lo siento, pero Hillary Clinton está más calificada que Trump para ser presidente. Puede que no le guste por varias razones, y no estoy diciendo que no deba, sin embargo, ella está más calificada para ser presidente que Donald Trump. Eso es un hecho. Si continuamos eligiendo a nuestros líderes de la forma en que elegimos a los ganadores de American Idol o America’s Got Talent o lo que sea que miren las masas, entonces tendremos personas terriblemente terribles a cargo de nuestro gobierno, y nos afectará negativamente.