¿Qué herramientas legales tienen que usar las personas en un país democrático para quitarle el poder a su presidente elegido democráticamente?

Sí, esta forma de democracia se llama Democracia directa, que existe en muy pocos estados a partir de ahora, por ejemplo, los cantones suizos de Appenzell Innerrhoden y el cantón de Glarus.

La democracia directa es un sistema político donde los ciudadanos participan personalmente en la toma de decisiones, al contrario de depender de intermediarios o representantes. El uso de un sistema de lotes, una característica de la democracia ateniense, es exclusivo de las democracias directas. En este sistema, los ciudadanos elegidos de una lotería realizan importantes tareas gubernamentales y administrativas. Una democracia directa le da a la población votante el poder de:

  1. Cambiar las leyes constitucionales,
  2. Presentar iniciativas, referéndums y sugerencias de leyes,
  3. Dar órdenes vinculantes a los funcionarios electivos, como revocarlos antes del final de su mandato electo o iniciar una demanda por romper una promesa de campaña.

Dentro de los gobiernos representativos de hoy en día, ciertas herramientas electorales como los referéndums, las iniciativas de los ciudadanos y las elecciones revocatorias se conocen como formas de democracia directa.

Curiosamente, nuestra constitución no fue establecida para facilitar la defangración del poder ejecutivo y, en particular, para hacerlo porque la gente no estaba de acuerdo con sus políticas. El nombre técnico de la forma de democracia que tenemos es una república. El Senado se creó como un “platillo refrescante” para la Cámara, que se suponía que reflejaba más ampliamente las pasiones de la gente. Después de años de luchar por esto, en la era de Jackson, Estados Unidos consagró la idea de que un presidente fuerte debería tener una autoridad extraordinaria en muchas circunstancias. Técnicamente, por supuesto, la Cámara puede destituir al Presidente y el Senado puede condenarlo.

Algunos países y algunos estados tienen herramientas para remover a un ejecutivo temprano (retiro o voto de no confianza). Estados Unidos no tiene tales herramientas. Un presidente puede ser destituido por crímenes mediante juicio político, pero no simplemente porque está haciendo un mal trabajo. Estamos atrapados con el Presidente que elegimos por cuatro años, incluso si cambiamos de opinión.

¿Es esto un error? ¿Deberíamos poder eliminar a un mal presidente? ¿Deberíamos aprobar una enmienda para crear un proceso de retirada nacional?

Por ejemplo, una propuesta es que una vez durante un período presidencial, el Presidente o el Congreso deberían poder solicitar un voto de desconfianza. Si el presidente pierde, hay un nuevo voto presidencial. Si el Congreso pierde, deben enfrentar nuevas elecciones. ¿Es esta una buena idea?