¿Qué dice el éxito político y la prominencia de Donald Trump en las encuestas sobre Estados Unidos? Parece que la mitad del país se está riendo literalmente de Trump, mientras que la otra mitad lo está tomando muy en serio. ¿Cómo explicas tal dicotomía?

Nota: escribí esto en julio de 2015, y ahora en diciembre admito que me equivoqué. La respuesta de Tom Buczkowski a ¿Donald Trump está exponiendo la realidad de muchos estadounidenses?

En cuanto a las encuestas de CNN / ORC, dice que algunos estadounidenses están intrigados por Trump, muy pocos probablemente votarán por él, y aún menos piensan que Trump puede ganar.

La mayoría de la gente no investigó qué significaban realmente los titulares sobre Trump como “líder” en las encuestas.

La pregunta en la que el Sr. Trump lideró las encuestas de CNN / ORC con un 18% no era si los encuestados planeaban votar por él o si creían que ganaría, sino solo si querían verlo en el escenario en los próximos debates. . La pregunta:

Aparte de (su candidato de elección), ¿qué candidato republicano desea ver en el escenario durante los próximos debates?

Trump 18%

Bush 13%

Walker 8%

Cruz 7%

Rubio 7%

Paul 6%

… y hacia abajo.

Cuando se hizo la siguiente pregunta al mismo grupo representativo, su sentimiento real se hizo evidente, en que el 39% cree que Bush realmente ganará la nominación republicana, y solo el 18% cree que Trump ganará, seguido de Walker con el 11%, Rubio con el 6% , y abajo desde allí.

Solo su mejor conjetura … Independientemente de a quién apoye, ¿qué candidato republicano cree que es más probable que gane la nominación republicana para presidente el próximo año?

También en lo que respecta al contexto, los resultados de las encuestas NBC / maristas en Iowa y New Hampshire deben juzgarse a la luz de su muestreo limitado en comparación con la nación.

Tal es la naturaleza de las encuestas y la cobertura mediática de los resultados.

No me malinterpreten, sigo pensando que los resultados son significativos, pero solo porque reflejan cuán indelegados son algunos votantes estadounidenses al apoyar a los candidatos, y cuán impetuosa es la prensa al publicar los resultados de las encuestas fuera de contexto, lo que ofusca su importancia real.

http://www.cnn.com/2015/07/26/po…

http://www.cnn.com/2015/07/26/po…

Dice que el Partido Republicano no se toma en serio el gobierno de este país. Oh, son muy serios acerca de recuperar el control del país, simplemente no están pensando en lo que deberían hacer si volvieran al poder (considere que los republicanos están de vuelta en el poder, en la Cámara y el Senado; ¿Y cómo han elegido ejercer ese poder?). Esto refleja un poco de desesperación por su parte, una desesperación que tal vez esté justificada dadas las tendencias demográficas en este país. Su típico votante republicano, viejo, hombre y blanco, está mirando a los demócratas poner lo que parece ser un candado permanente en la Casa Blanca, mientras está incómodamente consciente de que su propio control del Congreso se debe en gran parte a la maniobra de gerrymandering y al juego legislativo. Todo esto mientras observa su propia generación y su rendición demográfica a la enfermedad. Francamente, muchos sienten que necesitan un milagro para ganar ahora, ¡y se espera que un trabajador de milagros, uno de los que vengan, se parezca más a Donald Trump que a Jeb! Arbusto.

Los republicanos utilizaron el partido de la dignidad y la seriedad, pilares de la industria respetables y firmes y bigotudos que tomaron las decisiones difíciles por nosotros, por nuestro propio bien. Ahora se parecen a los ladradores de carnaval en un espectáculo paralelo. ¿Cocinar tocino con una ametralladora? Cortar el código de impuestos con una motosierra? Esta es la definición de poco serio y no es un buen augurio para la nación que los elige.

En el análisis final, la candidatura de Donald Trump se puede resumir en palabras del inmortal HL Mencken: “Nadie quebró subestimando la inteligencia del público estadounidense”.

No podemos ser todo para todas las personas. Podemos aceptar estar en desacuerdo. El compromiso es esencial porque subraya que “Ningún punto de vista u opinión es perfecto” para todos, pero al final sirve a la humanidad sin discriminación. La República requiere un equilibrio de poder céntrico de este tipo. Si se siente que el péndulo está mucho más a la izquierda, un tirón lejano a la derecha no hace más que mantener la discusión. Durante demasiado tiempo en Estados Unidos, el espejo se ha roto y nuestro punto de vista no se centra en la verdad. Hay algunas reflexiones fractales que son ciertas, pero otras son ilusiones completas. Los ángulos de los reflejos no pueden ser centrales. El espejo necesita ser reemplazado. Esta analogía del proceso político está totalmente de acuerdo. La izquierda diría que “el espejo siempre estaba muy roto y que Obama pudo pegar las piezas que podrían traer de vuelta la igualdad. Hillary también podría ser el próximo capítulo de la historia de los Estados Unidos para redefinir a las mujeres estadounidenses y el fin de la misoginia”. derecha diría que este loco de PC con punta de tuerca Obama y su compañía habían derivado sus soluciones de una hoja de ruta que se encuentra en una caja de Cracker-jacks (sin juego de palabras) Pero la verdad como se señaló “es poder”. La dirección lineal de la República es que la “gente” abraza el poder de participar en el proceso de orden y dirección. Se llama VOTACIÓN. Pero este proceso ha sido secuestrado durante muchos años para solidificar la apatía y convencer a las masas de que solo necesitan sentarse y dejar que otros hagan lo mismo. trabajo. Incluso nuestros Padres Fundadores estadounidenses tenían un fuerte punto de vista del poder y el control de la Democracia. Deje la votación y el orden a los pocos en el poder para el mejor de todos. ¿Por qué dejar la opinión a los humildes, sin educación para que hagan el ” equivocado “decis iones? El movimiento de PC es una fuerza instrumental para desenfocar este resultado para el éxito. Las interoperaciones son un algoritmo estrechamente entretejido para crear poder y ganancias para unos pocos y asegurar la “Desechabilidad de los Muchos”. Los grandes presidentes del pasado, Jefferson, Lincoln, LBJ, Reagan (sin excluir a los demás y eso señaló que no cometieron grandes errores) fueron grandes centristas de su partido. Vieron la política como no siempre perfecta pero factible. Siempre trató de servir a los medios del “pueblo”. Fueron grandes ejemplos para limpiar el desorden de reprogramar la ideología y derribar los grandes desequilibrios creados por un interés especial. A partir de hoy, la historia del desequilibrio continúa y el verdadero liderazgo se esfuerza por mantener los medios de las personas. Desafortunadamente, hoy los medios son para la Banca Corporativa y Wall Street. El ruido de hoy está lleno de la “voz” de los medios, controlada por intereses corporativos extremos. Nosotros, como ciudadanos, también nos vemos obligados a nunca tomar el tiempo para asimilar la “información” como “hecho” y elegir lo que es más “sabroso” que digerir lo que es más “nutricional”. Estamos distorsionados por el tiempo de entretenimiento de los “gatos tocando el piano” e ignorando convenientemente a la persona sin hogar hambrienta con depresión mental justo afuera de nuestras puertas. ¿Por qué debería interesarnos?

El pueblo de Estados Unidos no es la mayoría colectiva de la creencia céntrica, sino los esclavos de los honorarios e intereses corporativos. Los medios son una fuerza verdaderamente no centrada que opera por sus medios para obtener ganancias. Si crees en la hipocresía que escuchas de Donald Trump sobre el mismo problema de hoy en día, desconcertante, entonces ve como una ideología vendible. La cuota de mercado de los chismes y lo que suena llamativo es la “vitamina” de los desinformados. Actualmente estamos blasonados en una era para redefinir la masculinidad y la feminidad para buscar otra apariencia de lo que somos. La gente resistirá el hecho de que nunca existió. Resistir tal noción es contraria al poder del pene de 9 pulgadas y las dobles D de silicona. Pero Trump trataría de defender ese mito. El último medio siglo de una sociedad estadounidense que abraza el anti-intelectualismo como una prioridad porque quiere deleitarse en la ilusión de que “nosotros” somos el # 1 y lo que yo piense, “es” y “usted es”. Nos tranquilizamos para reírnos del dolor por el que deberíamos estar llorando.

Cada vez más personas hablarían con desprecio de BULLYING en nuestra cultura, pero al mismo tiempo, pisando su espacio privado, escondido detrás de una pantalla y proyectando los comentarios más atroces a personas desconocidas. Donald Trump actúa para ser el rostro de este mismo acto. No tenemos que escribir nuestras opiniones desinformadas a las masas en secreto, pero ahora tenemos una voz para “hablar por nosotros”. Un carnaval de reacciones y declaraciones que desearíamos poder decirle a esa “jodida cabeza” con la que chateamos en Facebook, pero tal vez no deberíamos. Los estadounidenses no tienen empatía porque nuestra estructura social ahora exige comprender el mundo tal como aparece en línea y NO afuera. Nuestra necesidad humana de entender no es la comunicación “ojo a ojo” sino el acto de interpretación de los humanos en video. Las líneas están borrosas entre lo que es PC y la civilidad humana básica. Lo que suceda para expresar “Estoy de acuerdo en estar en desacuerdo” pero “todavía me aferro a mi amistad o comunidad” como fundamento. Un paso en la dirección correcta para muchos es apagar ese teléfono inteligente hasta que lo necesite. Nunca sirvió para abrazar la comprensión y la compasión. Es solo una pantalla bidimensional que nos permite dominar tontamente nuestros pensamientos y eyacular nuestras malas reacciones.

Esta metáfora del Imperio Romano ya sigue su curso y Trump es el César Augusto. Queremos un emperador que se relacione con el poder y lo garantice con la mayoría. ¿Quién es esa mayoría? BLANCO. ¿Pueden los ciudadanos no blancos votar? En la mayoría de los casos pueden, pero han sido sistemáticamente privados de sus derechos desde 1964, después de la Ley de Derechos del Votante. Estados Unidos está ardiendo.

– [] No culpes realmente al liderazgo en última instancia, pero culpa a la nación de que cuando la estima de la “Raza” es más bien “el jugador de la carta” y no la “carta” en sí. La población “blanca” quiere que Estados Unidos regrese a la “década de 1950” con el viejo Sherif Andy y su hijo, Opie y las “minorías” se están volviendo intolerantes porque les prometieron un “mañana”. Pero eso fue “ayer” (mientras las mangueras de agua de bomberos golpeaban sus espaldas). No muchos ciudadanos quieren despertarse y mirarse al espejo para ver su malversación en todo este proceso. El espejo está roto y todavía “intentamos” ver lo que “deseamos” creer. Esta VIVA LAS VEGAS es la América que vemos. Donde las luces son grandes y brillantes. Las promesas en las vallas publicitarias en carretera son monumentales. Las puertas del casino están abiertas y accesibles. Pero al invertir todos esos cuartos en la máquina tragamonedas para promesas de segundo año, nunca vale la pena. Nunca. Realmente entiendo lo que se sabe que es difícil de hacer. “Pero PIENSE en eso”.

Hay algo llamado la prueba de legibilidad Flesch-Kincaid, un algoritmo que se encuentra en muchas aplicaciones de escritura (piense en Excel, por ejemplo) y útil como medida del nivel de grado de algo que ha escrito. Esta prueba, se informó hoy en el Boston Globe, se ha aplicado a algunos de los discursos escritos de varios de los candidatos actuales a la presidencia. Al final resultó que, el discurso de Trump contenía las palabras más simples de todos los candidatos medidos, un nivel de redacción de cuarto grado bastante increíble. Compare eso con la redacción del décimo grado del discurso de Berney Sanders.

Curiosamente, la conclusión del Globe fue que cuanto más simplistas sean los discursos, ¡más altos serán los resultados de la encuesta!

Así que supongo que los resultados actuales de las encuestas nacionales pueden atribuirse, al menos en parte, a las habilidades mentales de la población en general para comprender lo que escuchan. Un poco triste, ¿no?

Hay tanta gente enojada en los Estados Unidos por su país que elige a un conservador incondicional. No tiene precedentes. Pero la participación electoral de las elecciones presidenciales fue solo del 56,9%. En la elección más importante de su vida, ¡más de 90 millones de votantes elegibles no votaron!

En una democracia, los ciudadanos tienen derecho a elegir el gobierno. Si no se ejerce el derecho, las personas a veces tendrían que vivir con las consecuencias al igual que Brexit. Personalmente, no creo que la presidencia de Trump vaya a ser demasiado mala para los estadounidenses, si no mejor que HRC. La conclusión de las elecciones es ‘Vota la próxima vez’.

Para mí personalmente …

Dice que el ‘cuarto estado’, la prensa, en los EE. UU. Está potencialmente en graves dificultades.

En Francia, se espera que los candidatos presidenciales se sienten para largas entrevistas, a menudo de varias horas de duración, y tengan debates televisados ​​a nivel nacional (aproximadamente 3 horas de duración), donde amplían sus puntos de vista por completo.

En Gran Bretaña (y Canadá, y Australia, Nueva Zelanda, India, etc., naciones que usan el sistema de Westminster), los primeros ministros (y otros ministros) asisten al “período de preguntas” en la Cámara, donde se les hacen preguntas sin guión sobre asuntos nacionales y locales; se espera que respondan!

Por lo que puedo decir, cada vez que se le pregunta a Trump cualquier cuestión de fondo, sobre cualquier cosa, llama al reportero un idiota y deja / evita / cambia el tema.

Si postularse para presidente es simplemente usar un sombrero que diga “Make America Great Again” y hacer otras declaraciones de ‘mamá y pastel de manzana’, y sonreír, y visitar restaurantes de comida rápida, bueno, entonces inscríbame, porque Yo también podría ser presidente.

También tenga en cuenta que esta queja se aplica igualmente a muchos otros candidatos presidenciales actuales, a quienes REALMENTE se les debe hacer algunas preguntas serias sobre por qué quieren al presidente, cuáles son sus planes, qué políticas intentarán implementar.

El calibre del debate es ridículamente bajo. Trump es un error político que espera el parabrisas de una pregunta seria, con lo que se cae.

[Atención Medios: En serio, acércate a él y dile: “Sr. Trump, si fuera elegido Presidente, ¿cuál sería la política de su Administración en los Spratlys?” … entonces, no lo incites con pistas, ni lo dejes en paz, pídele que responda. Es una pregunta actual, justa, actual e importante, absolutamente pertinente a ser presidente … verlo implosionar.]

Si terminamos con el presidente electo Trump esta vez el año que viene, suponiendo que siga siendo tan ofensivo durante el resto de la campaña como lo ha hecho durante el tiempo que estoy escribiendo esto, sugeriría que el país en su conjunto ha perdido cualquier comprensión de lo que se supone que es el buen gobierno. Será, salvo un verdadero milagro o una gran intervención, el verdadero marcador que indica el declive y la caída del Imperio estadounidense.

También indicará que los estadounidenses más sanos podrían querer recoger en silencio sus pertenencias y descubrir un buen país al que emigrar. Tal vez pueda tener un corto período de luna de miel, pero a menos que haya estado jugando todo el partido republicano por tonterías en una estafa extremadamente larga, veremos un hegemón en declive bastante rápido.

Realmente respeto la perspicacia comercial de Trump, pero no me gusta Donald Trump, ni la personalidad impulsada por el ego que retrata.

He estado en y alrededor de la política nacional y mundial por más de 30 años. Me sorprende en este entorno saturado de medios que todos adoren las estadísticas de encuestas y las opiniones no verificadas.

El hecho es que el ascenso de Donald Trump a la fama no tiene nada que ver con el estado del votante estadounidense. Es más bien un reflejo de la creciente intolerancia al status quo que existe en los Estados Unidos de América.

Si bien no apoyo a Donald Trump en el panorama general, está resonando con los votantes de ambos lados debido a su capacidad para articular un razonamiento simple de 2 + 2 que siempre equivale a cuatro. Debido a la extensión de Internet y las fuentes de información, el votante estadounidense es mucho más inteligente y sofisticado que la generación de mi padre y mi abuelo. Esto lleva a una creciente intolerancia con los políticos de carrera que dicen mucho y continúan sin hacer nada.

¡SIMPLEMENTE NO NECESITAMOS OTRO BUSH O CLINTON!

Al menos en estas primeras etapas, los únicos dos políticos que hablan en un lenguaje que los estadounidenses entienden son Donald Trump y Bernie Sanders. Si pudiéramos alentar a Elizabeth Warren a entrar en el juego, habría tres personas que hablarían con un plan de acción que parece ser alcanzable y aceptable para la mayoría de los votantes estadounidenses.

El tiempo dirá si Donald Trump tiene la capacidad, el conjunto de habilidades y la compasión para gobernar como un moderador decidido de las necesidades de nuestra nación y cambiar los negocios como de costumbre en Washington DC.

Si bien algunos dicen que nuestro país está en peor estado que nunca, sigo siendo enormemente optimista sobre los jóvenes votantes de Estados Unidos y su deseo de expandir la conciencia social y FairPlay al escenario mundial, y creo que el mundo del mañana será mejor que el mundo Vivimos hoy.

Trump es un personaje muy interesante. Hay tres aspectos de Trump:

1. El es nacionalista. Algo que Occidente no ha visto en mucho, mucho tiempo. La izquierda no escatimó esfuerzos en asociar el nacionalismo con la supremacía blanca.
2. Es un culo narcisista con una fuerte personalidad. Es algo que históricamente ha hecho grandes líderes, pero también hace que muchas personas lo rechacen. Recientemente, ha habido una tendencia a elegir a los agresores de voluntad débil. Nuestro presidente actual y el primer ministro de Canadá son ejemplos perfectos de esto.
3. Es un extraño político. El descontento con el establecimiento actual ha estado burbujeando durante años. Es por eso que pudo vencer a cualquier otro candidato republicano. Es por eso que Bernie corrió una carrera tan apretada con Hilary

   Los tres juntos crean una gama de apoyo interesante y amplia que cruza muchos límites no tradicionales. Las únicas personas que están firmemente en contra de él son el establishment, la extrema izquierda y las feministas / antirracistas con lavado de cerebro … que también tienden a ser las más expresivas.

Dice que los estadounidenses están cansados ​​de los políticos que son comprados y pagados por los grandes donantes de dinero.

Dice que Estados Unidos está cansado de los políticos profesionales que hablan sin problemas, muchos de los cuales como abogados están entrenados para hablar por ambos lados de la boca.

Dice que Estados Unidos está cansado de una guerra contra el terrorismo que continúa para siempre sin una victoria, y está cansado de que nuestras fronteras sean tan porosas y millones de ilegales las crucen todos los días, cometiendo transgresiones.

Dice que Estados Unidos está cansado de que las codiciosas corporaciones estadounidenses trasladen fábricas al extranjero para pagar salarios de esclavos (50 centavos por hora) a los trabajadores chinos, mexicanos y vietnamitas, para que puedan maximizar sus miles de millones mientras se lo pegan al trabajador estadounidense.

Dice que los estadounidenses han descubierto que el establecimiento republicano ha secuestrado el buen nombre de Ronald Reagan y lo atribuye a una forma extrema de brecha económica que amplía la brecha de riqueza.

El desarrollador inmobiliario Donald Trump es un estafador, puro y simple.

Muchos estadounidenses están hartos del sistema actual donde nuestros funcionarios electos sirven a las personas que financian sus elecciones y no a los votantes. El sistema apesta y el producto que produce es aún peor. Miles de millones van a subsidios corporativos de América. La infraestructura básica en los EE. UU. Se descuida mientras desechamos miles de millones en el extranjero para destruir y luego reconstruir otros países, en gran parte embolsados ​​por funcionarios locales corruptos.

Enter: desarrollador de bienes raíces, Trump, que ganó mucho dinero prometiéndole a la gente cosas que no entregó para “Cerrar el trato”.

Sus promesas de un gran muro, libre, por supuesto, la deportación de 10 millones de personas que viven en los Estados Unidos y la prohibición de todos los musulmanes hasta que “resolvamos esto” es lamentablemente ridículo.

Promete soluciones simples a problemas complejos. Esto solo demuestra su falta de comprensión.

Él te dirá lo que quieres escuchar y te hará creer que él mismo lo cree. Ese es su talento. Demasiados estadounidenses, desesperadamente hambrientos de un líder, se lo comen.

Mi consejo es no enamorarse de este estafador y ser un tonto. El futuro de nuestro país está en juego.

¿En serio pondrías a un narcisista de piel delgada como comandante y jefe del ejército más poderoso del mundo?

Dice que cuando pasas 30 o 40 años construyendo una máquina de medios que específicamente vende mentiras paranoicas como la verdad a un segmento específico de estadounidenses, confirmando su sesgo ya establecido pero incorrecto, con el único propósito de ganar poder político, a cualquier costo , el resultado lógico es Donald Trump. Un gilipollas rico cuyo único interés en la presidencia es lo que hará por él, personalmente.

¿No recuerdas cómo las encuestas no pudieron predecir nada sobre las primarias republicanas en 2008 y 2012? La primaria del Partido Republicano funcionó como una batalla de baile, cada candidato dando un giro en el centro de atención para presumir, hasta que fueron expulsados ​​del escenario.

A menudo era simplemente el candidato más reciente para tener una buena entrevista o un comentario memorable. La atención se dispara, mientras los analistas de los medios hablan de ellos sin cesar, y luego la siguiente encuesta los muestra en la cima.

Lo que esto dice es que las encuestas miden el reconocimiento de nombre a corto plazo del candidato más de lo que mide su viabilidad. Los votantes parecen responder a las encuestas de manera muy superficial.

Según Gallup, en junio de 2015, el 25% de los estadounidenses se consideraban republicanos (41% independientes, 31% demócratas).

De los republicanos, el 13% dice que prefiere Trump sobre los otros candidatos presidenciales declarados. Entonces, si mi cálculo es correcto, eso significa que alrededor del 3.25% de los votantes estadounidenses lo toman muy en serio como un posible presidente creíble.

Apenas “la mitad del país”. Entonces, dice muy poco sobre los Estados Unidos, creo.

Dice mucho menos que otros resultados de encuestas. Como este: el 54% de los republicanos piensa que “en el fondo” el presidente es musulmán. Y en febrero de 2014, el 28% de los republicanos dijeron que “sabían con certeza” que el presidente había nacido fuera de los Estados Unidos. Personalmente, estoy mucho más preocupado por ellos.

Dice que los verdaderos estadounidenses, la clase trabajadora, están recuperando su país. Dice que el 1% ya ha perdido. Solo obtienen un voto legal. Un millonario recibe solo uno. Un trabajador estadounidense despedido solo obtiene un voto. Hay un millón de votos de la clase trabajadora por cada millonario. Michael Moore lo llamó bien. Este será el mayor f ** k que vote en la historia del planeta. Trump obtiene el beneficio de esa ira acumulada contra la máquina. Pudo haber sido Bernie pero nooooooooooooo, tuvieron que hacer trampa. Bueno F ** K em. F ** K todo el grupo de 1% ers en los Estados Unidos y en todo el mundo. La democracia gana MF Y si no lo hace ………… .REVOLTION! Todavía pierdes tus inútiles ejemplos de humanidad. Muere 1% ers, corre a tu escondite. Esto es Americaś basille. ¡Guillotina! ¡Guillotina! ¡Guillotina!

Trump liderando en las encuestas actuales, 15 meses antes de las elecciones, significa exactamente lo que Bachmann, Caine, Santorum, Gingrich y Perry lideraron en las encuestas en 2011 y principios de 2012 significaron: absolutamente nada. Se terminaron meses antes de la convención, y Trump terminará antes de Navidad. También lo hará el próximo falso contendiente.

Pregúnteme sobre los líderes de la encuesta en junio del próximo año. Entonces significará algo.

Dice que, nos guste o no, está diciendo cosas que resuenan con mucha gente y que mucha gente piensa que es necesario decirlo. La dicotomía proviene del hecho de que la sociedad estadounidense está ampliamente y fundamentalmente dividida en algunos temas muy básicos de lo que hace a una buena sociedad. Muy dividido Habla de la creciente legitimidad de los movimientos secesionistas de diversos tipos (los pacíficos, esperamos). Estados Unidos está demasiado dividido ahora para seguir funcionando como un sistema político único. Mire el Reino Unido y Escocia, España y Cataluña, etc. Esto está sucediendo mucho.

Personalmente, agregaría que me gusta lo que Trump dice mucho más de lo que me gusta Trump. Creo que muchos conservadores estarían de acuerdo conmigo, y eso puede ser engañoso en estas encuestas. Me gusta más lo que dice Trump que lo que dice cualquier otra R esperanzada. PERO no espero que Trump sea el nominado. En cambio, espero que algunas otras R recojan su coraje y hablen sobre algunos de estos problemas siempre desatendidos.

Para ponerlo en el vernáculo del entretenimiento, significaría que Estados Unidos ha “saltado al tiburón”. Normalmente, esto es lo que hacen los programas de televisión cuando se quedaron sin ideas de la trama: un personaje llamado Fonzie saltó un tiburón mientras practicaba esquí acuático en Happy Days.

Elegir a Donald Trump significaría que nos hemos quedado sin ideas y que los dos partidos tradicionales han terminado. Por mucho que odie admitirlo, esta conclusión no estaría lejos de la marca. Si bien la política continúa funcionando bien a nivel estatal en un lugar como Minnesota, la política federal no ha podido servir a todo el país, eligiendo en su lugar representar grupos de intereses especiales.

Cuando comienzan a elegir cerdos, se han convertido en cerdos. Y pronto verás cerdos aprendiendo a volar. En helicópteros Trump, por supuesto.

Tenemos a alguien similar en el Reino Unido, Nigel Farage, líder del Partido de la Independencia del Reino Unido.

UKIP ganó más escaños en las elecciones europeas que cualquier otro partido del Reino Unido, y obtuvieron casi cuatro millones de votos en las elecciones generales de 2015, más del 12% del total.

La atracción para los votantes de candidatos como estos es que no son como otros políticos. Puede pensar que están locos, pero hablan con franqueza y lo que dicen a menudo parece ser de sentido común.

Porque antes de condenar a Donald Trump, mira a quién tienes actualmente en el Congreso. Mire el índice de aprobación del Congreso. Mire cómo se ha llevado a cabo el Partido Republicano recientemente.

Muchas personas están enormemente desilusionadas con los políticos y la política. Las personas como Trump ofrecen una voz que parece refrescante.

Y, por más idiota que a muchos les gustaría pintarlo, tiene un historial de acción y logros que no estoy seguro de que puedan ser igualados por muchos miembros del Congreso, o incluso el Congreso mismo.

No digo que votaría por Trump, pero no me queda muy claro por qué Hillary Clinton o Jeb Bush son tan evidentemente mejores. Ambos tienen toda clase de esqueletos en sus armarios. No sé qué logros ejecutivos tiene Clinton, pero el historial de Bush en Florida ciertamente tiene aspectos que me alarman.

A menudo me han decepcionado los años anteriores por la baja calidad de los candidatos presidenciales. ¿Fueron esas personas realmente las mejores que Estados Unidos tenía para ofrecer?

Obama fue elegido en parte porque tenía una voz genuinamente fresca. Sonaba, y, por supuesto, parecía muy diferente a los típicos candidatos identikit que generalmente se ofrecen.