En la China histórica, ¿había algo equivalente o similar a la clase Samurai en Japón?

Realmente no. Si bien siempre hubo guerreros luchando en las importantes batallas en China, China era una sociedad que ponía un fuerte énfasis en burócratas académicos altamente cultos, cuya nominación provenía de aprobar el Examen del Servicio Civil Imperial.

Ellos sabiamente consideraron apropiado separar a los militares del gobierno ejecutivo, en otras palabras, similar a las repúblicas modernas. Mantener a los guerreros como la clase dominante no tiene sentido de todos modos, podrían morir en cualquier momento de una guerra, y luego ¿dónde estarías?

Nos gusta idealizar la idea del samurai, pero cuando lo piensas, es el equivalente de una junta militar o una ley marcial. ¿Te imaginas al general del ejército de tu país como presidente? ¿Y les darían a los soldados la capacidad de dispararle a cualquiera que parpadeara tanto? Sería terrible, pero así era exactamente la vida bajo los samuráis en el Japón feudal.

士 Shi en la dinastía Pre-Qin.

Bueno, desafortunadamente, wiki no tiene materiales detallados en inglés para ello.

Los shi en la dinastía Pre-Qin son como caballeros que tienen feudo. Después de que Qin Shi Huang uniera China, Shi ya no tiene eso. Se convierten en oficiales del emperador en lugar de pequeños señores locales.

No. Históricamente, los chinos tenían una visión muy tenue de los soldados. Se desanimó a los hijos del servicio militar. Hay un dicho chino que dice 鐵 鐵 不 打 釘 、 好人 不 當兵 literalmente, los hombres buenos no se convierten en soldados, el buen hierro no se usa para hacer clavos. Los chinos pusieron gran énfasis en la cultura y el aprendizaje. Estos fueron apreciados por encima de las habilidades marciales. El bienestar de los soldados era muy bajo en la lista de prioridades. Las excavaciones en puestos avanzados muestran cuán difícil fue la vida del soldado promedio. Se recuperaron diarios personales. Describía la vida de un soldado, es decir, ausencia de hogar, condiciones de vida difíciles, trato duro. Es sorprendente que los imperios chinos hayan durado en absoluto.
Las dinastías Yuan y Ching eran extranjeras, es decir, mongolas y manchurianas. Estos tenían soldados de élite pero no tenían el mismo estatus que los Samurai.
Contrasta esto con el Samurai. Valorado por sus habilidades de lucha seguido de su cultura y aprendizaje. Se esperaba que un Samurai respetable fuera un espadachín competente, caligráfico y culto. No es de extrañar que los chinos consideraran a los japoneses como bárbaros. Por otra parte … todos fuera de China eran bárbaros …
Solo mis 2 centavos 🙂

El equivalente más cercano fue probablemente la aristocracia de la dinastía Zhou muy antigua, el rango más bajo Shi, es donde la palabra Samurai (Bu SHI) deriva de． Sin embargo, eran funcionalmente bastante diferentes, la aristocracia de la era Zhou en realidad era mucho más comparable a los ciudadanos del estado de la ciudad griega que los samurais japoneses posteriores.

Hubo algunas clases de guerreros dentro y fuera en los períodos posteriores, especialmente cuando las dinastías gobernantes eran de origen nómada (que es básicamente el sistema nómada portado). Pero la mayor separación fue que la clase dominante siendo guerreros aristocráticos nunca fue realmente algo China siguió adelante, ya que por defecto tenía un conflicto muy fuerte con un estado centralizado.

No, la nobleza erudita siempre fue dominante. En su mayoría no eran guerreros.

Además, cualquiera podría obtener un alto rango en el gobierno al aprobar los exámenes, incluso si su origen fue bastante humilde. El nacimiento contaba por mucho menos.