¿Sobre qué base China argumenta que las Islas Senkaku / Diaoyu pertenecen a China?

La disputa básica es si Senaku / Diaoyu es parte de Okinawa o de Taiwán.

Antes de 1895, Japón gobernaba Okinawa. En 1895, Japón tomó el control de Taiwán. Nadie discute que Diaoyu / Senaku estuvo bajo soberanía japonesa entre 1895 y 1945. El argumento chino es que debido a que Diaoyu / Senkaku era parte de Taiwán, los acuerdos que devolvieron Taiwán a China en 1945 también devolvieron Diaoyu / Senkaku. Japón argumenta que dado que Diaoyu / Senaku era parte de Okinawa, Japón nunca perdió el control de esas islas.

Los argumentos sobre el estado de Diaoyu / Senkaku antes de 1895 se refieren a si era o no parte de Okinawa o Taiwán.

(He tratado de establecer la posición sin discutir si la posición es correcta o no. Un problema con estas situaciones es que las personas tienen la tendencia de publicar cientos de páginas sobre el tema, lo que dificulta que un extraño entienda un breve resumen de un párrafo sobre de qué trata el argumento).

Como chino, solo quiero hacer otra pregunta, ¿en qué base argumenta Japón que el diaoyu / sankaku es suyo?