La federación europea es poco probable en el corto plazo, pero en lo que respecta a las probabilidades de que suceda, creo que esas probabilidades son mayores sin el Reino Unido en la UE. La razón es que el Reino Unido siempre ha sido un miembro atípico y reacio, tanto en la UE como en Europa en general.
Charles de Gaulle era un diablo y pagaba insultos y desaires que databan de la Segunda Guerra Mundial cuando seguía vetando la admisión del Reino Unido al predecesor de la UE. Pero todavía tenía un punto válido en que el Reino Unido, tanto por su historia como por sus conexiones con Estados Unidos, tenía otros intereses y prioridades que le impedirían comprometerse con Europa en el mismo grado que otros países europeos. El Reino Unido no tiene que poner todos sus huevos en la canasta europea en la misma medida en que lo hacen Alemania o Francia, por lo que “Europa” no es tan importante para el Reino Unido como lo es para los otros miembros principales.
Al igual que con cualquier grupo, eliminar a los que menos invierten en el éxito del grupo no puede ayudar a aumentar la cohesión y la solidaridad de los miembros restantes.
- ¿Se podría argumentar que las regulaciones de privacidad en la Unión Europea, Alemania y Austria son demasiado estrictas?
- ¿Cómo se puede resumir la cuestión política en Chipre?
- ¿Cuándo se convertirá Rusia en miembro de la UE?
- ¿Qué puede hacer el mundo de inmediato para evitar que Putin invada y tome vidas inocentes en Ucrania?
- ¿Qué pasaría si Canadá se uniera a la UE?