Si el liderazgo de los EE. UU. Fuera completamente destruido, ¿cómo sabrían los submarinos nucleares lanzar un ataque de represalia y a quién atacar?

Estados Unidos, al igual que muchos otros países, tiene dos líneas de sucesión separadas. Además de la línea de sucesión oficial y pública, también hay una lista secreta de personas que tendrían éxito. Esta lista es compilada por los militares. Tan pronto como la persona más alta disponible en esa lista se encuentre en un lugar seguro, se convierte en el Director Ejecutivo y, por lo tanto, en el comandante en jefe.

Si esto resultara imposible, por cualquier razón, el líder militar de más alto rango se fue y se encuentra en un lugar seguro.

En el aspecto técnico, los EE. UU. Tienen aviones E-6B Mercury TACAMO (Take Charge And Move Out) que vuelan sobre el Atlántico y el Pacífico y transmiten órdenes a los SSBN.

Si no hay órdenes de los aviones NCA o TACAMO, el capitán del submarino abre sus órdenes finales. Estas son órdenes escritas que se ejecutarán en caso de que se pierdan todas las comunicaciones. Las listas de objetivos se basan en la última situación política y militar conocida antes de que se perdiera el contacto. Solo deben ejecutarse en condiciones muy estrictas, como la detección de radiactividad en la atmósfera (tendrían que salir a la superficie para verificar), la ausencia de otras comunicaciones con naciones aliadas o amigas, y una clara indicación de que las hostilidades han tomado sitio.

Un ejemplo extremo. Un meteorito golpea y destruye la mayor parte de América del Norte y paraliza el resto del planeta. La radiactividad de las centrales nucleares destruidas se detectaría en la atmósfera, las comunicaciones se interrumpirían, pero como no hay pruebas de hostilidades, no se lanzarían.

Sospecho que esta pregunta fue provocada por el cambio reciente en el primer ministro británico-buque y las “Cartas de último recurso” que el primer ministro entrante debe escribir a mano y distribuir con el máximo secreto a los comandantes de los tres submarinos nucleares británicos Trident que comprenden la totalidad del disuasivo nuclear del Reino Unido. Estas cartas proporcionan la información exacta que busca el interrogador: y si bien el contenido es ridículamente secreto, se ha planteado la siguiente hipótesis, en el orden de mayor probabilidad. Recuerde, estamos cubriendo el escenario del Reino Unido primero.

  1. Busca y alía fuerzas con el gobierno sobreviviente amistoso más probable: Estados Unidos, Australia o Canadá. Coloque los recursos del Reino Unido dentro de la cadena de mando aliada.
  2. Si no se pone en contacto con NINGUNA fuerza amiga (un escenario altamente improbable), sobreviva en el mar en condiciones de sigilo máximo e intente contactar o iniciar un movimiento de resistencia principalmente en el suelo de origen.
  3. En caso de que la opción 3 no sea posible / insostenible debido a la contaminación radioactiva o biológica y / o la destrucción completa de la población nacional, inutilice todas las armas termonucleares, navegue a una ubicación lo más segura y remota posible y sobreviva el mayor tiempo posible.

Dado que el objetivo principal de un arsenal termonuclear estratégico es la disuasión, la naturaleza robusta (tamaño, complejidad, superioridad tecnológica) de la Tríada Nuclear de los EE. UU., El tamaño y la distribución geográfica de nuestras fuerzas armadas convencionales, y el tamaño físico de la masa terrestre de los propios Estados Unidos hace que la cuestión de la eliminación total de toda la estructura de comando y control sea un evento extremadamente improbable. Un escenario mucho más probable es un evento nuclear terrorista táctico altamente coordinado (fisible, que significa no plutonio) que involucra a varios grandes centros de población simultáneamente, incluyendo NYC, DC, LA, CHI, etc. Si bien tal evento sería un desastre horrible, probablemente 10,000 X más impactante que el huracán Katrina, la súper tormenta Sandy y el 11 de septiembre combinados, incluidos los efectos de salud a largo plazo de 25 a 50 años, la pérdida completa de C&C, mientras plausible para un país más pequeño como el Reino Unido, con todos sus huevos nucleares en 3 Los submarinos no deben mantener a nadie despierto por la noche. Lo sentimos si esto no respondió a la pregunta que planteaste.

More Interesting

¿Existe algún enfoque de teoría de juegos para explicar la relación entre Estados Unidos y China que sea específicamente relevante para la materia nuclear de Corea del Norte?

¿Por qué Pakistán no ha devuelto los restos del helicóptero sigiloso estadounidense después de la incursión de Bin Laden?

¿Qué tan efectivas serán las sanciones de Estados Unidos contra Rusia, dado que el presidente Obama está en sus últimos días en el cargo?

Relaciones internacionales: ¿Por qué Estados Unidos decidió no apoyar a India en todas las guerras importantes entre India y Pakistán?

¿Cuál es el futuro entre Rusia y Estados Unidos?

¿Por qué la invasión estadounidense en Irak fue más beneficiosa para Irán?

¿Charlie Dent (R-Penn) es corrupto?

¿Estados Unidos tiene miedo de China?

¿Se recuperará América de la incompetencia y retirada de la política exterior de Trump del mundo?

¿Cuándo terminará Estados Unidos con el control iraní sobre el Líbano a través de Hezbolá?

¿Alguna vez se ha estudiado una posible invasión de los EE. UU. Continentales por parte de una potencia extranjera? ¿Enlace?

¿Rusia, un amigo de confianza desde hace mucho tiempo, se está distanciando de la India debido a su creciente amistad con los Estados Unidos e Israel?

Ahora que Trump es presidente, ¿otros países levantarán sus reglas y facilitarán que personas como nosotros que no estamos contentos con Trump puedan ir allí?

¿Qué nación actual declararía la guerra a los Estados Unidos?

¿Por qué el gobierno iraní es antiamericano?