¿Qué pasaría si Estados Unidos intentara anexar a la fuerza a Europa?

Europa (al menos la Unión Europea) versus Estados Unidos es la guerra menos probable que puede ocurrir en el futuro cercano o medio; incluso Estados Unidos vs Canadá es más probable que esto, en mi humilde opinión.

Estados Unidos fracasaría porque una guerra con Europa significaría una guerra total para Europa. Esto significa que todos los recursos van a la guerra.

Seguramente, el ejército de los Estados Unidos es el más grande que haya existido y es mayor que el de Europa, cuya peor desventaja es que no está centralizado. Pero las fuerzas armadas profesionales de EE. UU. Tienen solo ~ 2 millones de personas (incluidos los reservistas). Esto es más que suficiente para conquistar países relativamente pequeños y subdesarrollados como Irak, Afganistán o Vietnam (y en la coalición de la OTAN, no solo EE. UU.). Pero en una guerra total, el ejército profesional no es suficiente; Europa definitivamente no dependería solo del ejército profesional (que aún es más grande que el de EE. UU.). Y tiene mucho en qué confiar; Tiene una población de más de 700 millones de personas, de las cuales al menos 250 millones son aptas para el servicio militar. Europa no tiene problemas para entrenar o proporcionar armas a estas personas porque tiene una economía enorme (solo la UE tiene una economía más grande que los EE. UU.), Una base industrial enorme y recursos casi ilimitados (de Rusia, que también está en Europa). Seguramente EE. UU. También podría criar y proporcionar al menos 100 millones de personas, en caso de una guerra total. Pero es muy poco probable que pueda desplegarlos a todos sobre el Atlántico (¿con qué y dónde?); Podrían ser útiles y no estar dispuestos a defender solo a EE. UU. Incluso si aún pudieran formar un ejército de 50 millones de personas y desplegarlo en el extranjero a Europa, su número se superará en al menos 1 a 5. Y la superioridad del equipo militar probablemente le pagará a los EE. UU. Solo en los primeros meses o primer año de guerra. Europa también tiene una gran comunidad científica y, junto con la enorme y desarrollada base industrial, puede recuperarse fácilmente; recuerda, en la guerra total todo se asigna a la guerra.

Incluso si por algún tipo de milagro lograra conquistar Europa, fracasará miserablemente en mantener la soberanía sobre Europa; a menos que desarrollen un control mental masivo o confíen en exterminar a la población. Europa tiene la cultura más impresionante y la mayor parte de Europa es una región altamente desarrollada con personas educadas que no serán sometidas.

heh

Para todos los estadounidenses con gran ego y sin conocimiento

resumen de sus comentarios y mis pensamientos:

  1. Rusia está en Europa (continente cultural), y Europa se encuentra al norte de Euroasia (continente) … se trata de cultura e historia, no de distancias o nombres …
  2. Sería EE. UU. Frente al resto de la humanidad (incluida la mayoría de los ciudadanos estadounidenses) … (no EE. UU. Y Rusia frente a la UE)
  3. Había olvidado por qué perdió la guerra en Vietnam … perdió con sus propios ciudadanos … Y hoy sería lo mismo …;]
  4. son tontos si piensan que como sociedad educada y democrática puede ir y ganar una guerra con más de tres países. No se puede ganar con Irak, Afganistán … Tal vez intente antes mismo Camboya o Haití;]
  5. “Se pondrían del lado de nosotros a cambio de algunos estados como Ucrania” preferirían esperar un tiempo y recuperar Alaska …;] luego, cuando los estadounidenses finalmente se cagarían, tomarían la mitad de Europa … tal como lo hicieron en 45 cuando Alemania perdió la guerra ..
  6. Como dije en 5. finalmente, Estados Unidos estaría jodido … tomando el lugar de los alemanes en la cima de las naciones odiadas. Rusia con toda la tecnología y el mercado europeos volvería a ser un imperio global. China sería un imperio, India e Indonesia probablemente tomarían Australia y Nueva Zelanda, ya que necesitan un lugar de residencia y sin Estados Unidos en la mesa, pueden.
  7. Alemania en 2WW “accidentalmente” destruyó la economía europea y la superioridad militar sobre el resto del mundo. La guerra entre Estados Unidos y Europa destruiría toda la superioridad de la civilización occidental, no solo en el aspecto económico y militar, sino también cultural … sería un maldito final de nuestra palabra. entonces:
  8. no puedo creer que hables de eso tan libre y seriamente … tontos con lavado de cerebro …
  9. en la semana pasada, los británicos se dieron cuenta (o pronto lo harán) de que no son dioses, solo humanos con suerte de estar en el momento correcto, en el lugar correcto … para que puedan formar el imperio británico … y habrá un tiempo equivalente para ustedes también estadounidenses y eso será bueno para ti.
  10. 1: 2 Inglaterra-Islandia !!! El tamaño no siempre importa. Puedes ser 150 veces más grande …

No veo cómo Estados Unidos podría tener éxito. Mire cuántos problemas tuvieron los Estados Unidos en Vietnam o la URSS en Afganistán. Los tipos de eventos (y política) que conducirían a tal conflicto, necesariamente le dan a Europa un tiempo significativo para prepararse para la guerra también. Si bien EE. UU. Tiene significativamente más poder militar que la UE en la actualidad, esa disparidad de poder se reduce considerablemente a medida que se proyecta ese poder.

Si bien es posible que Europa no pueda igualar a los EE. UU. En un campo de batalla africano o asiático, la ventaja oscila totalmente a favor de Europa contra una invasión estadounidense. Si las relaciones entre las naciones se derrumbaran y la guerra tomara dos años (para que Estados Unidos se movilice y esté listo, y eso es bastante rápido si me lo preguntas), eso también le daría a Europa un tiempo significativo para prepararse para la invasión. Si bien Europa no tendría la misma capacidad de proyección (que llevaría una década con un esfuerzo significativo; tres años con un esfuerzo de estilo de la Segunda Guerra Mundial), podría fácilmente levantar y entrenar un Ejército y una Fuerza Aérea.

En ese momento, el Imperio Europeo Unido (liderado por la administración Merkel-Hollande) podría llevar sus armadas colectivas de regreso al Atlántico Norte y hacer que el envío a través del océano sea un desafío, por decir lo menos. En esos dos años, podría construir una Fuerza Aérea lo suficientemente significativa como para hacer sufrir a los Estados Unidos. Los Estados Unidos no solo tendrían que mantener fuerzas suficientes en los Estados Unidos y el Pacífico para mantener sus intereses, sino que también tendrían que proyectar una fuerza significativa a través del océano. La UEE no necesitaría tal cosa, concentrando todas sus fuerzas en casa para repeler la invasión.

No nos volveríamos nucleares, porque a pesar del arsenal más grande de Estados Unidos, las armas nucleares francesas y británicas no son nada de lo que burlarse. Ambas políticas podrían volverse sin vida si lo eligen.

A la luz de tanta gente que no comprende lo que las naciones europeas tienen en términos militares, asumiendo que son poco más que policías de tránsito con palos de goma …

Aquí hay algo que ya he agregado como comentario a comentario, pero debería merecer ser respondido para que sea más fácil para todos responder a las famosas respuestas de “vencimos a sus pequeños ejércitos y esas cosas”.

La gente tiene poca o ninguna comprensión de la capacidad militar real de Europa.

Solo la UE mantiene personal activo combinado de 1,8 millones de soldados. Antes de contar en reservas.

Y la tecnología militar europea está a la par con la estadounidense.

Palabras recomendadas para google: misil Aster, misil meteor, leopard 2, arquero, rbs-15

Meteor, por ejemplo, es el BVRAAM de primera línea, con una ingeniosa idea de usar ramjet. Esto permite que los misiles ahorren combustible durante el vuelo. Tradicionalmente, AAM quemaría su combustible a una velocidad constante desde el lanzamiento en adelante a toda velocidad. Meteor puede alterar el acelerador, lo que significa que puede acercarse con una combustión más baja y luego alcanzar el acelerador a mayor distancia, lo que le brinda un rendimiento mucho mejor en la última fase de intercepción.

Leo2A7 es bastante mejor en términos de tanques. Ah, y tiene mejor arma que Abrams. Que usa … arma alemana!

Archer es artillería de próxima generación, con capacidad MRSI de 6 rondas. Y una cadencia de fuego intensa de 20 disparos en 2,5 minutos.

Lo mismo para el fuego de mortero es AMOS. Mortero de 120 mm con 16 rondas por minuto de ROF.

¿Vas a atravesar el enjambre de meteoritos para bombardear esas artillerías? Galletas resistentes Es posible que solo tengan el sistema Aster SAM. Hasta 20 km y hasta una distancia de 120 km de defensa aérea de 360 ​​grados. Puede rastrear hasta 10 objetivos a la vez (sistema único) y tener hasta 16 misiles en vuelo. Viene en sabores cortos y medianos.

Y aquellos barcos que intentan trasladarse de Estados Unidos a Europa podrían no estar contentos de encontrarse con misiles BR-15 que vuelan hacia ellos. 200 kg de auge se dirigen hacia el mar desde rangos de hasta 200 km.

Todo esto está hecho en Europa. No es necesario importar desde el extranjero ni nada.

Bueno, en primer lugar, literalmente no tenemos ninguna razón para hacerlo, pero voy a elaborar lo que haría al presidente:

1. Comience a dañar las economías europeas mediante la manipulación de la moneda y cualquier otro medio para dañarlas.

2. Comience operaciones encubiertas para dañar el radar, las comunicaciones, los ferrocarriles, las carreteras y cualquier otro órgano vital de su economía y logística militar.

3. Llegar a un acuerdo con Rusia, han estado codiciando a Europa durante mucho tiempo. Promételes Ucrania y algunos otros estados de Europa del Este a cambio de su alianza.

4. Muévete sigilosamente en Rangers y otras unidades militares para salir de las bases en toda Europa. Lentamente construya hasta que podamos invadir las instalaciones cercanas.

5. De inmediato aterrizan los tanques, bombardean las reservas nucleares hasta el olvido, envían operaciones especiales para matar a sus líderes, guerras electrónicas, matan a los combatientes, bombardean sus bombarderos.

6. Presente a cada nación un ultimátum para rendirse mientras atacamos sin piedad a sus soldados más débiles, menos equipados y de menor número.

7. A medida que se apodera de partes del continente, destruya las comunicaciones e instale la ley matrimonial, haga toques de queda obligatorios y busque en todas las casas a intervalos aleatorios en busca de armas / combatientes de la resistencia.

8. Después de 4-5 semanas deberías haberte encontrado con los rusos y haber celebrado la victoria, pero la guerra está lejos de terminar.

9. Toda Europa nos odiará inmensamente, así que tenemos que ganárselos. Comience una campaña masiva de reconstrucción de las cosas que destruimos, obtenga empleos para la gente, levante la ley marcial, comience a reconstruir sus economías y defina las regiones como estados como en Estados Unidos.

10. Pídales que elijan líderes y proyectos de constituciones como después de la Guerra Civil, les otorguen toda la ciudadanía, intercambien su dinero por dólares con el valor actual antes de que empezáramos a trabajar con sus economías. Agregue locales a las fuerzas armadas y forme unidades de la guardia nacional leales similares a lo que hay en Estados Unidos, también configure fuerzas policiales leales a los EE. UU.

11. Beneficio, acabamos de tomar Europa, no olvides flexionar tus músculos y demostrar que estás a cargo periódicamente.

Europa tiene 500 millones de ciudadanos. El ejército de EE. UU. Es superior a todos los ejércitos de la UE y EE. UU. Está en una mejor posición estratégica en términos de recursos.

Por lo tanto, el resultado sería que EE. UU. Destruiría la infraestructura de la UE y mataría a mucha gente, al tiempo que tendría pérdidas mucho más pequeñas de su lado. ¿Y entonces que?

El ejército estadounidense no puede matar a todos los europeos. Ni siquiera puede ocupar y mantener a la UE bajo control. Esto significa que tendrían que instalar rápidamente nuevos gobiernos en Europa o no intentar controlar el continente directamente.

En ambos casos, molestarían a 500 millones de personas en naciones que son conocidas por sus excelentes habilidades organizativas y técnicas. También harían que todos en el mundo estuvieran extremadamente preocupados. Como en ‘no se puede confiar en estos tipos, tenemos que hacer algo al respecto’.

A largo plazo, el resultado más probable sería el aumento del terrorismo dentro de los Estados Unidos a niveles inimaginables hoy en día, pérdidas masivas entre los soldados estacionados en la UE y la formación de un gran pacto anti-estadounidense de países que pueden o no directamente únete al espectáculo.

En el peor de los casos, Rusia y China podrían unirse al programa para una WW3 completa. En el mejor de los casos, podríamos terminar en la próxima guerra fría. Solo que esta vez es probable que EE. UU. Termine como la parte aislada.

Estados Unidos probablemente podría conquistar Europa con armas convencionales o nucleares o una combinación. Tener territorio es otro problema. Demasiados frentes para sostener con éxito. Tienes que defender el frente occidental, todo el Mediterráneo, el frente norte y el este y el sudeste. Imagínese si lo desea, un ataque coordinado de cada uno de estos frentes al mismo tiempo. Las fuerzas estadounidenses estarían nadando en casa.

Además, Rusia es bastante difícil de conquistar; Muchos han intentado y fallado.

También creo que China e India estarían un poco molestas. La población de esos dos países es de 3 mil millones, más o menos. ¿Más de la mitad del mundo enojado contigo? No es una receta para el éxito.

A2A

Hemos visto esto antes: en 1945, EE. UU. Tenía el control de la mayor parte de Europa occidental, con superioridad militar sobre todas y cada una de las naciones de Europa occidental. ¿Qué pasó después? El plan Marshall que ayudó a restaurar la economía y el establecimiento de democracias sólidas (durante decenas de años). Estados Unidos retiró gradualmente a la mayoría de las tropas cuando la amenaza del Este retrocedió. Estados Unidos no necesita anexionarse partes de Europa, incluso cuando esto es relativamente fácil.

La historia nunca se repite, pero a menudo rima.