Eso depende de la línea de tiempo y la dinámica social y política dentro de varios gobiernos, incluida su forma de organización, el nivel de educación entre la mayoría de sus ciudadanos y las condiciones económicas, todo medido a lo largo del tiempo.
Por ejemplo, en una monarquía cerrada, siempre que la cadena de sucesión proporcione un reemplazo y se muestre un grado de nobleza al plebeyo, esta forma de gobierno ha durado siglos. Sin embargo, cuando se trata mal a los oprimidos, puede terminar con la Revolución Francesa y la decapitación de la clase noble con una forma de gobierno sustituto basado en el ciudadano promedio. Lo mismo puede decirse de una oligarquía donde la riqueza y el poder están en manos de un puñado de personas o familias ricas, o incluso empresas. Tomemos, por ejemplo, en los tiempos modernos, Rusia y la República de Corea (Corea del Sur): en Rusia hay una clase dominante que apoya a Vladimir Putin, y siempre que lo apoyen y se mantengan fuera de la política, les permite la libertad de acumule más riqueza, mientras que en el caso de Corea del Sur, tiene el sistema chaebol donde las grandes corporaciones y conglomerados están controlados por una familia poderosa y rica, influyen en el gobierno a través de un sistema de patrocinio mediante el cual brindan apoyo financiero a los candidatos que se postulan para la Asamblea Nacional y la Presidencia en la Casa Azul, pero el gobierno tiene que hacer una tendencia cuidadosa porque sigue siendo una institución elegida e incluso con el apoyo financiero de los ricos patronos chaebols, y las ventajas que reciben, los políticos deben contar con el apoyo del electorado para ser votó en el cargo. Si pierden el apoyo del ciudadano promedio, también pueden ser votados fuera de su cargo con la misma facilidad. Una dinámica similar se encuentra en los Estados Unidos, donde irónicamente las grandes corporaciones, bajo interpretaciones de la Corte Suprema de los Estados Unidos, se consideran “ciudadanos”, y todos los derechos de una persona real se extienden posteriormente a las corporaciones también. Entonces, en Estados Unidos, vemos los fenómenos comunes de ciertos tipos de corporaciones, que necesitan el apoyo de cualquiera de los partidos, republicanos o demócratas, proporcionando contribuciones de campaña a ambos partidos políticos, “untando su pan” como dice el dicho, “en ambos lados”.
Mientras que en un sistema de castas como en India, ciertos niveles de la sociedad disfrutan de diferentes servicios sociales y políticos integrados en el sistema sobre una base cultural e incluso con leyes vigentes para mitigar o eliminar el sesgo cultural y su influencia en el gobierno, todavía prevalece porque dentro de las clases culturales todavía se practica.
- ¿Por qué no hay filtros de Facebook para que las personas muestren su apoyo a Pakistán (explosión de Lahore) como los ataques de París?
- ¿Cuándo se estableció la Unión Europea?
- ¿Estados Unidos está ayudando a Libia ahora?
- ¿Cuál sería la respuesta de los Estados Unidos si Corea del Norte golpeara con éxito a California con un ICBM desarmado, un misil de prueba, solo para demostrar que pueden hacerlo?
- ¿India está cometiendo un gran error apuñalando por la espalda a Rusia?
Entonces tienes varias formas de sistemas comunistas, dictaduras y golpes militares que conducen a algún tipo de control de arriba hacia abajo sobre el gobierno, sus instituciones y la gente. Dentro de cada uno también hay niveles de importancia, influencia y poder (y ergo: riqueza y beneficios extraordinarios acumulados en su estación dentro del sistema). Mientras que en un sistema centralizado de un solo partido como prácticas en China, usted tiene una posición interna de varias “bases de poder”, es decir, los jefes militares dentro del PLA y el PLAN, los “principitos” que son los hijos de los líderes comunistas bajo Mao que retuvieron el poder después de su muerte, y el nuevo subconjunto, los tecnócratas, que en realidad dirigen las estructuras gubernamentales masivas necesarias para ejercer y mantener el control.
Las dictaduras modernas también abundan como ejemplos del gobierno de una persona: generalmente por agencias excesivas del servicio secreto, opresión, amenaza de encarcelamiento o muerte por oposición y propaganda. Alguna vez podría discutir, aunque la RPDC (Corea del Norte) es supuestamente una forma de gobierno comunista estalinista, el régimen de Kim funciona como una dictadura.
Entonces, para responder a su pregunta, cada escenario presenta una interacción diferente dentro del sistema internacional y las relaciones entre los estados; aquí se ven las maquinaciones en el trabajo que son la base del cálculo geopolítico cuando las naciones declaran su influencia al posicionarse y sus políticas nacionales para cruzarse mejor con otras naciones para maximizar los beneficios para ellos mismos. Las naciones pueden afirmar que están tomando una posición altruista con respecto al resto del mundo, pero rara vez es literalmente el caso. Tomemos, por ejemplo, el calentamiento global; Los contaminadores más grandes que tienen más que perder con el aumento de los océanos y el agua y el aire envenenados, los cambios excesivos de temperatura que crean sequías o inundaciones con una pérdida de seguridad alimentaria y las tormentas devastadoras que causan daños físicos indecibles, siguen contaminando y reclamando sus economías. colapsarían si no usaran las fuentes de energía sucias a base de carbono que necesitan para generar electricidad para abastecer su infraestructura de fabricación y transporte, y sus sistemas agrícolas.
En todos los casos, hay un acto de equilibrio entre las relaciones entre las naciones: los enemigos de ayer son los aliados de hoy, es decir, Alemania y Japón frente a los Estados Unidos y Europa; los aliados ahora están a punto de ser enemigos, es decir, Rusia y China que fueron aliados con Europa y Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial ahora son adversarios potenciales de la Segunda Guerra Mundial.
Y luego están todas las naciones más pequeñas, que por sí mismas no podrían sobrevivir contra sus vecinos más poderosos, y deben formar alianzas y relaciones defensivas con países grandes y más poderosos en lo que se está convirtiendo en un mundo cada vez más multipolar con intereses en competencia alineados con China, el Estados Unidos y Rusia, con India, Europa occidental y Medio Oriente acercándose. Dentro de este cambio de Pax Americana, que sirvió a la paz mundial durante más de 70 años, el centro del mundo parece estar cambiando de las grandes potencias occidentales a Asia con el surgimiento de China e India, y un Japón aún dominante aunque luchando desde una década perdida del crecimiento económico y el cambio de su posición pacifista a reescribir su constitución para permitirle nuevamente desplegar un ejército activo, no solo una fuerza de defensa, para proteger sus intereses en el Mar Oriental de China contra lo que ve como una agresión china contra su reclamaciones territoriales, y Vietnam, Taiwán, Singapur, Malasia, Filipinas e Indonesia ahora hablan con los Estados Unidos para establecer o fortalecer lazos militares, ofreciendo bases avanzadas para los activos navales y aéreos de los EE. UU., cooperando con ejercicios militares integrados y entrenamiento conjunto enfocado en establecer experiencia práctica entre militares diferentes en caso de que necesiten unirse contra un agresor común. Incluso la India, cada vez más cautelosa con la creciente invasión de China en el Océano Índico, renovando los viejos lazos militares con los Estados Unidos y buscando garantías de que ambos actuarían como aliados en caso de cualquier altercado entre la India y China en el futuro.
Por lo tanto, las viejas estructuras y relaciones comunes en los últimos 70 años, en los últimos 50 años, en los últimos 30 años, en los últimos 10 años están cambiando. Ucrania, la madre del idioma ruso, la cultura y la iglesia ortodoxa, ahora está en una guerra híbrida con Rusia por su anexión de Crimea y sus intereses percibidos ahora también en las áreas altamente industrializadas de Ucrania, donde la mayoría de los ucranianos hablan ruso y alinearse culturalmente con Rusia, y donde el presidente Putin necesita establecer un puente terrestre entre Crimea y esta región para unirse directamente a la Rusia contigua. Los miembros recientes de la UE (y la OTAN), cuyas fronteras se comparten con Rusia, es decir, los países bálticos, Europa oriental y las naciones escandinavas de Suecia, Noruega y Finlandia, están retrocediendo, especialmente preocupados.
Ciertas instituciones continúan exhibiendo continuidad, como con la OTAN y el paraguas de seguridad de los EE. UU. Extendido sobre Taiwán y Japón, Filipinas, etc. Otras relaciones cambian constantemente para adaptarse al entorno cambiante que plantea una China cada vez más firme y más firme (y ahora Rusia también ) buscando hegemonía regional.