¿China está tratando de morder más de lo que puede tragar construyendo islas artificiales en SCS y además militarizándolas?

La Armada de China no puede proteger sus reclamos territoriales en el Mar del Sur de China, es pequeña y tecnológicamente limitada para evitar que la Armada estadounidense patrulle el SCS. Esta es la razón por la cual China desarrolló sistemas de misiles de superficie de corto y mediano alcance para instalar sistemas a lo largo de las costas de China continental y está instalando en las islas artificiales que está creando en el SCS.

Al menos una de las islas artificiales tiene un campo de aviación capaz de soportar aviones de combate y aviones de combate que son necesarios debido a las limitaciones del portaaviones de China y su número limitado de aviones de reabastecimiento de combustible.

Entonces, si bien China es una amenaza mucho mayor que hace una década en el área de SCS, todavía no puede dominar y controlar el acceso al SCS. Dependiendo de cuántas y qué armas se coloquen en las islas artificiales, China puede negar el acceso sin un costo extremo para el SCS. Pero no podrán dominar el SCS sin estar dispuestos a arriesgarse a una guerra importante con los EE. UU., Así que no importa lo que hagan con los emplazamientos de armas, no podrán dictar el acceso al SCS.

Así que, dicho eso, China no está mordiendo más de lo que puede ceder hoy, pero si intenta dictar el acceso al SCS, lo habrá hecho.

Si el gobierno estadounidense nunca hace nada más que arrojar sombra, no, están bien.

Tienen líneas logísticas claras y la riqueza económica necesaria, la centralización política (en este sentido) y las habilidades de ingeniería para hacerlo. Por el momento, han acobardado a Filipinas, al menos a nivel ejecutivo, aunque será una coalición muy voluble.

El protocolo de Estados Unidos parece ser conducir constantemente patrullas militares del área cerca de las islas, zumbándolas sin interrumpir realmente la construcción. Los chinos a veces realizan varias maniobras de acoso en respuesta, por ejemplo, dejando caer troncos en el camino de los barcos militares.

Si alguna vez has vivido en un mal vecindario, donde la policía constantemente anda en busca de problemas y los lugareños están cada vez más ansiosos por dárselos, reconocerás que esta no es una situación sostenible, y algo eventualmente va a pasar.

Sin embargo, la escalada de un incidente militar (una colisión entre barcos, un carguero volado, un barco capturado) en una guerra potencialmente nuclear sería una decisión política muy consciente para ambas partes, al igual que la escalada de la represión de un movimiento de independencia serbio en El Imperio austríaco en una guerra entre toda Europa fue una decisión política consciente para todos los involucrados.

En cuanto a nuestro liderazgo durante los próximos cuatro años, Trump parece hablar en grande, ceder fácilmente (ver sus cambios en inmigración, atención médica y lo que sea que obtenga votos), pero también arremeterá por la inseguridad. No es alguien por quien quisiera morir o conducirme a la guerra. Me resulta difícil verlo tomar los pasos conscientes y deliberados necesarios para llevarnos a la guerra con otra potencia importante. Principalmente espero tuits enojados y una mayor agresión pasiva. Tal vez James Mattis tenga mejores ideas, pero no veo que dure cuatro años o que reciba mucho apoyo del resto del gabinete. Toda la situación me recuerda en gran medida al gabinete de Bush II, con un héroe de guerra obligado e intelectualmente brillante, una persona teóricamente bien informada que debería saber mejor (Rice / Tillerson), y el resto una división uniforme entre neoconservadores y ejecutivos de grandes empresas, y ahora la derecha alternativa está ahí dentro. Por lo general, la política exterior republicana es más mesurada, inteligente e imparcial que los demócratas, pero 2001–2008 fueron valores atípicos importantes. Es realmente difícil predecir qué hará un gobierno de Trump, pero no creo que termine bien. Los chinos tienen muchas tácticas para superar y desinflar a los fanáticos como Trump, incluidas las que estoy seguro serán amenazas directas para su imperio comercial.

Si lo acusan, no tengo muchas ganas de vivir en A Handmaid’s Tale a nivel nacional, pero Pence probablemente será un líder mucho más sólido y consistente en política exterior. Es posible que ya haya sido delegado a ese rol.

Pueden hackearlo siempre que les permitamos hackearlo. ¿Quién los va a detener? ¿Vietnam? ¿Indonesia? ¿Las Filipinas? ¿Japón? La última vez que Japón intentó establecer una esfera para que los asiáticos buscaran la prosperidad mutua, no terminó bien.

Si yo fuera el gobierno chino y sintiera que la situación era realmente insostenible, desmilitarizaría las islas (retiraría los misiles; continuaría con la Armada y varias patrullas de la guardia costera), abriría los proyectos a inversiones privadas externas y los declararía puertos libres para colectivos. desarrollo en el SCS, en el espíritu de la red comercial Tang y las flotas del tesoro Ming. El mundo en desarrollo aplaudiría vacilante, aplaudiría fuertemente a nivel de liderazgo, y Estados Unidos y sus aliados probablemente estarían satisfechos.

Tienen opciones.

No. China tiene que hacer esto, para tener la oportunidad de contrarrestar la agresión estadounidense y el posible terrorismo. De hecho, es defensa propia, incluso si tus medios nunca te lo dirían como tal. Incluso si China está haciendo tales cosas, es solo una fracción de lo que Estados Unidos ha hecho y va militarmente.

Con el nivel de tecnología de China en términos de su Marina. China no puede negar completamente el acceso de Estados Unidos al Mar del Sur de China. Ciertamente puede intentar y dificultar las cosas, pero no podrán evitarlo por completo.

Sin embargo, si se trata de golpes (Dios no lo quiera), China probablemente destruiría a la Marina de los EE. UU. Ya que la Marina de los EE. UU. Está demasiado dispersa y cualquier presencia que la Marina de los EE. UU. Tenga actualmente en el Mar del Sur de China es demasiado pequeña para ser significativa si se trata de golpes ¿Cuáles serían las pérdidas? ¿O cuántos barcos perdería China en comparación con los Estados Unidos? Ni siquiera podía comenzar a adivinar. Pero números, industria y considerando lo cerca que está el mar del sur de China de China. China tiene la ventaja actualmente.