¿Los anuncios ‘información comprometedora sobre Trump’ y las negativas suenan como los anuncios iniciales sobre Watergate?

No. No creo que el público en general crea, incluido yo mismo, que habría material “comprometido” de naturaleza “sexual” con respecto a Nixon … Kennedy … sí … Nixon no …

Además, Nixon era el presidente en funciones y ejerció diversas fuerzas gubernamentales para impedir y obstaculizar la investigación. Por supuesto, negó su participación en la ruptura en … y en el sentido de no saber exactamente qué es el CREEP (Comité para REELEGIR al Presidente), podría afirmar en sus declaraciones iniciales que “no estuvo involucrado” … También más tarde afirmó que no era un “ladrón” …

Está claro que una vez que el robo salió a la luz, pagó a los ladrones, ayudó a impedir la investigación, y cuando estuvo despejado los caminos que conducían a la Casa Blanca, dejó que su subordinado cayera sobre SUS espadas, y negó cualquier verdadero culpabilidad por el resto de su vida.

Presentó todos sus esfuerzos en el sentido de que él como un verdadero patriota, y los demócratas estaban al borde de la traición (un cargo popular de Trump, y entre los partidarios de Trump, sin ninguna revisión aparente de lo que es traición y lo que se necesita para probar la traición.)

Al menos nadie usó las palabras “robo de tercera categoría”.

La Casa Blanca de Nixon envió a su secretario de prensa, Ron Ziegler, para comentar sobre el robo de Watergate. A pesar de su posición pública (tal vez porque era una posición pública), Ziegler no era parte del estrecho círculo íntimo de Nixon, y no sabía que el robo fue planeado y llevado a cabo por personas relacionadas con la campaña de reelección de Nixon.

El propio Nixon no admitió haber sabido nada sobre el robo hasta el lanzamiento de su cinta de “pistola humeante”. Incluso entonces, usó palabras de comadreja, diciendo que la transcripción de la cinta estaba “en desacuerdo con algunas de mis declaraciones anteriores”.

Trump recibió informes clasificados cuando se molestó en presentarse para ellos, por lo que no puede decir que no sabía lo que las agencias de inteligencia habían aprendido. Simplemente eligió no creer lo peor de su mejor amigo Vladimir.

Entonces, estoy de acuerdo, las negaciones suenan poco convincentes e incluso sospechosas a veces. Trump y su círculo íntimo son sorprendentemente pobres en este tipo de relaciones públicas, a pesar de ser bastante conocedores de los medios de lo contrario.

Pero, y esto es importante, el expediente sobre el “kompromat” que Rusia podría tener sobre Trump no está completamente probado. Si bien ese tipo de kompromat se ajusta al patrón utilizado por el FSB (lo han utilizado contra los disidentes rusos recientemente) todavía no hay evidencia que sugiera que tienen algo sobre Trump, y no hay razón para creer que las negaciones de Trump son falsas. Además, a diferencia de Watergate, Trump no habría violado ninguna ley, incluso si los detalles más engañosos del expediente resultan ser ciertos.

Creo que las negativas poco convincentes son el resultado de algo más, en lugar de evidencia de que esperan que la verdad no sea descubierta. Creo que la probabilidad de que la cinta sea real y que Trump o su círculo íntimo lo sepan es simplemente demasiado baja.

Tengo pocas dudas de que aún no conocemos la mitad de las historias de terror sobre Trump, porque un hombre de su personaje arroja suciedad por la forma en que un perro propaga las pulgas, pero aún no estoy listo para creer la “información” que se ha hecho pública recientemente . Sin embargo, dale tiempo; Apuesto a que hay algo por ahí.

Intentando duro, ¿no, amigo? Suena un poco desesperado. Que los hechos lo condenen no por insinuaciones.