¿Por qué los chinos no deberían luchar por la democracia? ¿Están realmente contentos con su gobierno actual?

Los chinos en la dictadura militar de Taiwán lucharon por la democracia durante los años 80 y finalmente la tomaron en 1996

Taiwán fue gobernado por la brutal dictadura militar de la República de China ( Kuomintang , KMT) durante la mayor parte del siglo XX, y sus líderes eran infames por usar la violencia letal para sofocar la disidencia. En 1979, Taiwán tenía una clase media de tamaño saludable, así como toda una generación de adultos que habían nacido en Taipei. Los eventos prodemocráticos crecieron pero fueron brutalmente sofocados por el KMT. El incidente de Kaohsiung vio el arresto del líder prodemocrático Lin Yi-hsiung y el asesinato de su madre y sus hijas gemelas de 7 años (apuñaladas hasta la muerte bajo custodia policial, un crimen ‘sin resolver’ hasta el día de hoy) .

Esta opresión gubernamental increíblemente brutal solo impulsó al pueblo de Taiwán a tomar más medidas, y los moderados entre el KMT también comenzaron a ponerse del lado del hombre común sobre su cuadro de líderes militares. Después de una dura década de lucha, Taiwán se ganó su primer presidente elegido democráticamente en 1996 (eligiendo a Lee Teng-hui, nacido en Taiwán).

Pero Taiwán y China continental son lugares muy diferentes en términos de escala y sociedad.

Cuenta el tamaño

Alrededor de la época en que el movimiento democrático cobró impulso fue cuando Taiwán se estaba acercando a la trampa del ingreso medio (el crecimiento económico y el ingreso promedio alcanzaron una meseta entre generaciones) . Taiwán también es mucho, mucho, mucho más pequeño que el de China continental (alrededor de 20 millones frente a más de mil millones) . También hubo un problema de identidad, ya que el KMT de China continental había forzado su entrada a Taipei en 1949, pero los hijos de esos continentales estaban creciendo sin haber pisado su ‘hogar ancestral’ de China continental. Lo que es más importante, la máxima autoridad de Taiwán a través de los años 70 y 80, Chiang Ching-kuo (hijo del fundador de KMT, Chiang Kai-shek ) tenía un interés expreso en impulsar a Taiwán hacia la democracia, y por último, la existencia de Taiwán dependía de la garantía del ejército estadounidense. ayuda, por lo que cualquier presión de los Estados Unidos tendría un profundo impacto en ellos.

Hasta donde sé, el partido comunista chino que gobierna China continental hoy no ha tenido a ninguna de las familias de manifestantes encarceladas ‘misteriosas’ apuñaladas bajo su vigilancia en el siglo XXI, por lo que parecen ser más razonables que el KMT a principios de los 80 . Tal vez cuando la población del continente es relativamente grande como una clase media y una desaceleración económica tan grande como lo hizo Taiwán, y el PCCh no se siente tan amenazado por las grandes potencias occidentales (que también tienen un historial de destrucción de gobiernos rivales) , allí podría ser una reforma democrática para el resto de China.

Cuán cerca o lejos está ese futuro de hoy, quién sabe.

La democracia es un sistema originalmente diseñado para ciudades pequeñas que se ha ampliado para abarcar naciones grandes. A tal, su éxito es mixto. No puede simplemente ampliar un sistema social y esperar que funcione tan bien a otra escala. El desempeño de la democracia en los Estados Unidos o la India no puede verse como una confianza inspiradora en la idoneidad de la democracia para un país realmente grande.

China está mucho más allá de la escala de cualquier democracia occidental. No es fácil ver cómo la democracia a lo largo de cualquier línea occidental podría funcionar efectivamente a la escala del gobierno nacional de China. En términos simples, el número de representantes tendría que ser mucho mayor de lo que podría funcionar eficazmente como parlamento o el tamaño de los electorados tendría que ser tan grande que la representación no fuera más que una burla. La posibilidad de que un ciudadano común se encuentre con su representante, y mucho menos tener la oportunidad de hablar con ellos, sería pequeña.

La democracia no parece un modo realista de representación en un país del tamaño de China.

En cuanto a si están realmente contentos con su gobierno actual, le sugiero que haga la misma pregunta a las personas en los Estados Unidos, el Reino Unido o Australia. En cada caso, cerca de la mitad de la población habrá votado en contra de las personas en el poder y una alta proporción estará muy descontenta con los aspectos de la política gubernamental.

Existe la duda de si la democracia podría no funcionar bastante bien en un lugar como Hong Kong. Sin embargo, si Occidente supone que debería predicar sobre eso, los británicos deberían haber comenzado a facilitar la democracia allí hace décadas en lugar de establecer las expectativas justo antes del final de su contrato de arrendamiento en Hong Kong. Los británicos claramente no veían la democracia tan importante en Hong Kong mientras la gobernaban.

Como chino, me gustaría decir algo.
Aproximadamente una década después de la “Reforma y Apertura” en China en 1978, los chinos pensaban que la vida occidental era mucho mejor de lo que tenían en ese momento, y fue realmente mejor. Tienes que saber que en ese momento, es incluso imposible comer todo lo que quieras. Este tipo de pensamiento, desde los principales líderes del partido hasta los granjeros comunes, causó que muchas personas migraran ilegalmente a los países occidentales o pusieran todo su esfuerzo en hacer negocios y ganar dinero.
A medida que la economía de China crece en los años siguientes, las personas comienzan a tener una vida cada vez mejor en comparación con los occidentales. Y la gente comienza a pensar: “bueno, los occidentales no tienen una vida mucho mejor que la que tenemos ahora”. Por lo tanto, ya no adoran a la sociedad occidental. Lo más importante es que la gente comienza a darse cuenta de que la dominación de China también puede traer buenas vidas y altos salarios, aunque estos resultados pueden no ser el resultado del Partido Comunista, sino el trabajo duro de todo el pueblo chino. Pero viniendo de donde no es crucial, lo que es crucial es que las personas ahora tienen autos para conducir, tienen aire acondicionado para enfriar la casa y pueden comer lo que quieran sin límite gubernamental. “Entonces, ¿por qué necesitamos sistemas sociales occidentales?”
No se rían de nosotros, los chinos, porque este es el resultado de cientos de años de dura vida, que de repente se convierte en el tipo de vida que nadie había pensado antes.
Otro punto es que el sistema occidental (o especialmente la democracia) también tiene desventajas. Los chinos no se dieron cuenta de esto cuando conocieron el sistema. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, tienen cada vez más conocimiento sobre la sociedad occidental, y un punto de vista más amplio , lo bueno y lo malo. Tal vez algunas personas comunes todavía tienen fantasías sobre la sociedad occidental (que se puede ver en los comentarios en los sitios web de noticias chinas), pero las élites de alta gama y los líderes políticos han llegado a un entendimiento común de que si la sociedad china copia completamente el patrón de la sociedad democrática occidental, Se derrumbaría. Por lo tanto, es mejor mantenerlo así.
Gracias.
Bienvenido cualquier pregunta y sugerencia.

Mi primera respuesta larga. 🙂

Por la misma razón, los estadounidenses y otros ciudadanos occidentales tampoco luchan por la democracia. ¿Por qué esa palabra “democracia” no aparece en la Constitución de los Estados Unidos?

Seamos realistas, el sistema democrático en los países occidentales podría mejorarse de muchas maneras simples:

• En los Estados Unidos, deshacerse del colegio electoral para tener el mismo poder de voto para todos los ciudadanos en las elecciones nacionales
• Uso de técnicas de votación alternativas para conducir a una mejor representatividad (CGP Gray lo explica muy bien: Política en el Reino Animal)
• Permitir que los ciudadanos afecten el proceso de toma de decisiones cuando haya suficiente preocupación popular, lo cual es extremadamente fácil y rentable hoy en día a través de Internet (algunas grandes ideas en esta charla TED: Cómo actualizar la democracia para la era de Internet)

Ninguno de estos cambios requeriría una revolución violenta o una crisis política peligrosa, pero reciben muy poco apoyo en los países occidentales. Como ejemplo, François Hollande propuso recientemente cambiar el sistema de votación del Congreso francés, lo que llevaría a una representatividad más precisa, pero esta propuesta fue vista con mucha sospecha. Y en general, incluso los manifestantes que solicitan un referéndum público cuando las encuestas de opinión están a su favor cambiarán rápidamente sus puntos de vista sobre la democracia cuando otras encuestas estén en contra de ellos.

Para mi gran desesperación, me di cuenta de que la mayoría de los ciudadanos occidentales todavía piensan que están entregando el gobierno del país a un líder, ya sea porque realmente creen en el poder del liderazgo o porque se acostumbraron y tienen demasiado miedo. cambiarlo a algo con lo que no estén familiarizados.

Entonces, si los países occidentales ni siquiera quieren cambiar sus instituciones políticas para desarrollar la democracia con un esfuerzo mínimo, no veo ninguna razón por la que China lo haría.

No hay una respuesta fácil para esto, así que aquí hay una respuesta demasiado simple: los chinos ya no creen en los cuentos de hadas. China ha visto casi todas las combinaciones de sociedad y gobierno en los últimos 5000 años. Y muy recientemente, China fue gobernada por un ideal, el maoísmo. Fue un desastre. La democracia es otro ideal extranjero, como el comunismo, una propuesta de cómo debe manejarse la sociedad china. A los chinos no les importan los ideales.

También:

¿De qué versión de democracia estás hablando?
¿Qué te hace pensar que la democracia es lo que realmente le conviene a China?
¿Es inevitable la reforma política hacia una mayor democracia en China?

Déjame decirte una cosa: la democracia no es el mejor sistema de gobernanza de la historia. Funciona en algunos países y no funciona en muchos otros. China triangulará a algo que funcione. Si la historia le ha enseñado algo a China y a su gente, es que la gobernanza es WIP. La historia también enseña que la revolución generalizada y la agitación ocurrirán si la gente “no está contenta con su gobierno actual”.

Bueno, tengo que admitir que es realmente una pregunta interesante. Nací y crecí en China continental, viajé y trabajé en algunos países desarrollados como Estados Unidos y Japón, lo que me ayudó a formar mi propia perspectiva sobre la democracia.

Experimenté la llamada democracia en los Estados Unidos y Japón. No puedo ocultar mi desesperación por la espléndida sociedad bajo la democracia. Creo que este debería ser el futuro de la comunidad humana.

Sin ofender, pero tengo que decir que algunas personas tienen algunas percepciones erróneas sobre la relación de la democracia y la sociedad.

• La percepción errónea del naturalismo.

Algunas personas malinterpretan la esencia del naturalismo. Lo que no puede conducir a lo que debería ser. En otras palabras, no podemos decir que algo es necesariamente bueno porque puede serlo. Como si estuviera mal pensar que las mujeres pueden dar a luz crías, las mujeres deberían tener hijos, o las mujeres que dan a luz son buenas. Ahora esta percepción errónea ha invadido el campo de la sociología. No podemos decir eso porque la democracia es buena (admito que la democracia es verdaderamente buena, personalmente), por lo tanto, la democracia es una necesidad.

• La democracia es un resultado más que una causa. Por lo tanto, la democracia es diversa.

La democracia es una síntesis sistemática. Los seres humanos crean cada regla y regulación y luego cobran vida. Combinamos estas reglas y regulaciones juntas de manera adecuada y orgánica para hacer que la colección sea animada y funcione para nosotros. Denominamos esta colección como institución política. Existen varias instituciones políticas como la monarquía, la dictadura, la democracia, etc. Se crean diferentes instrucciones porque coinciden con diferentes condiciones y situaciones. Mira, aquí está el enfoque lógico. DEBIDO a los requisitos e implementaciones de las condiciones y situaciones específicas y reales, se crean las instituciones políticas. Debido a los requisitos y las implementaciones para hacer una sociedad mejor, la democracia se establece más tarde. En la historia, personas de diferentes países y clases lucharon para mejorar la sociedad, con lágrimas y sangre. Por lo tanto, hoy podemos vivir en una sociedad democrática y armoniosa.

• La democracia no es la panacea.

Es muy fácil entender que la democracia no es la panacea, según el segundo punto anterior. Debido a que las instituciones democráticas se crean para satisfacer las necesidades y demandas de algunas sociedades, no es prudente trasplantar la misma institución a otros países donde las condiciones y situaciones reales son diferentes, incluso cuando solo hay algunos matices. La institución política es un mecanismo de precisión y precisión. Evoluciona dinámicamente con fuerzas e impulsos de causas internas y externas. Simplemente compare las instituciones democráticas entre los Estados y los países de Europa occidental, o en un país, la institución democrática de hoy y de hace un siglo, y descubrirá las diferencias.

• La democracia es delicada.

Tenemos que admitir que sin las ideologías, creencias y requisitos de propiedad privada, libertad, libertad individual y dignidad, poder y autoridad de las leyes en todo el país, el surgimiento de la democracia no tendrá lugar, ni tendrá lugar y crecerá de manera anormal. camino. Con pena, debo admitir que en China continental, las condiciones y situaciones actuales no pueden coincidir.

• ¿Por qué no la democracia en China?

Pesimista, China no es un lugar apropiado para la democracia, al menos hoy en día. Para hacer este punto más convincente, sugiero encarecidamente que los amigos extranjeros vengan a China continental y experimenten la sociedad china en la carne. Y recogerás algunas pistas.

Los chinos tradicionalmente ceden algunas partes de la libertad y los derechos individuales a la colección como intercambio de seguridad. Y esta tradición aún prevalece entre nosotros. Tal vez algún día, cuando los chinos comiencen a protegerse por sí mismos, a perseguir libertades individuales, a respetar las leyes y a pedir propiedades privadas completas, algunos de ellos se darán cuenta de la necesidad de crear una verdadera institución democrática especializada china para proteger sus demandas y requerimientos.

El tiempo lo verá.

Que tengas un buen día. ^ _ ^

Antes de hablar de China, hablemos de democracia. Hay una visión muy ingenua de la democracia que dice que todo se trata de una persona, un voto … la gente decide qué es popular, etc. Eso es ingenuo. Para que florezca la democracia, también se requieren una serie de fundamentos o elementos culturales. De lo contrario, las elecciones abiertas y la democracia se convierten en un camino para la dictadura.

Necesitas una sociedad que respete el pluralismo y las opiniones / derechos de las minorías … de lo contrario, la democracia se convierte en una herramienta para el gobierno de la mafia que pisotea a los grupos más pequeños. Necesitas respeto y tolerancia por la libertad de expresión y expresión; de lo contrario, un grupo puede obtener el control y luego prohibir varias formas de expresión (por lo tanto, usar la democracia para destruir la democracia). Necesitas un sistema de apoyo económico (de lo contrario, la gente vota por quien promete llevarse la comida a la boca malditas consecuencias políticas). De lo contrario, solo dar a las personas el derecho al voto puede dar lugar a MENOS derechos y libertades.

Aquí hay un par de casos clásicos:
–La administración George W. Bush, partidarios firmes de la democracia en el mundo en desarrollo, presionó a Israel para permitir elecciones libres en la Franja de Gaza. Esas elecciones produjeron una mayoría para Hamas. Luego, Hamás expulsó a Fatah, comenzó a censurar a la prensa, instituyó efectivamente un estado policial silencioso y usó Gaza como plataforma para lanzar cohetes y ataques contra Israel. Independientemente de sus posiciones sobre los palestinos e Israel, las elecciones libres en Gaza condujeron a MENOS democracia y gobierno popular en Gaza.
–Incluso más recientemente, un gobierno elegido democráticamente en Iraq por una mayoría chiíta ha llevado a una reducción de los derechos de las mujeres, un mayor papel en la religión en la vida cotidiana y la percepción de los sunitas de que están marginados y son víctimas del gobierno. Esto llevó al crecimiento de Daesh / ISIL / ISIS, especialmente en Irak, donde se unieron los sunitas descontentos (o al menos no se opusieron a Daesh) y las tropas iraquíes que no eran chiítas se negaron a luchar, descartaron armas y uniformes y huyeron, permitiendo Daesh capturará grandes franjas de Iraq y amenazará al gobierno central.
–En un ejemplo menos reciente, con Alemania después de la Primera Guerra Mundial, una población que buscaba excusas para una humillante derrota y sufría una crisis económica puso a Adolfo Hitler en el poder (y luego usó sus camisas marrones para apoderarse del resto del país).

Para resumir, soy escéptico de que China inicialmente gozaría de éxito con la democracia porque hay una serie de elementos fundamentales con los que no tienen historia. A pesar de lo diferentes que son de Rusia, al igual que Rusia, todavía existe una cierta tradición de sentirse más cómodo y tranquilo con un liderazgo fuerte que proporciona dirección en ambos países. Putin usó la democracia para llegar al poder y utilizó la democracia para minimizar las libertades y la democracia dentro de Rusia.

Ahora, ¿por qué China no derriba al Partido Comunista y crea una alternativa democrática? Muchas razones prácticas por las que esto no ha sucedido y no es probable que suceda.
1. Los números no significan mucho. Solo porque tienes cientos de millones de personas no significa que estén organizadas.
2. Los esfuerzos para organizarse y exigir la expansión de los derechos, incluso limitados, se han reducido de manera efectiva a través de diversos medios. Vea lo que sucedió en la masacre de Tiananmen Square, las recientes manifestaciones de Hong Kong y una gran cantidad de disidentes individuales. Además, el gobierno chino ha sido extremadamente inteligente y está a la vanguardia (en comparación con Rusia e Irán) con las redes sociales e Internet, regulando e interviniendo en esas áreas de manera que han sofocado la oposición política.
3. Las opciones de liderazgo han sido cooptadas. Los miembros del partido están bien. Si eres rico en China, lo estás haciendo extremadamente bien en este momento. Entonces, ¿quién sería el líder de la oposición … alguien que sea visible y tenga recursos? Cualquier candidato que nombre ya tiene mucho en juego para mantener las cosas como están, tal vez con un pequeño ajuste aquí o allá.
4. La oposición está fragmentada. En Ucrania, la oposición se unió y se unió. Este no es el caso en China. Y qué oposición hay tiende a carecer de visibilidad o es externa.

Me gustaría responder a esta pregunta con una pregunta.

¿Estás seguro de que la democracia es la mejor forma de gobierno?

¿Está seguro de que su voto tiene un efecto significativo en las políticas implementadas por su gobierno?

¿Estás contento con las personas que están en el poder? ¿El presidente, los senadores, el congresista?

¿Crees que realmente te representan?

¿Crees que esas personas y tu gobierno están libres de corrupción?

Si eres estadounidense, entonces vives en el país más poderoso y rico del mundo. Entonces, ¿está satisfecho con su atención médica, el sistema educativo, la infraestructura? ¿Estás contento de tener a los Estados Unidos en un estado de guerra constante con algún país en algún lugar del mundo durante los últimos 60 años? ¿Es eso lo que has votado?

Tan rico pero incapaz de resolver estas necesidades básicas de los ciudadanos. Asistencia sanitaria, educación, infraestructura y constantemente tener un problema con algún país.

Olvídate de a qué partido te afilias, estoy bastante seguro de que todos estamos de acuerdo en que no queremos estar en guerra, no queremos estar en un estado constante de miedo, queremos que nuestros hijos estén mejor educados. Queremos buenos caminos, puentes, etc. y queremos que nuestros funcionarios electos sean servidores honestos de la gente.

Nos preocupa tanto que China sea una democracia, pero el pueblo chino no vive con el temor de que alguien cometa un tiroteo masivo, no teme caminar por sus calles a ninguna hora, no está en guerra con nadie, su calidad de vida está mejorando constantemente y la confianza en su gobierno está aumentando. (No creo que nadie en ningún lugar confíe completamente en el gobierno) su economía está mejorando y el estado y la influencia de China en el mundo están mejorando. Al menos por lo que he experimentado, tienen una buena atención médica a un precio razonable y la infraestructura en el país está mejorando a un ritmo asombroso.

Entonces, ¿por qué crees que implementar la democracia realmente mejoraría su situación? ¿Hay algún ejemplo de una democracia en cualquier parte del mundo que esté funcionando tan bien como la forma de gobierno china en este momento?

Creo que el problema es que NOSOTROS hemos sido entrenados para creer que la democracia es “la mejor”. No estamos seguros de por qué es mejor, pero “sabemos” que la democracia es la “mejor” forma de gobierno y que en todas partes debería ser una democracia.

(Aparentemente esto se debe a que en una democracia podemos usar Facebook y Google. Estos se han convertido en el estándar de oro de la libertad) ¡Guau, mira a Johns en una fiesta! Oh, mira otra foto del bebé de Mary. ¡Muy lindo! Ahh democracia!

He estado viviendo en China durante poco más de 1,5 años y he entendido mucho del secreto y afirmado sistema político “comunista” que tengo que aceptar, globalmente, la gente solo tiene estereotipos. En estos 1.5 años, mi rompehielos más preferido con personas que conozco por primera vez, son sus opiniones políticas hacia el gobierno. A veces, puede ser contraproducente, pero he conocido los límites de su sensibilidad.

Durante mi experiencia aquí, he hablado con muchos estudiantes, profesionales que trabajan, directores generales de algunas empresas e incluso con algunos baristas. Un sentimiento común que permanece igual en cada una de estas interacciones es la pura positividad hacia su gobierno.

¿Esperar lo?

He estado en más de 20 países en más de 5 continentes y la percepción política de las personas hacia su gobierno me intriga. He tenido tales conversaciones con muchos, en todo el mundo. Pero, no he visto a tantas personas positivas sobre su gobierno como en China. Entonces, esto es una sorpresa para muchos de mis amigos en el extranjero. Algunos, incluso lo llaman lavado de cerebro.

Leí más al respecto y descubrí que India y China están liderando los Niveles de Confianza Global en Negocios y Gobierno. Puede verificarlo aquí.

En muchas de mis conversaciones con mis amigos en el extranjero, es común que muchos de ellos critiquen abiertamente a su gobierno y sus políticas. La mayoría de estas conversaciones terminan con, ‘Estoy enfermo y cansado de este sistema’ o ‘el próximo gobierno será mejor’.

El sistema político de China sigue siendo una controversia global y fue importante para mí entender las razones detrás de él. Entonces, decidí escribir algunas de mis experiencias.

Antes, sigo adelante, tengo un descargo de responsabilidad: esta es una perspectiva neutral que proviene de un Ciudadano Global, no de un individuo de un país específico. Y, tengo una solicitud, intenta más entender que ser entendido. Por una vez. Hice lo mismo y he estado haciendo lo mismo durante más de 1,5 años.

El mes pasado, vi que muchos de mis feeds de redes sociales se volvieron virales por la victoria de Donald Trump. Creo que el tema de ‘Nuestro sistema político 😮 en sí, para nosotros o para algunas personas específicas’ se ha convertido en un tema aún más importante y urgente para hablar. Contra las percepciones populares, el modelo político chino ha llevado mi interés a nuevas alturas. Estos son algunos de sus aspectos más destacados: para

1. Democracia o no democracia : el mito más grande de los chinos es el mismo en muchos países. La muy aclamada ‘La democracia más grande del mundo’ – India, tiene el mismo sistema donde la gente vota por el miembro del parlamento que al final elige al primer ministro del país (el equivalente al presidente chino). El punto es: es democracia. Sí, puede ser cuestionado. Pero, en una escala de ‘Sí’ o ‘No’, es un ‘Sí’. Su sistema político: ‘No es democracia’. Pues está mal. La gente en China vota por sus concejales locales, quienes al final deben elegir a los líderes más grandes en la arena política. Es cierto que muchas personas no conocen este proceso y cómo funciona, ya que el proceso no es transparente y algunas personas simplemente no les importa. También es cierto que un laico no puede votar para elegir al presidente del país. Pero
2. Obtenga un derecho de voto : si desea desempeñar un papel en la Política Nacional, el Partido Comunista. Es importante entender el ‘sistema de un solo partido’. La gente necesita ser miembro del partido para votar por el presidente chino. Por ejemplo, o votar por el presidente chino. Entonces, tienes que ser miembro del partido comunista chino. China es una democracia pero solo tiene una
3. Sistema de partido único : sí, es una regla de partido único. Pero, espere, Singapur también tiene una regla de partido único, ya que ningún otro partido político o coalición de partidos ha tenido éxito en ganar suficientes votos para formar un gobierno. Una democracia extremadamente eficiente basada en percepciones populares. Entonces, un partido que gobierna el país no es único. Y, China no es una excepción aquí.
4. Ser miembro del grupo : la siguiente pregunta es, ¿cómo ser miembro del grupo? Para ser miembro del partido, una persona debe ser lo suficientemente influyente como para ganarse el derecho a votar en las elecciones presidenciales. Aunque, el número exacto sigue siendo un secreto, pero lo leí en línea que el Partido Comunista de China tiene más de 87.79 millones de miembros (24.7% mujeres) hasta junio de 2016.

Bueno, ese era el sistema político chino que he entendido hasta ahora. Pero la parte importante es: ¿Cuál es mi opinión al respecto? Entonces, aquí están mis experiencias cuando hablo con la gente al respecto.

1. Democracia o no democracia : en una de mis conversaciones con Terry, A Bar Tender en Beijing, que había ganado muchos premios por su trabajo. Aprendió que Bar tiende a decidir el resultado de las elecciones, pero en realidad no lo hacen. Mira lo que hicieron, hicieron Brexit y ahora están sufriendo. Democracy trabaja en una sala de juntas, en una oficina cuando una empresa / equipo está decidiendo, básicamente dentro de un grupo de 10 personas más o menos, decidiendo algo sobre su trabajo, ya que se supone que el equipo trabaja en una dirección pero no en un país “. Bueno , me demostró que estaba equivocado en la conversación de “Las personas que tienen voz para decidir los resultados de las elecciones”. En realidad, ni siquiera es el 0.1%. Veamos un Reino Unido, cuando estaba estudiando allí, el Reino Unido tiene una población de más de 60 millones , cuando votan, piensan que su voto tendrá importancia, pero la votación de una escuela en el Reino Unido. Él dice “‘La democracia es un engaño’ porque la gente está hecha para creer (por los medios, el gobierno actual) que tienen un decir en el sistema político más grande. Pero, en realidad, no lo hacen “. Me dio algunos datos y dijo:” Eres indio, ¿verdad? ¿Cuál es la población de la India? Realmente grande, ¿verdad? ¿Cuántas personas tienes? ¿Mil millones más o menos? Dime, cómo 1 persona de cada mil millones de personas puede opinar en el sistema político que tiene más de mil millones de personas. Usted no Solo te hacen creer y te piden votar para creer en esta ilusión de que ellos son
2. Gane un derecho de voto : en una conversación reciente con uno de mis colegas Charles, dijo: “Crecemos en un mundo donde se nos dice que la educación lo es todo. Cuanto más alto estudies, mejor será tu futuro o más éxito tendrás. ser. Ahora, combinemos la democracia con ella. En este caso, las personas que han ganado un premio noble / Un científico / Una persona con un doctorado se supone que son las personas más exitosas. ¿Puede usted equipararlos con una persona que nunca ha sido a una escuela? Mi respuesta fue no. Él responde “Exactamente, pero la democracia lo que sucede en China”. Bueno, también me demostró que estaba equivocado en la conversación sobre eso es lo que hace la democracia. Usted ve, todos tienen solo 1 voto en una democracia. ¿Cómo podemos argumentar que una persona que ni siquiera tiene educación tendrá suficiente capacidad de decisión para votar por la persona adecuada? ¿Cómo puedes tratarlos igual? No es posible. Es por eso que tiene que ganarse el derecho al voto demostrando su capacidad para votar y que ‘Solo las personas toman la decisión en un
3. Sistema de fiesta individual : en una conversación reciente con Marc, uno de mis amigos que vive en mi departamento, estábamos hablando sobre Brexit. Él dijo: “Brexit es una broma. Primero, el concepto global significa que mañana puede tener más espacio para más gente. El gobierno quiere hacer eso. Pero, si hubiera un segundo partido político, entonces vendrán aquí y no dejarán sucede. Detiene el crecimiento económico y el crecimiento general de un país. ¿Qué pasa si mañana el gobierno cambia (refiriéndose a las personas sin hogar pero porque los partidos de la oposición perderán sus bancos de votación si se aprueba el proyecto de ley. Simplemente no puede seguir adelante en un sistema multipartidista “. Se refería al Proyecto de Ley de Derechos de Armas en la Cámara de los Estados Unidos.” Mire una China, verá ese edificio (que se refiere a un edificio de 45 pisos desde la ventana), mañana puede ver un edificio más alto allí. Ese edificio más alto no significa que las personas que viven allí ahora serán suficientes, pero las cosas seguirán adelante y no se detendrán. Miren a los Estados Unidos, el gobierno trabaja durante años para hacer una factura y entonces el partido de oposición lo rechaza. No porque el proyecto de ley no fuera bueno Voto al menos dy luego se dieron cuenta, ¡Vaya! Hicimos mal. Ahora, ¿podemos votar de nuevo? “Se refería a la encuesta de más del 50% de las personas que desean votar nuevamente sobre el Brexit, en el Reino Unido. Continuó diciendo:” Si hay un partido, harán lo que creen que es Correcto. Además, no hay nadie más que se oponga a ella. ¿La democracia del nuevo gobierno cancela los planes del gobierno anterior? Pero, en China, existe y siempre hay un plan a largo plazo. Esa es la razón por la que China ha crecido tanto en los últimos 30 años “. Bueno, también me demostró que estaba equivocado en el tema de ‘Tener múltiples partidos en un sistema político’. A)
4. Ser miembro del partido : durante una reunión informal con algunos de mis amigos de la compañía anterior para la que solía trabajar, comenzaron a hablar sobre uno de nuestros colegas que recientemente se convirtió en miembro del Partido Comunista Chino. Le pregunté “¿No es injusto que solo las personas limitadas tengan derecho a votar?” Bueno, eso resultó ser un desencadenante para tener una conversación de 3 horas. Les pregunté, ¿cómo te conviertes exactamente en un miembro del partido? Uno de ellos responde:

Por alguna razón, Quora Editor me da problemas para escribir respuestas largas. Puede consultar la publicación original aquí: https://www.linkedin.com/pulse/w …

La última vez que los chinos se levantaron para derrocar al gobierno fue durante la Revolución Cultural. Creo que la mayoría de la gente nunca querría experimentar eso otra vez.

En serio, ¿por qué la gente necesitaría derrocar al gobierno para una vida mejor? Mientras que las personas en los países “democráticos” votan por el partido de oposición para cambiar la política, las personas en China ahora hacen cambios uniéndose al PCCh.
Es como un organismo que se cura a sí mismo, al reemplazar las células malas con células nuevas y frescas. El nombre nunca cambió, pero la esencia sí. El PCCh ya no es el de la Segunda Guerra Mundial, ni el de la década de 1960 o incluso el de 1980. Siempre está cambiando para adaptarse a la necesidad real del país.

No es que apoye este mecanismo, pero definitivamente no lo veo lo suficientemente malo como para ser derrocado, especialmente cuando el costo es de millones de vidas.

Añadir:
Uno de mis maestros dijo una vez que la gente de China se rebela cuando no tienen esperanza para el futuro. El antiguo sistema de examen chino Ke Ju hizo posible que las personas más pobres se convirtieran en un ministro de todo el país, y es por eso que los imperios chinos pudieron mantener un reinado tan largo.
En este momento, millones de estudiantes de áreas rurales ingresan a las universidades para examinar una vida mejor, y muchas personas de familias pobres se convierten en funcionarios a través del examen de servicio civil. La gente ve que China se eleva de un país como Corea del Norte para convertirse en una gran nación, y esperan más del futuro.
En una palabra, el pueblo chino tiene esperanza y no está dispuesto a perderla.

Eric Li ha dado un discurso en Ted, creo que su discurso es adecuado para la pregunta. Y tomo algunos pasajes de su discurso.

1. En solo 30 años, China pasó de ser uno de los países agrícolas más pobres del mundo a su segunda economía más grande. Seiscientos cincuenta millones de personas fueron sacadas de la pobreza. El ochenta por ciento del alivio de la pobreza en todo el mundo durante ese período ocurrió en China. en otras palabras, todas las democracias nuevas y viejas reunidas equivalían a una mera fracción de lo que un solo estado de un solo partido hizo sin votar. Los empresarios están comenzando compañías todos los días. La clase media se está expandiendo en velocidad y escala sin precedentes en la historia humana.
2. Adaptabilidad, meritocracia y legitimidad son las tres características definitorias del sistema de partido único de China. 64 años de dirigir el país más grande del mundo, la gama de políticas del partido ha sido más amplia que la de otros países en la memoria reciente. luego la Revolución Cultural, luego la reforma del mercado de Deng Xiaoping, luego el sucesor Jiang Zemin dio el gigantesco paso político de abrir la membresía del partido a empresarios privados, algo inimaginable durante el gobierno de Mao. Entonces la fiesta se corrige a sí misma de manera bastante dramática.
3. Institucionalmente, se promulgan nuevas reglas para corregir disfunciones anteriores. Por ejemplo, límites de plazo. Los líderes políticos solían mantener sus posiciones de por vida, y lo usaban para acumular poder y perpetuar sus reglas. Mao era el padre de la China moderna, pero su prolongado gobierno condujo a errores desastrosos. Por lo tanto, el partido estableció límites de plazo con una edad de jubilación obligatoria de 68 a 70
4. Las reformas políticas nunca se han detenido. En comparación con hace 30 años, hace 20 años, incluso hace 10 años, todos los aspectos de la sociedad china, cómo se gobierna el país, desde el nivel más local hasta el centro más alto, son irreconocibles en la actualidad. Ahora, tales cambios simplemente no son posibles sin reformas políticas del tipo más fundamental. Ahora me aventuraría a sugerir que el Partido es el principal experto mundial en reforma política.
5. La segunda suposición es que en un estado de partido único, el poder se concentra en manos de unos pocos, y la mala gobernanza y la corrupción siguen. De hecho, la corrupción es un gran problema, pero primero veamos el contexto más amplio. Ahora, esto puede ser contradictorio para ti. El partido resulta ser una de las instituciones políticas más meritocráticas del mundo actual. El máximo órgano de gobierno de China, el Politburó, tiene 25 miembros. En el más reciente, solo cinco de ellos provenían de un fondo de privilegio, los llamados Princelings. Los otros 20, incluidos el presidente y el primer ministro, provenían de entornos completamente ordinarios. En el comité central más grande de 300 o más, el porcentaje de aquellos que nacieron en el poder y la riqueza fue aún menor. La gran mayoría de los líderes chinos de alto rango trabajó y compitió para llegar a la cima. Compare eso con las élites gobernantes en los países desarrollados y en desarrollo, creo que encontrará que el Partido está cerca de la cima en movilidad ascendente
6. Una vez me preguntaron: “El partido no fue votado por elección. ¿Dónde está la fuente de la legitimidad? ”. Dije:“ ¿Qué hay de la competencia? ”: Todos conocemos los hechos. En 1949, cuando el Partido asumió el poder, China se vio sumida en guerras civiles, desmembrada por la agresión extranjera, la esperanza de vida promedio en ese momento, 42 años. Hoy, es la segunda economía más grande del mundo, una potencia industrial, y su gente vive en una prosperidad creciente. Pew Research sondea las actitudes del público chino, y aquí están las cifras de los últimos años. Satisfacción con la dirección del país: 85 por ciento. Aquellos que piensan que están mejor que hace cinco años, el 70%. Aquellos que esperan que el futuro sea mejor, un enorme 82 por ciento. Financial Times sondea las actitudes juveniles mundiales y estos números, nuevos, acaban de llegar la semana pasada. Noventa y tres por ciento de la Generación Y de China son optimistas sobre el futuro de su país. Ahora, si esto no es legitimidad, no estoy seguro de qué es.
7. Transparencia Internacional clasifica a China entre 70 y 80 en los últimos años entre 170 países, y ha estado subiendo

Este es el discurso, puedes verlo si estás interesado en lo que extraje
Una historia de dos sistemas políticos.

Soy chino yo mismo.

Tengo que confesar que hay mucha menos democracia en China que en los Estados Unidos. Pero esto no significa que la gente en China no luche por la democracia o no quiera la democracia.

Por el contrario, en lo que a mí respecta, los chinos aman la democracia (¿quién no quiere suficiente libertad y derecho?) Y han progresado mucho en el camino hacia la democracia. En la antigüedad, por ejemplo en la dinastía Qing, a los chinos no se les permitía hacer negocios con extranjeros. Pero ya ves, los chinos pueden hacerlo sin tener en cuenta al gobierno, ya que es su derecho. Este es solo uno de los pasos para la democracia.

¿Pero por qué los chinos todavía no tienen tanta democracia como se merece? ¿Y por qué a los ojos de los extranjeros parece que los chinos no toman medidas para luchar por la democracia? El motivo es complejo. Tenemos que mirar hacia atrás a algo sobre la historia china.

1. ¿Cuándo fue la palabra DEMOCRACIA primero? introducido a China?

Esta es la revista que introdujo por primera vez la idea de democracia y ciencia en China en 1915. Antes de eso, a los chinos se les enseñó a obedecer la orden del emperador, los nobles, los viejos y los hombres. ¿Democracia? ¿Que es eso? La gente no puede vivir sin democracia? Absolutamente no. Los chinos vivieron lo suficientemente bien. En la dinastía Tang, China era el país más próspero del mundo. Entonces, ¿por qué deberían los chinos en la antigüedad luchar por la democracia (algo que no sabían en absoluto)? Además, el sistema político desde la dinastía Qin ha limitado a todos los chinos en la prisión de la autarquía.
¿Y cuando surgió la idea de democracia en Occidente? Volver a hace 2000 años en griego antiguo. La idea de democracia ayudó a Occidente a desarrollarse bien. La democracia alentó casi todo. Poco a poco, el poder de la democracia cambió a Occidente. Se volvió tan poderoso que incluso la idea de democracia fue llevada a China.
Entonces, a partir de esta comparación, podemos ver claramente que la democracia era algo completamente nuevo para los chinos, mientras que es algo profundo en la sangre de Occidente.

2. Sobre la disposición de los chinos.
Los chinos son famosos por su diligencia. Y otro personaje (creo que quizás el más importante) es soportar y tolerar todo. ¿Puedes creer que una vez que un hombre fue castrado por el rey para castigarlo, pero lo toleró y terminó su trabajo sobre la historia china, convirtiéndose finalmente en uno de los más grandes historiadores de China? ¿Puedes creer que una joven fue afectada (cualquier aflicción que puedas imaginar) por el enemigo japonés durante la guerra, pero se negó a hablar en secreto? La lección de tolerar todo lo que puedas se enseña a todos los chinos desde pequeños. Entonces podemos soportar todo, incluida la monarquía. Además, luchar por la democracia necesita tiempo y esfuerzo, y tal vez sacrificio. A los chinos se les enseña a buscar la paz en lugar del caos. A los chinos se les enseña a convertirse en personas comunes en lugar de héroes o correos de vanguardia. A los chinos se les enseña a cuidarse a sí mismos y a sus familias en lugar de alguien que nunca han conocido en toda su vida. Entonces, a los chinos les gustaría un progreso pacífico y lento en la democracia en lugar de guerras rápidas y radicales.
Algo que debo señalar es que esta característica no significa que no haya personas que luchen por la democracia. El movimiento estudiantil en 1989.6.4 es una de las peleas. Numerosos estudiantes murieron en el movimiento. Es algo que no se puede decir en público, pero la mayoría de las personas que sabían sobre lloraron por esos intrépidos estudiantes que luchan por la democracia.

3. Algo sobre el gobierno.
De alguna manera, el gobierno ha cambiado lo suficiente desde que tomó el poder sobre China desde 1949. Sin embargo, hay muchos aspectos necesarios para mejorar. Parece que el gobierno teme el poder de las personas. De esta manera, el gobierno teme a la democracia de alguna manera porque la gente puede cambiarlo todo. Entonces, la idea de democracia rara vez se enseña en la clase de China, por lo que pocos chinos tienen el verdadero significado de la democracia y es posible que no hagan lo suficiente para luchar por ella. Otra razón es que a los chinos se les enseña a amar a su país. En un país así, amar significa no pedir nunca demasiada democracia. Y el demasiado poder del gobierno y del partido pone en peligro la capacidad de las personas para pedir democracia.
Pero podemos preguntar ¿hay algo razonable que el gobierno chino le tenga miedo a la democracia hasta cierto punto? Obviamente la hay. Demasiadas personas sin mucho pensamiento independiente serán demasiado radicales para dañar a toda la sociedad si pueden hacer lo que quieran, especialmente en un momento en que muchos extranjeros se alegran de ver que China cae.
Otra cosa que debo señalar es que incluso en los Estados Unidos, la democracia no es exhaustiva. Estás siendo vigilado, en nombre del patriotismo. El PRISM es solo un ejemplo. La supervisión del gobierno está más allá de la imaginación de todos los estadounidenses.

En conclusión, los chinos están mejorando lentamente debido a muchas razones. Pero lo estamos haciendo ahora. Queremos disfrutar de más democracia en el futuro. Algo triste es que nunca podremos disfrutar de una democracia real, ya que no existe una democracia real en absoluto.
Después de todo, esperamos que el día finalmente llegue.

PD: Solo soy un estudiante de secundaria. Entonces, si hay algún error o desaprobación, hágamelo saber.

Bueno, yo soy de China.
Déjame hacerte una pregunta: en Estados Unidos, ¿sientes que la “democracia” funciona en tu vida?

¿Cuál es tu sueño? ¿Para salvar al pueblo chino y lograr la democracia en China?

Bueno, para las personas normales, como yo, solo quiero beber cerveza, divertirme, jugar algunos videojuegos y comprar un automóvil, una casa y perseguir a una niña hasta que se convierta en mi esposa …
Es aburrido, pero es la vida, y eso se puede lograr fácilmente si trabajo duro. Hay cierta equidad básica en la sociedad.

¿Y se pregunta por qué los chinos son tan vagos o cobardes que no dejan lo que sea que estén trabajando ahora y luchan por la democracia? ¿Costarles la vida y la energía y cualquier posible acción violenta que pueda lastimarse o lastimar a otras personas?

INTERESANTE

Huh ¿Sabes que? Estamos bien, cuando no estamos realmente satisfechos con el PCCh, no tiene que cuestionarse. Vamos a contraatacar.

Pero ahora, el PCCh sigue siendo el partido más revolucionario del mundo.

Entonces … por favor no lo hagas.

Nunca hablo en contra de la democracia. La democracia es buena, pero ¿es mejor? ¿Es mejor cuando China lo aplica?

Ninguna persona que viva en China sufriría su vida luchando por ello, porque pueden vivir y están mejorando a toda velocidad. No hay motivación para que los chinos hagan eso, por el amor de Dios.

Algunas personas siempre desean que el pueblo chino pueda obtener la democracia estadounidense al instante, eso es un gran error. Obtener democracia no es el enfoque principal del pueblo chino, hacerse rico sí lo es. El ccp está bien ahora, y siempre hace la revolución por sí mismo por todo tipo de métodos.

Hacerse rico y mejorar, y aplicar revoluciones leves en China, eso es lo que realmente necesita el pueblo chino, y es por eso que la democracia estadounidense no funciona en China en este momento, no importa cuánto lo intenten los llamados combatientes democráticos.

El ccp es sólido y lidera la expansión de China a una velocidad extremadamente alta. Por eso llamo al PCCh el partido más revolucionario del planeta. Comete errores, pero puede solucionarlo y cambiarlo rápidamente. Y cuando los luchadores por la democracia en China hablan por la democracia, siempre imaginan una fantasía como si la aplicamos hoy, los chinos pueden vivir como los estadounidenses. Eso no es cierto, pero con CCP, podemos acercarnos a Estados Unidos a la velocidad más alta del mundo.

La democracia no ayuda a los buenos tiempos del pueblo chino, después de todo, fue introducida por primera vez por la Unión Soviética, y cuando la Unión Soviética introdujo la democracia, Estados Unidos y otros países occidentales luchan ferozmente contra ella con libertad.

我 的 英语 很 不好 ， 所以 我 用 了 Google 翻译 ， 请 见谅。
以下 是 我 的 回答 ， 当然 只是 我 在 中国 的 感受 ：

Mi inglés es muy malo, así que usé la traducción de Google, por favor perdóname.
La siguiente es mi respuesta, por supuesto, solo mis sentimientos en China:

• “我 的 老天爷 啊！ 民主 居然 是 浪费 纳税人 的 钱 和 选票 去 选 一群 打手 去 打架！” （来自 台湾 民主 的 印象）
  “¡Oh, Dios mío! ¡La democracia en realidad está desperdiciando el dinero y los votos de los contribuyentes para elegir un grupo de matones para luchar!” (La impresión de la democracia taiwanesa).

• “我 的 老天爷 啊！ 民主 也 有 贪污 腐败！” （来自 印度 民主 的 印象）
  “¡Oh, Dios mío! ¡La democracia también tiene corrupción!” (Impresión de la democracia india)

• “我 的 老天爷 啊！ 民主 的 效率 好 低 ， 建 个 轻轨 居然 要 花费 30 年 的 时间！” （来自 意大利 民主 的 印象）
  “¡Oh, Dios mío! ¡La eficiencia de la democracia es tan baja que lleva 30 años construir un tren ligero!” (Impresión de la democracia italiana)
• “我 的 老天爷 啊！ 民主 好 混乱！ 还 发生 战争！ 还 分裂 国家！” （来自 乌克兰 民主 的 印象）
  “¡Oh, Dios mío! ¡La democracia es tan caótica! ¡También hay guerra! ¡División del país!” (Impresión de la democracia ucraniana)

• “我 的 老天爷 啊！ 民主 居然 是 一群 有钱人 的 金钱 游戏！” （来自 美国 民主 的 印象）
  “¡Oh, Dios mío! ¡La democracia es en realidad un juego de dinero de un grupo de ricos!” (De la impresión de la democracia estadounidense)

…

的 是 中国 人 对 外国 （包括 台湾 政权） 民主 的 第一 印象 ， 这些 印象 就 来自 中国 媒体 的 报道。

Estas son las primeras impresiones de la mayoría del pueblo chino sobre la democracia de los países extranjeros (incluido el régimen de Taiwán), y estas impresiones provienen de informes de los medios de comunicación chinos.

(Noticias de EaseNet 网易 新闻)

中国 人 不 希望 自己 的 国家 发生 上述 这些 事 ， 我们 认为 会 毁 了 中国 60 多年 的 和平 和 30 多年 的 经济 发展 成果。 并且 ， 这些 事情 早就 在 1957 年 至 1967 年 就 发生 过 了！ 没错 ，文化大革命。 共和国 历史 上 最 混乱 、 最 民粹 、 最 无政府主义 的 时期 ， 那个 年代 能给 中国 人民 带来 什么 好处？ 没有。

El pueblo chino no quiere que esto le suceda a nuestra nación, creemos que los 60 años de paz y 30 años de desarrollo económico serán destruidos por ellos. ¡Y, estas cosas han sucedido durante mucho tiempo en 1957 a 1967! Tienes razón, es la Revolución Cultural. ¿Qué beneficios le trajo al pueblo chino en esa época del período más caótico, más populista y anarquista de la historia de la República Popular? Ninguna.

(文化大革命 Revolución Cultural）

的 的 中国 人 第一要务 就是 赚钱 ， 提升 生活 品质 ， 老一辈 的 拼命 的 工作 就是 不 希望 让 自己 的 子孙后代 重新 活 在 1839 年 到 1979 年 这些 战争 与 混乱 时期 ， 稳定 压倒 一切。 而 民主 对于中国 人 而言 ， 风险 太大 ， 又 不能 挣钱 ， 还会 死人。 目前 为止 ， 对于 中国 人 而言 ， 外国 没有 一个 民主 制度 能 成为 正面 参考 ， 反而 全 是 负面 参考。

La tarea actual del pueblo chino es ganar dinero, mejorar la calidad de vida. La generación pionera trabajó arduamente para que sus hijos no tuvieran que vivir en años de guerra y caos entre 1839 y 1979; La estabilidad anula todo. En cuanto al pueblo chino, el riesgo de adoptar la democracia es demasiado grande. No puede ganar dinero, sino la muerte. En la perspectiva del pueblo chino, ningún país extranjero con sistemas democráticos merece lo suficiente como para ser un epítome, sino todo como referencias negativas.

还有 一点 ， 中国 现在 的 民主 制度 很 特别 ， 以至于 外国人 对 中国 的 民主 制度 有 误解 ：

， 主席 虽说 是 国家 元首 ， 但是 是 虚 位 元首。 因为 这 职位 是 人民 代表 大会 常务委员会 的 传 话筒。 没错 ， 他 说 的 话 、 做 的 决策 全 来自 人民 代表 大会 常务委员会 的 讨论 后 的 结果 ， 是不是 有点 像 罗马 元老院 制度？

人民 代表 大会 常务委员会 的 代表 跟 人民 代表 大会 的 代表 是 同级 ， 只不过 前者 是 常驻 在 北京 ， 负责 处理 政府 的 日常 工作 ； 后者 只是 每年 来 北京 开会 ， 反应 民情 、 决定 中国 未来 的 方向 和听取 政府 汇报 工作 情况。

人民 代表 大会 的 代表 （议员） 选举 来自 各 一级 行政 区划 （省级） 的 选举 产生 ；

而 一级 行政 区划 的 代表 是 由 二级 行政 区划 （市级） 的 议会 选举 产生 ；

而 二级 行政 区划 的 代表 是 由 三级 行政 区划 （县级） 的 议会 选举 产生 ；

而 三级 行政 区划 的 代表 是 由 四级 行政 区划 （镇级） 的 议会 选举 产生 ；

而 四级 行政 区划 的 代表 是 由 当地 各个 选区 由 选民 选举 产生 ；

是 的 ， 一级 一级 的 选 上去 ， 很 奇怪 吧？

不过 各个 选区 的 选民 必须 有 当地 的 户口。 这 给 个别 在 外地 工作 的 中国 人民 带来 麻烦 ， 虽然 可以 委托 当地 家人 帮忙 投票。

Otro punto es que la democracia actual de China es tan especial que los extranjeros malinterpretaron el sistema democrático de China:

Aunque el presidente es el jefe de estado, pero es una posición virtual. Porque en realidad es un “estéreo” del Comité Permanente del Congreso del Pueblo. Sí, lo que dijo, y lo que hizo fueron solo las decisiones tomadas por el Congreso del Pueblo después de su discusión, ¿no se parece esto al sistema del Senado romano?

El representante del Comité Permanente del Congreso Popular está al mismo nivel que el representante del congreso popular, pero el primero se sienta en Beijing para manejar el trabajo diario del gobierno. Este último solo se reúne en Beijing cada año para responder a los comentarios de la gente y determinar las direcciones futuras de China y escuchar al gobierno informando sobre el trabajo.

Los representantes del congreso popular (parlamentarios) son elecciones elegidas de las divisiones administrativas (provinciales) a todos los niveles;

Y los representantes de las divisiones administrativas son elegidos por las elecciones parlamentarias de las divisiones administrativas secundarias (municipios);

Y los representantes de las divisiones administrativas secundarias son elegidos por las elecciones parlamentarias de las tres divisiones administrativas (condado)

Y los representantes de las tres divisiones administrativas son elegidos por las elecciones parlamentarias de las cuatro divisiones administrativas (ciudades);

Los representantes de las cuatro divisiones administrativas son elegidos por los votantes en las circunscripciones locales;

Sí, un nivel de elección, muy extraño, ¿verdad?

Sin embargo, los votantes en cada circunscripción deben tener el Huko local (residencia permanente). Esto ha causado problemas a los trabajadores chinos migrantes que no viven en su ciudad registrada, aunque pueden confiar a la familia local para que les ayude a votar.

La identificación de un votante chino

(我 的 选民 证 和 选票 ， 海口 ， 2016 年 ； Mi tarjeta de Votante y papeleta, sobre Haikou, 2016)

无论 是 民主 制 ， 还是 不民主 制度。 必定 会有 利益 冲突 ， 导致 你们 所 见到 的 抗议。 绝大多数 的 中国 人民 需求 很 简单 ： 创造 财富 和 提升 生活 品质。 然而 有时候 两者 不可 兼得 ，一方面 会 牺牲 环境 ， 另一方面 会 牺牲 财富。 而 政府 正在 努力 为 这些 需求 做到 两全其美 ， 虽然 政府 里面 也 有 不少 愚蠢 、 自私 又 短见 的 官员 把 事情 搞砸。

Si es un sistema democrático o no. Habrá conflictos de intereses, lo que conducirá a las protestas que viste. La demanda de la abrumadora mayoría del pueblo chino es simple: crear riqueza y mejorar la calidad de vida. Sin embargo, a veces no podemos tener ambas cosas, ya sea sacrificar el medio ambiente o sacrificar la riqueza. Y el gobierno está tratando de hacer lo mejor para satisfacer las necesidades, a pesar de que a veces algunos de los funcionarios del gobierno tomaron decisiones estúpidas, egoístas y miopes que arruinan las cosas.

(青岛 反 PX 建厂 游行 Qingdao procesión de construcción anti-PX)

中国 人 对 政府 的 满意 度 目前 为止 在 提升 ， 这个 很多 人 已经 回答 过 了 ， 我 不想 再累 述。 但 100% 的 满意 显然 不可能 ， 毕竟 欲望 是 无底洞 ， 中国 人民 绝不 会 满足 于 现状 ， 解决， 的 问题 ， 超越 过去 的 成就 ， 超越 现在 的 成就。 成为 真正 的 超级大国。

La satisfacción del pueblo chino con el gobierno hasta ahora está aumentando, esta cantidad de personas han respondido, no quiero repetir. Pero la tasa de satisfacción del 100% es claramente imposible, después de todo, el deseo es un pozo sin fin, el pueblo chino no estará satisfecho con el statu quo actual, para resolver el problema ahora, más allá de los logros del pasado, más allá de los logros actuales. Para convertirse en una verdadera superpotencia.

(中国 家庭 Familia china)

————————————————————————————————————

说 个 题外话 ：

这种 问题 不算 是 小学生 级别 的 问题 ， 不会 让 我们 背后 发笑 说 ： “哇！ 这 ‘婴儿’ 真的 好 ‘大’ 啊！ 这种 问题 怎么 这么 幼稚！”。

但 这种 问题 在 我们 面前 提问 这种 问题 会让 我们 感到 尴尬 ， 回答 怕被 反华 势力 利用 ， 不 回答 还是 怕被 反华 势力 利用。 所以 请 理解 我们 的 感受 ， 我们 的 思考 就是 这么 复杂 ， 要 考虑 周全且不 给 自己 族群 抹黑。

要是 想 了解 中国 ， 我 的 建议 是 亲自 来到 中国 看一看。 东至 黑龙江 省 ， 西至 新疆维吾尔自治区 ， 北 至 内蒙古自治区 ， 南至 海南 省。 观察 中国 人 ， 过着 中国 人 的 生活 ， 试着 用 中国 人 的 思维 去 思考。

， ， 中国 太大 了 ， 中国 本质 上 是 “文化 联邦 国家” ， 中国 各地 有着 不同 的 文化 习俗 ， 思维 和 作风 也 不同 ， 但 我们 共同 认同 我们 自己 是 “中国 人”。 但 放眼 在 全球 来看， 中国 就像 是 地球 ， 黑龙江 人像 俄罗斯 人 、 上海 人像 法国 人 、 海南 人像 东南亚 人 等等 ， 每 一个 中国 人 都是 不同 的 ， 有 各自 的 特征。 并且 明确 告诉 你 ， 没有 一个 人 中国 人 能了解， 的 全部 ， 也就 意味着 外国 媒体 也 不可能 了解 中国 的 全部。 所以 ， 请勿 把 一条 小小的 新闻 当成 中国 的 全部。

Una digresión:

Esta pregunta no es un problema a nivel de educación primaria, no nos hace reír, diciendo: “¡Guau! ¡Este ‘bebé’ realmente es tan grande! ¡Por qué es este problema tan ingenuo!”

Pero responder esta pregunta audazmente nos hace sentir incómodos. Contestarlo nos hace temer que sea usado por las fuerzas anti-chinas; no responder también crea temor por la misma razón. Entonces, por favor, comprenda nuestros sentimientos, nuestro pensamiento es muy complicado. Consideramos el conjunto para no desacreditar a nuestros propios grupos de personas.

Si quieres conocer China, mi consejo es que vengas personalmente a China para ver. Este hacia la provincia de Heilongjiang, oeste hacia la región autónoma uigur de Xinjiang, norte hacia la región autónoma de Mongolia Interior, sur hacia la provincia de Hainan. Observe al pueblo chino, viva una vida china, piense en la perspectiva de un chino.

En China, China es demasiado grande. China es esencialmente un “país de federación cultural”. China tiene diferentes prácticas culturales, diferentes formas de pensar y estilo, pero todos nos ponemos de acuerdo como “chinos”. Pero mira el mundo, China es como la Tierra, el pueblo de Heilongjiang se parece a los rusos, el pueblo de Shanghai se parece a los franceses, el pueblo de Hainan se parece al pueblo del sudeste asiático, etc., cada pueblo chino es diferente, tiene sus propias características. Y honestamente, ni un solo pueblo chino puede entender toda China, por lo que tampoco los medios extranjeros entienden toda China. Por lo tanto, no tome una noticia insignificante como toda China.

La estabilidad está en la mente de los líderes de China. China está orgullosa de sus miles de años de historia, la mayoría de los cuales está bien documentada y bien entendida por la élite.

Una de las principales lecciones de la larga historia de China es el resultado de la inestabilidad, y es horrible. La peste, el hambre y la guerra han diezmado las poblaciones de una manera que solo los historiadores chinos conocen en detalle.

El liderazgo chino y AFAICT conocen bien el resultado de la inestabilidad, casi todas las decisiones que toman se basan en la necesidad de preservar la estabilidad a toda costa , política, económica, cultural, etc.

Esto significa que el gobierno chino hará todo lo que esté a su alcance para preservar la estabilidad. Cualquier cosa que vean que pueda amenazar esa estabilidad será despiadadamente aplastada. Los chinos lo saben por su educación, su experiencia, sus historias familiares y aspectos del idioma.

El costo de luchar por la democracia probablemente será muy alto. Los chinos individuales tendrán que elegir su propio riesgo para sus vidas con un gobierno que probablemente verá sus luchas como una amenaza para la estabilidad. (Por supuesto, el gobierno chino interpreta cualquier amenaza para sí mismo como una amenaza a la estabilidad).

Más allá del tema de la estabilidad, hay otros asuntos importantes que han sido bien presentados en otras respuestas.

La buena democracia es mejor que la buena dictadura, pero la buena dictadura es mejor que la mala democracia.

China tiene una dictadura bastante satisfactoria. Las sociedades occidentales pueden nombrar muchos actos “malvados” del gobierno chino, pero la mayoría de esos actos estaban en contra de ciertos grupos: Falungong, monjes tibetanos, actividades prodemocráticas, etc. Para la mayoría de los chinos, no es malo en absoluto, sino que sigue estabilidad, suprime la separación y construye industria militar y pesada.
También hay deudas históricas: revolución cultural, gran hambruna y Tiananmen. Sí, ya veremos, pero la persona económica racional no considera el costo hundido. Es justo argumentar que el mismo desastre volverá a ocurrir en la dictadura, pero también es justo argumentar que esperar una mejor oportunidad para la transición puede incurrir en un costo menor. Nasdaq está subiendo, ¿acorta la acción en este momento porque se aplastó antes? Sí, los chinos siempre hablan de dinero.

La dictadura de China no está cerrada. La “clase baja” tiene buenas posibilidades de subir a una altura decente. Unirse al PCCh no es infrecuente. Unirse a una agencia gubernamental es competitivo pero es factible mediante estudios y exámenes. Subir por la escalera política no requiere más que hechos democráticos de sociedades democráticas. ¿Quieres hacerte rico? Estamos hablando de China punto com aquí, al menos parece que hay muchas oportunidades. ¿Corrupción? El enfoque de Xi es exactamente aplastar la corrupción. Tenga en cuenta que lo importante no es si usted lo cree, sino si los chinos lo creen.

La mala democracia es el infierno. Las personas con diferentes puntos de vista políticos se enmarcan entre sí, tuercen las palabras de sus oponentes para destruir su reputación, hay manifestaciones “pacíficas” todos los días, y cuando el resultado de una votación no satisface al grupo minoritario, algunos de ellos atacan al grupo mayoritario en la calle. La sociedad está dividida. Las personas están involuntariamente involucradas en asuntos políticos, y deben tener cuidado con los puntos de vista políticos de las personas. Intenta desafiar a “los pacíficos manifestantes de Hong Kong” en Quora. Mira cuántos ataques irracionales vas a recibir. Sí, la mayoría de las personas jugarán bien, pero un pequeño grupo hará todo lo posible para destruirte. Si estás en contra de su voluntad, eres miembros de la mafia a quienes les paga el PCCh o lavantes del cerebro codiciosos que están celosos de ellos. ¿Escuchas a la gente cantar? Es democracia, así que por favor agradézcalos o sea destruido.

Ahora tienes un trabajo de 200 mil dólares. Salga y tiene un 50% de posibilidades de obtener una de 400k. ¿Quieres probar?

Porque no es una alternativa deseable. La semi adopción por parte de China de una economía de mercado combinada con el socialismo ha ayudado al país y a su gente a asegurar niveles altos y consistentes de crecimiento económico, transformó el país de una economía agraria a una industrial y mejoró la calidad de vida de cientos de millones de personas. . Todo esto respaldado por un aparato político simplificado que es extremadamente experto en impulsar las reformas necesarias en un panorama económico en constante cambio y globalizado. ¿Por qué renunciar a eso?

En las últimas décadas, creo que la democracia y la política de coalición en particular han mostrado sus debilidades. Cuando se requiere una reforma seria, como en el manejo del déficit presupuestario federal de EE. UU. Y la prevención de una crisis financiera, nunca parecen hacer el trabajo. Hay demasiadas disputas, demasiadas opiniones e intereses en juego. Se pueden decir muchas cosas buenas sobre la democracia, pero ha demostrado ser inadecuada en el proceso de reacción rápida y efectiva al cambio.

Woo ~ Es mi primera respuesta en quora. Tan nervioso ~

Si comprende mejor cómo funcionan los presidentes de la República Popular de China, puede cambiar su punto de vista a la inversa.

(Lo siguiente es parte del discurso del profesor Zhang Weiwei que enseña en la Universidad de Fudan. Lo traduje aquí con mi pobre inglés, esperando las correcciones de usted).

Primero, debemos descubrir la noción de que:
Para trabajar en el mundo moderno muy sofisticado pero abundante, tal vez hablemos de buen gobierno versus mal gobierno, en lugar de la dicotomía de autocracia versus democracia.

Segundo, sobre los requisitos para ser el presidente de China:
1. Han gobernado dos provincias y se debe demostrar que son excelentes, es decir, pueden administrar a unos 100 millones de personas. Tomemos como ejemplo al presidente Xi, él ha gobernado tres provincias, lo que significa más de 120 millones de personas y la escala de la economía es igual a la economía de los indios.
2. Solo después de eso, fue calificado para ingresar en el Comité de Centrado de CPC.
3. Teniendo 5 años para familiarizarse con todos los aspectos de China, incluyendo política, militar, economía, sociedad, etc.
4. Último paso, ganar la votación en el Congreso Nacional del Pueblo (APN).

Tercero, principales ventajas de este mecanismo:
Garantiza que nuestro país tenga pocas posibilidades de ser administrado por excelentes oradores pero líderes incapaces. Como GW Bush.
Además, la democracia simple puede causar problemas fácilmente, ser el mal gobierno. Como la donación para votar ahora es ilimitada en Estados Unidos, existe la tendencia de que la democracia estadounidense se convierta en ‘monetocracia’.

(A continuación se encuentran mis opiniones personales de mi conocimiento limitado, bienvenido a la comunicación)
En cuanto a un chino nativo, considero que la democracia estadounidense es un espíritu muy soñador y emocionante. Pero el sistema electoral estadounidense no se adapta a China. Debido a que China es un país en desarrollo ahora, necesita una condición estable para concentrarse en el poder nacional. Hasta ahora, funciona bien e hizo progresos visibles. Y creemos que el logro habla más fuerte que el discurso. Solo después de que muestre sus habilidades puede ser reconocido. No hay posibilidad de perder el tiempo para comprobar la promesa de uno en su discurso. Además, los chinos tienen la democracia pretendida por el sistema del Congreso Nacional del Pueblo. La democracia china es la combinación de democracia y seguro.

Como estudiante de informática, me gustaría hacer una analogía.

La arquitectura de Internet se basa en la pila de protocolos TCP / IP, en este momento. En los albores de Internet, los diseñadores no esperaban tener muchos usuarios. Asignaron 4 bytes para indicar las direcciones en IPv4, lo que significa 4294967296 direcciones en total (algunas de ellas están reservadas para uso especial). Pensaron que sería suficiente para cada usuario de Internet tener una dirección única. Sin embargo, el hecho es que Internet resultó ser una revolución en todo el mundo y el pequeño grupo de recursos de direcciones se agotó rápidamente. Luego, Internet Engineering Task Force lanzó IPv6 como un estándar sucesor para reemplazar IPv4 en 1998, cuando IPv4 ya estaba ampliamente implementado. Ahora en 2014, 16 años después de la formalización de IPv6, IPv4 sigue dominando Internet.

¿Por qué? ¿Es porque IPv6 no es lo suficientemente bueno? La respuesta es no. IPv6 parece una gran solución para muchos de los problemas prácticos en Internet de hoy, pero el principal problema de su implementación es el costo . Empujar toda la Internet, que es uno de los mejores sistemas en la historia de los humanos, a la era IPv6 requiere apagar y reemplazar todos los dispositivos que no son compatibles. Esto incurriría en inestabilidad en Internet. Nadie puede prometer que el proceso de actualización instantánea es lo suficientemente seguro para las empresas importantes que dependen de Internet como infraestructura. Por otro lado, IPv4 funciona bien . Los ingenieros e informáticos inteligentes han ideado toneladas de soluciones para superar sus problemas sin desestabilizar la infraestructura, aunque con compensaciones de rendimiento en comparación con IPv6. No es el fin del mundo. Por el contrario, Internet basado en IPv4 sigue evolucionando , proporcionando a los usuarios servicios más potentes.

OKAY. Ahora es el momento de volver a nuestra pregunta. ¿”Socialismo con características chinas” VS “Democracia”? En China, el resultado de este concurso es aún más obvio que IPv4 VS IPv6, siempre que nadie pueda demostrar que la democracia es absolutamente mejor que el “Socialismo con características chinas” en China . Tanto el poder duro como el poder blando de China están creciendo rápidamente. ¿Por qué deberían “desplegar la democracia” instantáneamente a riesgo de sacudir la infraestructura de la sociedad ? Aunque existen muchos problemas prácticos, ¿ya es el fin del mundo? No lo creo. Por el contrario, la mayoría de los chinos están viviendo una vida mejor ahora.

Si crees que la democracia es buena, está bien. Revolucionar todo el sistema requiere una urgencia real, cuando la sociedad está lista para pagar el costo. Pero ahora, el sistema chino funciona bien .