Es de esperar sinceramente que no sea así, aunque la administración actual está en grave peligro de empujarlo en esa dirección.
El destino de China en su desarrollo, en igualdad de condiciones, es la democracia. Una nación tan grande y tan diversa no puede evitar ese futuro en desarrollo. Es en la naturaleza de una economía de libre mercado sobre el modelo de ‘cuenco de arroz de hierro’ que las personas desarrollan un pensamiento crítico y puntos de vista personales. Xi Jinping piensa lo contrario y cree que esto es controlable a través de la educación y los medios de comunicación, pero no lo es.
Considere una humilde barra de jabón. Según el modelo IRB, las barras de jabón eran todas iguales y se enviaban a la población. Hoy, los chinos entran a un supermercado, se enfrentan a estantes y estantes de las cosas, y tienen que elegir por precio, fabricante, aroma, condición de la piel y solo el cielo sabe qué más.
Y eso es solo jabón. Extienda eso a la atención médica, la vivienda, el empleo, los cursos de educación superior, los viajes de vacaciones, las películas para ver, las páginas web para acceder y cualquier otra opción de estilo de vida que haya hecho anteriormente para ellos, que ahora tienen que tomar por sí mismos, y están ejerciendo un criterio crítico. pensando cada día de sus vidas. La educación y los medios de comunicación pueden disminuir su capacidad para hacerlo, pero no se puede erradicar.
En esas circunstancias, el gobierno también se vuelve cada vez más distante. Ya no es un proveedor directamente, será visto, como en cualquier otra nación donde se apliquen tales cosas, con un cinismo creciente, más probable que esté presente cuando no se quiere en lugar de cuando se necesita. Las personas se perciben a sí mismas como haciendo sus propios caminos en sus propias vidas y el gobierno interfiere en lugar de facilitar. No ven quid pro quo, solo demandas del gobierno. No estoy diciendo que esto sea justo, no lo es, dado el hecho de que el gobierno proporciona y mantiene el entorno en el que las personas pueden abrirse camino en el mundo, pero ese hecho se pierde en la percepción de las personas de su propio aspecto aparentemente autónomo y separado. acciones en la provisión para ellos mismos.
Esto se vuelve aún más agudo bajo un régimen autocrático demasiado propenso a entrometerse, lo que seguramente es la administración de Xi. Cuando desciende al nivel, la gente no puede expresar sus opiniones sin temor a ser arrestado; o interfieren sus prácticas religiosas, como la prohibición del Ramadán en Xinjiang; o la gente sintoniza su telenovela favorita y descubre que la han retirado porque los trajes de época mostraron un pequeño escote; o no pueden navegar por la red en busca de sitios populares que, aunque son bastante inocentes políticamente, se han convertido en daños colaterales en la censura cada vez más dura y disruptiva de la administración; o los estudiantes encuentran que sus ya pesados estudios se hacen aún más con lecciones políticas que no solo son inútiles para ellos sino que desconfían cada vez más de su contenido, pero que aún necesitan aprobar sus certificados; o cuando los que tienen autoridad cuando se encuentran adoptan una actitud de mano alta e insisten en sobornos, y todos los demás asuntos que Xi ha instituido, endurecido o puede hacer poco para detenerlo; entonces el gobierno será visto como cada vez más hostil. Las tensiones aumentan y … bueno, solo puede haber un extremo si se prolonga demasiado. En otras palabras, si el camino de Xi se siguiera indefinidamente, conduciría a un nivel de descontento que ya no sería tolerado.
Digo que es de esperar que esto no suceda porque el cambio del gobierno a través de los disturbios es altamente impredecible e incontrolado. No se sabe a qué podría conducir. ¿Guerra civil? ¿La ruptura del país con áreas separadas entre sí con desconfianza a partir de entonces? ¿La institución de un nuevo régimen aún peor que el que reemplaza? No se puede descartar ninguna de estas cosas, y mucho menos todas, y el surgimiento de cualquiera de ellas sería catastrófico.
El único camino para el PCCh es el que debe seguir tarde o temprano, a menos que crea que la respuesta correcta a la insatisfacción cada vez mayor son controles cada vez más estrictos que, al final, solo pueden conducir a una espiral que sería peor cuando finalmente implosiona, es reformularse. Primero, disminuye las intrusiones sin sentido. Alivia la prensa y la censura, y trata por un tiempo con el hecho de que eso provocará una mayor insatisfacción y permite que más y más de lo que está oculto salga a la luz, pero esto es, desafortunadamente, un requisito previo necesario para el cambio. . Solo necesita inclinar la cabeza, disculparse, señalar las cosas buenas que ha hecho y está haciendo, y prometer que se reformará a sí mismo como lo está haciendo. Este es el período más difícil para el PCCh, y claramente ahora es uno en el que no desea entrar.
Además, es intrínsecamente desestabilizador y aumenta el riesgo de disturbios mientras se limpian las bodegas. Es arriesgado, y los presidentes chinos, con sus períodos limitados en el cargo ahora, saben que si instituyen ese cambio, su legado será uno de escándalos y disculpas y reformas difíciles. Es mejor para ellos continuar con lo que han heredado, pero eso solo hace que la transición inevitable en una etapa posterior sea aún más dolorosa para algún sucesor que luego estará menos inclinado a aceptar el cambio y nuevamente, esa espiral que conduce a un final problemático a medida que los líderes ponen apáguelo y apáguelo y la presión se hace cada vez mayor, cualquier período de transición aún más arriesgado y aún más desestabilizador.
Algunos fuera de China piensan que ven una solución simple. Simplemente ceda el poder, instituya una democracia, y el PCCh puede desaparecer en la carpintería y continuar con sus vidas dejando que las cosas se resuelvan, pero no lo harán. Testigo de Rusia. En China, la población es insuficientemente sofisticada cuando se trata de tomar tales decisiones. El populismo en China podría consistir en un gobierno que promete tener una guerra en el Mar del Sur de China, invadir Taiwán y destruir Japón. Esas actitudes, desafortunadamente, se están acelerando aún más con Xi dado que una de las distracciones utilizadas por los gobiernos autocráticos es desviar la atención a otros lugares. Si la gente enfoca su ira y odio más allá de las fronteras de la nación, el gobierno tiene menos palo.
La transición cuidadosamente controlada durante un período prolongado es la mejor solución. Aunque incluso eso conlleva riesgos, esos riesgos al menos pueden superarse. El partido controla su ejercicio de poder, se reformula como un amigo del pueblo (no esta extraña concepción en la actualidad de ser su ‘papá’), lo último que los adultos jóvenes y sus mayores sienten que necesitan es que un padre les diga qué hacer), demostrar a la población los cambios significativos que han tenido lugar en los últimos treinta años en general e incluir todos los cambios positivos, algunos de los cuales aún deben permitir, como adoptar un entorno en el que los punk rockers y otros independientes -Pueden surgir artistas creyentes tomando el crédito por esos fenómenos en lugar de pretender que no existe y desaprobarlo, y esperar que, para el final de una generación o dos, (y sí, tomaría tanto tiempo liberar a las personas) pensar lo suficiente como para poder votar sin prejuicios inducidos por la propaganda), presentarse como un partido democrático contra la oposición sabiendo que fracasarán en todos sus esfuerzos, o retirarse del campo por completo sabiendo que solo serán aplaudidos en libros de historia posteriores por un trabajo bien hecho, nunca por la población contemporánea.
Desafortunadamente, es lo único correcto, todas las demás alternativas son catastróficas.