¿Es probable que la disputa actual entre Estados Unidos e Irán conduzca a una guerra directa y dónde se ubicaría el Reino Unido?

La difícil participación de Estados Unidos en Irán tiene múltiples motivos verdaderos:
– suprimiendo cualquier intelectual que Irán tenga y pueda presentar. No todos son musulmanes, por cierto, y eso puede ser un factor clave en otras formas que cabría esperar.
– La OPEP quiere controles, Estados Unidos es su perro de guerra. Vea cómo Arabia Saudita estaba enojada con Estados Unidos por no bombardear a Siria al olvido antes (pre-ISIS, y rápidamente surgió para ofrecer tal “justificación”).
– “Perpetuar el petrodólar y el poder que les da. Los dólares pagan las guerras y, sin dólares valiosos, no se pueden usar para proteger este poder.
– Desvíe la atención de Estados Unidos, que es el único país con agresiones nucleares en la historia de los hombres, e Israel (una de las naciones más agresivas, genocidas y manipuladoras desde la Segunda Guerra Mundial) tiene cientos de ellos. Estados Unidos es el que promete un primer ataque contra los enemigos, básicamente antes de ser provocado. Armas nucleares en todos, y luego un supuesto escudo de cohetes los mantendría a salvo. Una falacia, en mi opinión.

Es muy posible que conduzca a un ataque estadounidense contra Irán (no dignificaría el escenario con el término “guerra”, lo que sugiere un asunto bilateral). Si es así, el evento estaría en sintonía con docenas de otras intervenciones estadounidenses en todo el mundo desde la Segunda Guerra Mundial, incluidos los ataques masivos repetidos contra Irak y hasta el derrocamiento del gobierno democrático de Irán en 1954 (por invitación del Reino Unido, y culminando en la instalación de un brutal dicatador, el Shah). En estos eventos, Estados Unidos siempre ha podido contar con el apoyo del Reino Unido, por lo que no hay razón para esperar algo diferente si se trata de una intervención militar ahora. Me gustaría pensar que Jeremy Corbyn podría convertirse en primer ministro antes de tal evento, y que se negaría a participar, pero el tiempo no está del lado de Irán.

Estados Unidos se ha entrometido constantemente, y es una de las causas de la política moderna y el sentimiento en Irán. Después de que el mundo intentara dejarlos pasar del liderazgo religioso extremo a uno secular eliminando algunas sanciones económicas a cambio del compromiso de detener cualquier ambición de fabricación de bombas nucleares, no será sorprendente que hagamos de Irán un fuente de amenaza terrorista nuevamente, como en 1980 al excluirlos del comercio regular y continuar manteniendo activos propiedad de entidades iraníes en bancos estadounidenses.

El Reino Unido estaría obligado a apoyar a los Estados Unidos nuevamente.

Gracias por el A2A, Ben.

No. Ambos tienen mucho que perder e Irán tiene más que perder más que los Estados Unidos. El verdadero problema es la actual administración estadounidense completamente despistada. Afortunadamente, el actual presidente de los Estados Unidos será un desastre de un solo mandato. Irán esperará y Cheetoman será esposado por controles y balances internos más inteligentes hasta que expire su mandato.

Es bastante obvio que ninguna de las partes quiere una guerra. Los Estados Unidos temen ser vistos como “los malos” aunque, en lo que respecta a Irán, la vaca ya ha saltado la valla. Irán, a su vez, sabe que probablemente puede “Corea del Norte” llegar a las armas nucleares si solo pueden mantener a los Estados Unidos a distancia. Lo que sucede después de que Irán recibe armas nucleares es la pregunta de $ 64 mil millones.

A menos que la actitud británica hacia los Estados Unidos se agriete mucho en el futuro cercano, se mantendrá con los Estados Unidos al menos en palabra y probablemente también en hechos.

Muy bien podría ser el caso, y el Reino Unido es un aliado de la OTAN, por lo que técnicamente deberían apoyar a los estadounidenses si Estados Unidos se ve obligado a declarar la guerra a Irán y Corea del Norte.

More Interesting

Política exterior de los Estados Unidos de América: ¿Estados Unidos crea sus propios enemigos?

¿Cuáles son algunos de los mejores libros sobre política india, política mundial, economía y actualidad?

¿Qué obtiene Estados Unidos de proteger a Japón y Corea del Sur?

¿Qué pasó en la última cumbre de la SAARC?

¿Qué impulsa a la política exterior cegada de los Estados Unidos a reemplazar regímenes que no le gustan, a voluntad y arbitrariamente?

¿Cómo enfrentaría Hillary Clinton la situación en Ucrania y otros actos de agresión rusa?

¿Cuál es la importancia de SAARC en detalle?

¿Puede comentar y dar detalles sobre las relaciones internacionales y la política exterior de la India con respecto a Corea del Norte únicamente?

¿Podemos hacer cumplir un acuerdo de amistad obligatorio (cláusula de enemistad cero) en países vecinos como Estados Unidos y México, Corea, Palestina e Israel, Ucrania y Rusia, y China e India?

De repente, México descubre que tiene 3 veces más petróleo que Arabia Saudita. ¿Cambiaría la política exterior de los Estados Unidos y la opinión del pueblo mexicano?

¿Sigue sin alinearse la futura política exterior óptima de la India?

¿Cuál es el impacto de SAARC en general?

¿Deberíamos ver esta acción de Rusia como un precursor preocupante y, de no ser así, por qué lo están haciendo?

¿Cómo es la política exterior y de seguridad de la Unión Europea importante para la vida cotidiana?

¿Cuáles son 10 cosas que debo saber sobre las relaciones internacionales?