Durante las últimas dos décadas, Estados Unidos ha estado creando representantes para luchar en su guerra. Sin embargo, al crear proxies, EE. UU. También los convirtió en enemigos, así es como Isreal creó a Hamas al financiarlo contra el PLA en primer lugar.
Pero, ¿por qué sigue ocurriendo este error?
La respuesta es Henry Kissinger y su influencia en la generación de cómo las personas ven la diplomacia.
La posición de Henry Kissinger es amable como el armenio Enuanch de mediana edad en la corte bizantina. No tiene raíces, ni influencia ni partidario al principio. Todo en lo que puede confiar es en su mente y lengua. De ninguna manera esto degrada su capacidad, en realidad, él es el diplomático más efectivo que existe. Pero debido a sus antecedentes, los principios tampoco son tan importantes para él. No confía en nadie, por lo tanto, siente que puede ser amigo de alguien siempre que sea cauteloso. Esto es definitivamente factible a nivel personal ya que el juicio personal es realmente muy racional. Pero si eleva esta estrategia a un nivel diplomático nacional, surgen preguntas.
Solo para enumerar algunos.
Para mitigar la influencia de Irán en el Medio Oriente, EE.UU. creó el Proxy Saddam y terminó con 2 guerras para acabar con él.
Para defenderse de la influencia e invasión de la URSS en Afghanastan, Estados Unidos confió en los rebeldes musulmanes en Afganistán y China. Ahora uno se convierte en Al Qeada y el otro es el principal competidor de los Estados Unidos en todo el mundo.
Para derrocar a dictadores en los países del norte de África, Estados Unidos se alió con organizaciones como la hermandad musulmana y terminó disparándose los dedos de los pies.
Para meterse con Siria y Rusia, los militantes apoyados por Estados Unidos en Siria que terminaron convirtiéndose en ISIL.
Kissinger a menudo dice que si todos son tan inteligentes como él, el mundo podría ser un lugar mucho mejor con la diplomacia, pero lo que no entendió es que los conflictos están ahí porque hay conflictos reales y surgieron sindicatos porque un enemigo común colapsará cuando el El enemigo común se ha ido. El Medio Oriente ha estado en guerra por un milenio debido al mismo problema: los sunitas luchan contra chiítas, los mulims luchan contra Kafirs y los señores de la guerra luchan entre sí. Apoya a unos pocos más pequeños y aparentemente menos dañinos para derrocar a los poderosos, solo los convierte en los más poderosos. No resuelve ningún problema, ni siquiera lo entierra. Solo puede empeorarlo porque nada es más peligroso que un segundo hijo con bajo rendimiento que está desesperado por demostrar su valía. Van extremos, como siempre lo hacen.
Henry Kissinger lo alienta a elegir la opción no tan mala cuando hay 2 opciones malas y ver cómo funciona. Quizás ahora deberíamos saber, después de todo el precio que hemos pagado, cuando 2 opciones son malas, no elijas o crees tu propia opción.
Para hacerlo más relevante, no, señor Presidente, no puede ser inteligente y fuerte al mismo tiempo, los representantes no ganan sus guerras, ni siquiera resuelven sus problemas, sino que se convierten en problemas. Al igual que la Turquía con la que actualmente apoya y con la que cuenta, no resolverán ISIL, incluso si ayudan, podría ser desastroso, incluso más desastroso que ahora.
La verdadera alianza solo puede formarse entre países que comparten los mismos valores. Pero incluso entonces, Venecia y el Papa no pudieron ayudar cuando Constantinopla cayó en manos de los otomanos. ¿Recuerdas que Bizantino fue un Imperio Continental masivo una vez? No le tomó tanto tiempo fallar, tomar decisiones de pareja y aquí los enemigos están en el Cuerno de Oro. A veces, las malas decisiones diplomáticas son peores que los malos códigos fiscales.
Es un siglo del choque de civilizaciones como lo expresó el Dr. Huntington, y siempre será así en el futuro previsible. Sé inteligente, ten cuidado. Como tu mamá siempre decía, tú eres quienes son tus amigos, ten cuidado al elegirlos.