¿Cuáles son 10 cosas que debo saber sobre las relaciones internacionales?

No soy un oficial de servicio forense, pero he leído sobre realidades internacionales desde que era un cachorro y serví mucho en el ejército en el extranjero. También dirigí brevemente una filial estadounidense de una empresa alemana. Aquí va:

1) Tu perspectiva no es su perspectiva. Esto es realmente dificil. Debes ser capaz de desaprender tu perspectiva moral cuando miras a los demás.

2) La geografía es clave. Tomé un curso en la universidad llamado geografía política que me enseñó cómo ciertos lugares en la tierra siempre han sido puntos críticos porque son rutas marítimas clave o son puntos de fusión cultural. Cambió mi comprensión del mundo.

3) El interés propio es la regla del día. Si usted está hablando de naciones como “amigos”, si las naciones honrarán los tratados, etc., siempre debe mirar lo que servirá a los mejores intereses de un país.

4) La vida humana no es sagrada. Todavía me resisto a esto, pero la historia lo demuestra una y otra vez y lo está demostrando incluso ahora (el secuestro de las colegialas por Boko Hiram). El hecho de que algo pueda resultar en la pérdida de miles de vidas rara vez es una razón lo suficientemente convincente como para hacer que las naciones tomen medidas. Mientras “se estén muriendo”, a las naciones generalmente no les importa. Si parece que la suturación podría llevarnos a “morir”, entonces las naciones actuarán.

5) Por supuesto, se trata de petróleo. Puede ampliar eso para incluir cualquier recurso valioso. Por supuesto, eso es lo que les importa a los países, y ese siempre será el caso. El presidente Carter (uno de nuestros presidentes más pacifistas) estableció la “Doctrina Carter” declarando que Medio Oriente era esencial para los intereses de Estados Unidos y que usaríamos todo el poder dentro de nuestros medios (incluidas las armas nucleares) para garantizar el acceso estadounidense al petróleo del Medio Oriente después del Los soviéticos invadieron Afganistán.

6) Todos podríamos estar haciendo mucho más, pero no lo hacemos. Hay tantos problemas básicos en el mundo que podrían abordarse de manera significativa con cosas simples que no cuestan casi nada (vacunas, mosquiteros, medicamentos muy básicos, anticonceptivos …) pero los países ricos simplemente no están dispuestos a gastar el dinero para abordar estos cuestiones. Esta es una paradoja trágica, porque llevar a todos a un nivel básico de clase media con solo una pizca de democracia sería la forma más rápida de detener el crecimiento de la población (las personas de clase media en todo el mundo tienen 2.5 niños) salvar el medio ambiente (las personas moderadamente ricas dejan de cocinar por fogata y contaminar menos) y poner fin a la mayoría de las guerras (las personas que se sienten cómodas y tienen algo que decir en su gobierno generalmente no van a la guerra).

7) Lo que ves en las noticias nunca es lo que realmente es. Punto final. Ya sea la escala de un desastre (más grande o más pequeño de lo que ves), la actitud de un pueblo, sea lo que sea, la verdad siempre es diferente en el terreno. No puede conocer un lugar, una gente o un evento a menos que esté allí o reciba muchos informes de otras personas que están allí.

8) Las campañas militares NUNCA salen según lo planeado. Esto podría ser bueno o malo, pero no importa qué tan bien se planifique algo o qué tan bien equipada esté la fuerza, siempre habrá algún resultado que nadie esperaba.

9) Ganar batallas nunca es lo mismo que ganar la guerra. Estados Unidos utilizó una fuerza de menos de 200,000 para derrotar a una fuerza iraquí combinada de más de un millón en 3 semanas. Ni siquiera fue difícil. Sin embargo, no teníamos ningún plan y no pudimos gobernar el país. El hecho de que derrotes al ejército no significa que puedas correr el lugar. Gobernar un país ocupado es realmente difícil y lograr que formen el tipo de gobierno que desea que formen es aún más difícil. El factor más importante en el éxito de la gobernanza justa es el pluralismo (dos perspectivas diferentes que pueden coexistir indefinidamente y llevarse bien).

10) Simplemente no lo sabemos. Creemos que entendemos las cosas en el mundo, creemos saber si los países son estables o no, pero nosotros y otros a menudo estamos equivocados. Suceden cosas locas que nunca imaginamos, y necesitamos poder recopilar información rápidamente, actuar ágilmente y ajustar estrategias y planes para aprovechar estas cosas. Piensa en la primavera árabe. Nos tomó por sorpresa y desde entonces hemos retrocedido. Esta NO es una forma codificada de decir que no debemos jugar el juego y que no debemos intentarlo. DEBEMOS estar involucrados y DEBEMOS tratar de manejar las cosas según nuestros intereses [de hecho, creo que NADA es más importante para un gobierno moderno que las relaciones internacionales], pero debemos entrar en esto sabiendo que las cosas no van a ir como nosotros creo que lo harán.

  1. Raramente es altruista. El interés de la mayoría de los países es para su propio beneficio. Algunas veces esto significa ayudar para mantener un área estable. Ciertamente, se brinda ayuda humanitaria para ayudar a aliviar el sufrimiento durante los desastres, pero siempre existe una preocupación por la estabilidad política.
  2. En otro país estás sujeto a sus leyes. Período. Cruzar contra la luz solo podría ser una multa si un agente de la ley se siente particularmente exigente en su país. En realidad podría ser la cárcel en otro.
  3. Sus costumbres no son “la única forma de hacerlo”. La propina es una parte importante de la industria de servicios en los Estados Unidos. En la mayoría de los países europeos, serían insultados si les das propina. Ninguno de los dos es mejor o peor, pero ambos son importantes de entender en función de a dónde va.
  4. No hay “derecho internacional”. No hay un conjunto de leyes que sean aplicables en todas partes.
  5. Grandes problemas pueden surgir de pequeños malentendidos.
  6. Los rencores pueden durar generaciones, pero trabajar con los que no te gustan es necesario para las naciones más grandes y más pequeñas.
  7. Los gestos más pequeños, si se sincronizan correctamente, pueden evitar enormes consecuencias. China les dijo a sus jugadores de tenis de mesa que se tomaran con calma a los jugadores estadounidenses como una señal para abrir las relaciones entre los países. Los políticos estadounidenses aprovecharon la oportunidad para hacer precisamente eso.
  8. Los países compiten activamente entre sí para robar / atraer negocios. Lo hacen a través de exenciones fiscales y disponibilidad de mano de obra e influencia cultural.
  9. No existe el juego limpio a escala internacional (ni siquiera a pequeña escala tampoco). Se trata de sacar el máximo provecho de cualquier comunicación, ya sean conversaciones o negociaciones comerciales o tratados.
  10. Las personas más expertas en relaciones internacionales verán muchos asuntos de manera muy diferente. La perspectiva es lo más importante.

More Interesting

¿Cuánto tiempo utilizará India el bogie de la "influencia de China" en lugar de abordar los problemas reales como la ocupación de Kalapani y los derechos de tránsito de Nepal?

Política del Reino Unido: ¿El anuncio de que el Reino Unido y Canadá planean abrir embajadas conjuntas es el preludio de una salida del Reino Unido de la UE?

¿Qué puede hacer el gobierno de Nepal para evitar que se use suelo indio contra Nepal?

La política exterior es un negocio complicado. ¿Crees que tú y tus compatriotas se educaron adecuadamente para juzgar el desempeño de tu gobierno en esa área?

¿Cuál es la política exterior del 11 de septiembre de Pakistán? ¿Qué papel es previsible para Pakistán en la política regional y global en el futuro cercano?

¿Es el impulso el principal impulsor de la animosidad estadounidense-iraní?

¿Por qué India no se alía con Estados Unidos ya que carece de muchos aliados?

¿Los estadounidenses se dan cuenta y reconocen que los talibanes y el ISIS fueron producto de la política exterior estadounidense?

¿Qué significa asociación estratégica en las relaciones internacionales?

¿Cómo funciona la diplomacia?

Foreign Policy tiene un artículo hoy en el que varios expertos recomiendan 50 preguntas para Obama y Romney en el próximo debate. ¿Cómo deben responderse estas preguntas hipotéticas?

¿Cómo difiere la diplomacia digital de la diplomacia pública?

¿Qué país es el más exitoso en diplomacia? ¿Por qué?

¿Cuál es la naturaleza y el alcance de la política exterior?

Discurso del Estado de la Unión 2012: ¿Cómo planea la administración Obama tratar de renovar las negociaciones entre Israel y los palestinos?