Hay múltiples facetas en esta pregunta, ya que trata particularmente una combinación de vidas públicas y privadas. Hay algunas razones por las cuales dicha información no fue revelada voluntariamente por la Universidad de Gujarat ante una consulta RTI.
- Esta no es información que entra dentro del ámbito de la RTI
Se podría suponer que esta información es de naturaleza puramente privada y no está sujeta a respuesta como parte de un RTI porque no está en el dominio público. Concediendo que Narendra Modi es el Primer Ministro de la nación y ser el primer ministro podría compararse con tener cualquier otro trabajo, en el que generalmente el solicitante tiene que pasar por algún tipo de proceso de verificación de antecedentes que verifique sus reclamos, sus títulos y verifique los antecedentes. su historial criminal Sin embargo, debemos entender que la divulgación de esa información sigue siendo de naturaleza voluntaria. El solicitante generalmente tiene que firmar algún tipo de formulario de autorización legal para que una agencia realice dichas búsquedas en su nombre. Cualquier universidad u organización no divulga información privada relacionada con dicho candidato sin saber que la agencia investigadora tiene derecho a solicitar esa información y, lo que es más importante, el candidato mismo le ha otorgado el privilegio de revelarla. En este caso, creo que la Universidad de Gujrat no recibió ningún documento legal con la consulta RTI y se negó a revelar dicha información privada.
- La persona que solicita esa información no tiene locus standi.
Hay información que desea obtener y luego hay información que es necesaria para obtener. En estas circunstancias, puede haber sido posible que la Universidad de Gujarat no viera un requisito razonable para que un individuo intentara verificar las credenciales educativas de otro individuo. Creo que lo mismo habría pasado si hubiera solicitado a la Universidad de Gujarat que publicara los certificados de grado y las transcripciones de cualquiera de los millones de otros estudiantes que estudiaron allí.
Dicho esto, creo que, dado que el Sr. Modi ocupa un cargo constitucional en el país, es responsable ante el pueblo de la India; y, por lo tanto, debería liberar estos certificados si existe alguna ambigüedad en torno a los mismos. Sin embargo, esto es de naturaleza estrictamente voluntaria y no creo que la RTI permita a los ciudadanos reemplazar el derecho a la privacidad de un individuo de esta manera. Independientemente del hecho de que el Sr. Modi es el Primer Ministro de la India, sigue siendo ciudadano de la India y tiene derechos similares con respecto a la privacidad, la discreción y el privilegio de la no divulgación.
El hecho mismo de que hasta ahora no hemos visto ningún movimiento de la PMO para bloquear este esfuerzo (RTI es el instrumento utilizado para acceder a información privilegiada), es indicativo del hecho de que Modi no tiene nada que ocultar. sin embargo lo és estableciendo un precedente peligroso con respecto a que RTI reemplaza los derechos de privacidad en este país ya que la línea entre lo que constituye información pública y lo que constituye información privada y privilegiada se desvanece rápidamente.
La forma en que lo tendría es para el instituciones para rechazar las consultas de RTI o para que la PMO bloquee las consultas de RTI en la corte, mientras libera los documentos el mismo día a través de un canal separado . Eso haría pública la información sin establecer un precedente peligroso con respecto a la RTI.
O
Quisiera que todos los titulares de cargos constitucionales renuncien implícitamente a su derecho a la privacidad en ciertos aspectos de sus vidas profesionales (tales como ingresos, calificaciones educativas, historial laboral) para que dicha información pueda estar disponible a través del instrumento de la RTI.