¿Cuál es la psicología detrás de la creencia en las teorías de la conspiración?

Habiéndome obsesionado ocasionalmente con las teorías de conspiración, puedo ofrecer el siguiente análisis personal:
1) Discutir teorías de conspiración te hace sentir importante. Es como si usted fuera parte de algo más grande que usted y tiene el deber justo de informar al público sobre el conocimiento importante que solo unos pocos selectos, incluido usted, poseen. Se convierte en tu propósito, tu religión.
2) La teoría se apoya a sí misma. Hablar, investigar e interactuar habitualmente con una teoría de la conspiración y sus seguidores, mientras que al mismo tiempo descarta a tus críticos como ‘ovejas’, aumentará la validez de la teoría en tu propia mente.
3) La teoría crea otras teorías. No se puede creer solo UNA teoría de la conspiración, porque tan pronto como uno cree una teoría sin evidencia suficiente, uno comienza a evaluar todo lo que entra en contacto como una posible conspiración.
4) La teoría te aliena. Continuamente anunciando su conocimiento especial de las influencias tortuosas en el mundo, al tiempo que exige que otros se inclinen a sus pies debido al asombroso poder de sus afirmaciones, creará naturalmente hostilidad entre usted y aquellos que exigen hechos sólidos y generalmente aceptados.
5) Esta alienación social es un punto de inflexión. La alienación social tendrá 1 de 2 posibles resultados. En respuesta a esta alienación social, usarás tu posición solitaria como confirmación de todo lo que has estado diciendo todo el tiempo … O bien, volverás tu ira hacia la teoría de la conspiración en sí misma por malgastar tu tiempo y recursos sociales, y elegirás rechazar, o al menos esconder tu relación con estas teorías. Una vez más, se convertirá en un miembro más aceptado socialmente de la sociedad humana a medida que elija aceptar más fácilmente la narrativa que le brinda su familia, amigos, la ciencia dominante y los medios de comunicación.

Muy parecido a la psicología de la religión.

Las teorías de conspiración surgen del deseo de explicar lo inexplicable y / o incontrolable. En general, ofrecen un marco extenso que proporciona respuestas a las mismas preguntas fundamentales que la religión y la ciencia intentan responder. Ya se trate de extraterrestres, 9/11, JFK o los Illuminati, una teoría de la conspiración responde preguntas consideradas fundamentales por aquellos que se adhieren a dicha teoría.

Una teoría de la conspiración es esencialmente un proceso de pensamiento religioso que se considera erróneamente como una teoría científica y que ‘sufre’ el mismo tipo de falacias que han afectado a la religión desde que la gente descubrió que el sol no es un dios.

No digo que las teorías de la conspiración no sean ciertas. Eso es realmente irrelevante para esta pregunta. Estoy diciendo que el mecanismo psicológico que mantiene las teorías de la conspiración es uno de fe, a menudo disfrazado de razón.

Es una religión con piel de cordero, por así decirlo.

Las teorías de conspiración son deliciosamente autocumplidas y satisfactorias para confirmar su visión del mundo. Todo lo que necesitas hacer es:

– Seleccione una institución real o imaginaria como el objeto de su obsesión. El gobierno de EE. UU., La ONU, la NASA, el Nuevo Orden Mundial, los Illuminati

– Identifique todas las cosas que le disgustan, o que temen, o que aparentemente no se les pueden ocurrir, y asígnelas a esta institución.

– Elija cualquier evento dramático importante, digamos un alunizaje, un ataque terrorista, elecciones presidenciales, etc. y alegue que la institución ha inventado, encubierto, simulado o tomado medidas encubiertas que no interesan al pueblo .

– Busque en los datos disponibles sobre este evento cualquier posible evidencia de una inconsistencia. Cualquier informe erróneo, error de tipeo, sombra en movimiento o coincidencia inesperada será una prueba positiva de la teoría de la conspiración que ya ha establecido a partir de los pasos anteriores.

– Cualquier ausencia de evidencia de conspiración es evidencia absoluta de un encubrimiento, que a su vez es evidencia absoluta y convincente de una conspiración.

– Twitter, blog, informe, publique y haga circular todos los rumores con creciente volumen y fervor. Entonces puedes decir con absoluta confianza “La conspiración debe ser cierta. Todos lo dicen”

– Por el contrario, si alguien no está de acuerdo con su teoría, está claramente a cargo de, según se dice, empleado secretamente por dicha institución corrupta. No se requiere otra evidencia que su falta de acuerdo.

Algunos ejemplos recientes:

Teorías de la conspiración de San Bernardino en llamas: ¿actores de crisis, banderas negras y PsyOps? El | Conspiración de sentido común

Teóricos de la conspiración: ¡los ataques de París fueron falsificados con actores de crisis!

Disparo escenificado en Oregon para debutar nuevos actores de crisis

Boston Marathon Crisis Actors !!!!!! El | Teorias de conspiracion

Notable parecido con las víctimas de Sandy Hook y los actores profesionales de crisis.

Muchas personas son muy capaces de detectar estafas y chantaje, lo que yo defino como cualquier esquema que conspira para obtener dinero, poder, influencia, beneficios, etc., por medio de fraude, manipulación o medios ilegítimos. En otras palabras, las raquetas son esencialmente conspiraciones, aunque podrían no estar tan definidas en términos estrictamente legales. Esta es la raíz de la estafa en el juego al usar el teórico de la conspiración como un término de abuso.

[Podríamos acuñar el término conspiraciones para describir tales esquemas conspiradores, para distinguirlos de las definiciones legales actuales de una conspiración.]

Los estafadores, mezquinos o no, son muy buenos para distraer la atención de sus actividades al acusar a cualquiera que los exponga de ser teóricos de la conspiración. De hecho, acusar a alguien de ser un teórico de la conspiración (en este contexto abusivo) es en sí mismo conspirar para obtener algún beneficio (no exposición) por medio del fraude. Es una raqueta en mi definición.

El contexto en el que el teórico de la conspiración es válido como término de abuso es en los casos en que se producen ilusiones muy espantosas para tratar de probar con casi ninguna evidencia que tal evento fue causado por tal y tal. El 11 de septiembre es un buen ejemplo. La teoría de la conspiración oficial de NeoCon 9/11 está oculta de arriba a abajo, y las teorías alternativas de conspiración contraria producen mucha más evidencia en su apoyo como teorías de conspiración válidas. Los neoconservadores, al degradar estas teorías de conspiración (válidas) como meras ‘teorías de conspiración (inválidas)’ (término de abuso), es una forma de ignorar la gran cantidad de evidencia que las respalda, distrayendo el discurso.

Esto no es para olvidar que las personas hacen juicios teóricos, sin poseer necesariamente toda la evidencia necesaria que los respalde. Por ejemplo, las personas hacen juicios de la historia, sin conocer todos los hechos. La razón psicológica de esto es que necesitan explicar eventos históricos, aunque en este caso, la conspiración a menudo se ve donde no ocurre nada, y es simplemente un efecto de un movimiento intelectual. Una idea puede apoderarse de las personas, y parecen actuar de acuerdo con una conspiración, cuando simplemente conspiran (respiran juntas) con las mismas ideas.

Me parece que solo el estudio de la historia intelectual y la historia de las ideas realmente nos permite llegar a un acuerdo para eliminar formas inválidas de teorizar sobre conspiraciones. Al incluir el estudio del proceso por el cual se lleva a cabo la historia, junto con el estudio de la evidencia producida por este proceso, es la única forma de verificar tanto el contenido (lo que sucede) como el proceso (cómo se explica). Esta es la esencia de la historia intelectual y una buena forma de ver las muchas conspiraciones de la historia. No hay nada extraño en la psicología de querer explicar la conspiración en la historia.

Es cierto que muchas conspiraciones han sido locomotoras de la historia, y la más reciente es lo que llamamos el 11 de septiembre.

¿Recomiendo Conspiracy of Conspiracy Theorists? … que contiene una excelente discusión de esta pregunta.

La principal característica psicológica de las personas que creen en las teorías de la conspiración es su deseo de buscar un “gran jugador” o una “gran reacción” detrás o después de cada “evento importante”.

Por ejemplo, JFK fue asesinado por una persona relativamente sin importancia. Un teórico de la conspiración no quiere aceptar esa explicación porque JFK era importante, por lo que no pudo haber sido asesinado por alguien que no era importante. Excepto que esta lógica es incorrecta. Es perfectamente común que los jugadores pequeños maten o afecten a los grandes.

Sin embargo, la necesidad de buscar algunas “grandes fuerzas” que expliquen todos los “grandes eventos” es racional en cierta medida y obliga a los teóricos de la conspiración a inventar o creer sin crítica críticas teorías arbitrarias completas sobre tales “grandes fuerzas” que no son compatibles por cualquier evidencia tangible.

Las teorías de conspiración en toda regla requieren que mucha gente participe en la conspiración real, muchas personas que podrían desactivar el plan o revelar el secreto al respecto. Pero por alguna razón, no lo hicieron. Los teóricos de la conspiración están dispuestos a creer que todos estos participantes son perfectos y perfectamente confidenciales porque es aún más natural para ellos creer esto que algunos “grandes eventos con pequeñas causas”.

Estos puntos se hicieron, por ejemplo, en el episodio de Penn y Teller “Bullshit” sobre teorías de conspiración.

Resulta que si examina cuidadosamente algunos de los detalles en explicaciones oficiales de un evento significativo en la historia, esos detalles parecen indicar que nos han mentido.

Para mostrar lo que quiero decir, resolvamos el mayor “misterio” de la historia.

El gobierno de EE. UU. Nos ha dicho que un tirador solitario disparó tres tiros desde la limusina en la que viajaba el presidente Kennedy. Cuando se consideran todas las heridas a los tres hombres que fueron heridos y solo se dispararon tres tiros, luego una de las balas tuvo que haber causado una serie de heridas en el presidente Kennedy y el gobernador de Texas John Connally, quien se sentó frente al presidente Kennedy.

Concentrémonos en la herida # 1 en la parte posterior del cuello de JFK que salió de su cuello en el punto # 2. En la década de 1990, volvió a surgir furor cuando la película JFK se mostró al público. Se formó una junta de revisión y muchos documentos clasificados fueron desclasificados y publicados al público. La siguiente imagen de la parte posterior de la camisa de JFK muestra un agujero de bala a unas 5 pulgadas debajo de su cuello.

PREGUNTA DEL TEORICO DE LA CONSPIRACION: ¿Cómo entra una bala en la espalda de JFK 5 pulgadas debajo de su collar, sale de su garganta y luego baja para golpear a Connally en la espalda en el punto # 3?

Obviamente NO es posible que una bala disparada desde arriba suba (punto # 1 al punto # 2) y luego baje nuevamente (punto # 2 al # 3).

Si la explicación oficial del gobierno de EE. UU. No funciona, ¿qué sucedió realmente? Gracias a la nueva información en el caso JFK, ahora podemos PROBAR lo que sucedió durante el tiroteo.

El cuadro 266 de la película Zapruder se muestra arriba. John Connally (a la derecha) se volvió para mirar por encima de su hombro derecho varios segundos DESPUÉS de que la investigación del gobierno de EE. UU. Dijo que le habían disparado por la espalda. En la primera figura publicada, la herida n. ° 4 era una herida de salida en el cofre de Connally y se describía como un agujero del tamaño de una pelota de béisbol.

1 ¿Dónde hay sangre en la camisa blanca de John Connally (ya sea por la gran herida en el punto # 4 o la herida en su muñeca derecha en el punto # 5)?

2. ¿Cómo podría John Connally darse la vuelta para mirar por encima de su hombro derecho si tenía heridas potencialmente mortales que supuestamente recibió varios segundos antes?

La respuesta obvia a las preguntas 1 y 2 (y muchas otras preguntas de “conspiración”) es que John Connally NO recibió un disparo en la espalda hasta algún momento después del cuadro anterior.

Uno de los principales resultados de la prueba que muestra lo que sucedió cuando el presidente Kennedy fue brutalmente asesinado es que conocemos la cronología de los disparos y de dónde fueron disparados cada uno de ellos. El gobernador Connally fue golpeado en la espalda por el último disparo que se disparó.

Como se puede ver fácilmente en este corto segmento de la película de Zapruder, el presidente Kennedy recibe un disparo en la cabeza y es golpeado violentamente hacia atrás y hacia su izquierda. Una fracción de segundo más tarde, el último disparo que se disparó por detrás perdió la cabeza del presidente Kennedy y golpeó al gobernador Connally en la espalda, inclinándolo violentamente hacia adelante, tal como lo dijo en muchas entrevistas.

Si los dos últimos disparos se dispararon una fracción de segundo, los testigos habrían escuchado BANG-BANG.

Fue una PAUSA DE PODER luego POW-POW

Primer disparo PAUSA luego BAM-BAM

Hay docenas de testigos que dicen haber escuchado el BANG-BANG de los últimos dos disparos de rifle. Esta NO es una teoría de conspiración, es un hecho de conspiración, BANG-BANG es algo que ha estado oculto durante décadas, ahora es el momento para que el público sepa la verdad.

Una pregunta mucho mejor es ¿cuál es la psicología de quienes realmente creyeron las explicaciones del gobierno de los Estados Unidos en el asesinato del presidente Kennedy?

“El hecho de que seas paranoico no significa que no te persigan” – Joseph Heller
¿Quizás es porque nuestro gobierno tiene un historial de sombras? Operación Northwoods, por ejemplo. La CIA organizó una campaña de vacunación falsa para obtener el ADN de la familia de Osama bin Laden. Tal vez es nuestro gobierno infectando a propósito a las personas con sífilis y gonorrea, experimento de sífilis de Tuskegee. O tal vez solo nuestra historia de derrocar a otros gobiernos, Mapped: Los 7 gobiernos que los Estados Unidos han derrocado, mientras desfilan con el terreno moral. Tal vez fue la caída libre del World Trade Center 7 que tiene una paranoia, Freefall y Building 7 el 11 de septiembre. Hay muchas razones para sospechar de los gobiernos mundiales y los sistemas bancarios (que parecen promover y financiar constantemente la guerra en ambos lados). ¡TODAS LAS GUERRAS SON LAS GUERRAS DE LOS BANCARIOS !.

La pregunta puede cambiarse totalmente: ¿cómo es que la gente no ve nada malo en las organizaciones / gobiernos que se han mostrado poco confiables y no para la gente? Una conspiración, por definición, es una reunión secreta o un grupo de planificación de personas. Nuestro gobierno está lleno de eso, incluso tenemos tribunales secretos (FISA) para más reuniones secretas ‘oficiales’. Las reuniones de Bilderberg son reuniones secretas entre personas influyentes / realeza / y grandes corporaciones transnacionales. Aquellos en el poder generalmente quieren más poder, dudo que sus reuniones sean sobre cómo poner el poder en manos de la gente. “Conspiración” es una mala palabra cuando la mayor parte de lo que sucede es realmente una conspiración hasta cierto punto. No olvide que la CIA tenía / tiene un programa Operation Mockingbird para influir en los principales medios de comunicación, debemos ser escépticos (no paranoicos) de lo que se nos dice que comencemos.

A mi modo de ver, somos una especie de reconocimiento de patrones. Sobrevivimos debido a nuestra capacidad para detectar patrones en la naturaleza, a través del tiempo y en el comportamiento de nosotros mismos y de los demás. Es una habilidad beneficiosa que nos ayudó a sobrevivir. Aquellos de nosotros que existimos hoy fuimos seleccionados para esta habilidad a través de la selección natural.

Hoy estamos constantemente sobreestimulados y bombardeados por la información entrante de noticias de todo el mundo. Nuestros cerebros siempre están trabajando para tratar de buscar y encontrar patrones. Algunos de nosotros hemos sido entrenados para distinguir la señal del ruido; Entendemos la aleatoriedad, la probabilidad estadística y sabemos cómo investigar. (Es por eso que estamos en Quora). Otros no. Sus cerebros están básicamente en control y en piloto automático. Sus cerebros les dicen “¡Vaya, hay un patrón aquí!” y no pueden hacer ninguna prueba de ese patrón para determinar si es razonable o no. Como parece haber un patrón, debe ser significativo. Por lo tanto, conspiración.

La vida real es complicada, y puede ser reconfortante para nuestras mentes encontrar una explicación simple para esta complejidad.

Algunas personas no tienen éxito en la vida. En lugar de reconocer sus propios defectos, es más fácil emocionalmente culpar a una conspiración de otros como la razón por la que no pudieron tener éxito.

Y algunas conspiraciones resultan ser reales, lo que hace que todas esas falsas teorías sean aún más convincentes.

Es esencialmente una manifestación del error de atribución fundamental.

Cuando hacemos algo que lastima a alguien más, somos buenas personas que cometieron un error. Tal vez estamos teniendo un mal día, o nos sentimos mal, o nuestros zapatos están en el pie equivocado. Ciertamente no es porque somos malvados.

Pero cuando alguien hace algo para lastimarnos, pensamos en ellos, “Qué idiota. Qué persona tan desagradable. Perfectamente bueno desperdicio de oxígeno allí. Será mejor que espero que no lo atrape en un callejón oscuro en el corto plazo. ”

Hoy lo estamos pasando mal, pero todos los demás son Satanás.

Los teóricos de la conspiración ven que algo malo sucede y suponen que lo que sea que lo haya causado fue malicioso. No pueden simplemente asumir que el universo tiene migraña; tienen que plantear una agencia malévola.

Porque la conspiración (es decir, la corrupción que involucra a dos o más personas) es totalmente normal en el crimen, en todos los niveles, y siempre lo ha sido.

Agregue a eso que las fuertes indicaciones en los tiempos modernos de que ciertos casos ocurrieron y fueron encubiertos (más o menos encubiertos) … y que las personas que conocen uno (o piensan que lo hacen, ya que no todos son muy buenos pensadores) lo aplicarán a otros casos (a veces exagerando, a veces no) …

y tienes muchas explicaciones de conspiración (eso es lo que significa la teoría).

¿Qué casos te interesaron? Puedo enviarle información superior sobre casi cualquier importante. Pero se necesita trabajo … ser justo ante fallas en artículos y escritores particulares, ser cuidadoso y minucioso y aprender sin oponerse hasta que uno termine …

etc.

Es raro que un teórico de la conspiración solo crea en una o dos “teorías” remotas. Si creen en uno, generalmente hay una gran cantidad de otras conspiraciones de las que están muy dispuestos a contarte.
Esa es una gran pista. Si alguien tiene una idea radical, algunas preguntas suaves generalmente pueden indicar si hay otras ideas igualmente descabelladas. Si solo tienen una idea descabellada, puede valer la pena examinarla. Cuando hay muchos, todos pueden ser descartados tan fácilmente como el primero.
¿Por qué creen ellos? Porque se siente poderoso (para los impotentes) pensar que tienes algún tipo de información exclusiva que no está disponible para el público en general.
Esta es una triste neurosis. Trato de evitar a esas personas porque no son racionales en muchas otras áreas de su vida.

La realidad es incómoda cuando ofrece explicaciones que no son concebibles para ellos. Sacude su ilusión de que hay orden y, por lo tanto, nada sucede sin una razón (causa).

El 11 de septiembre es un excelente ejemplo.

Es inconcebible que una pequeña banda de matones con medios incomprensiblemente simples pueda hacer lo que hizo a la nación más poderosa de la Tierra. Los rascacielos no pueden caerse de esa manera porque un avión los golpeó.

Si eso fuera realmente cierto, no hay orden y podría pasarle a cualquiera sin previo aviso. Eso simplemente no sirve, todo tiene que tener una explicación, incluso en retrospectiva.

Entonces inventan sus propias explicaciones y agregan lo que consideran plausible a medida que avanzan.

Para el momento en que los investigadores descubran lo que muestra la realidad, estos locos están muy lejos. Fuera de alcance. Dado que no están dotados ni preparados para comprender la ingeniería estructural, las trampas del negocio de inteligencia y seguridad, y mucho menos la banca, la industria y el comercio, todo eso es mucho más ruido para ellos. Ruido que interfiere con lo que para entonces se han engañado a sí mismos para tener problemas.

Es una ausencia de capacidad para el pensamiento crítico, que a menudo se descubre en lo inmaduro y por lo tanto inseguro.

Hay personas que analizan evidencia y cuando analizan la evidencia de eventos que sugieren una posible conspiración, son analistas de conspiración, pero no sacarán la conclusión de que existe una conspiración si la evidencia no apunta de esa manera.

Las personas que se guían por sus prejuicios, investigan poco y no ponen ningún pensamiento inteligente en sus opiniones pueden ser calificadas como teóricos de la conspiración cuando afirman que algo es una conspiración. Del mismo modo, las personas que se guían por sus prejuicios, hacen poca investigación y no ponen un pensamiento inteligente en sus opiniones, pueden ser consideradas anti-conspiradores cuando afirman que algo no es una conspiración: sus opiniones ya no valen más.

No estoy seguro de cuál es la diferencia psicológica entre los teóricos de la conspiración y los anti-conspiradores . Diría que los teóricos de la conspiración son anti-autoridad, mientras que los anti-conspiradores reverencian la autoridad . Los analistas de conspiración tienen un escepticismo de autoridad muy saludable.

Tanto un analista de conspiración como un teórico de la conspiración pueden creer en la misma conspiración, pero llegan a su conclusión de manera diferente.

Los teóricos de la conspiración probablemente tienden a creer que más cosas son conspiraciones que analistas de conspiración, sin embargo, como una persona que recientemente se convirtió en analista de conspiración, estoy asombrado de cuánta evidencia hay de que haya habido un número significativo de conspiraciones durante los últimos unos años … y ni siquiera miro tantos.

Solo una teoría, pero podría ser porque a muchas personas no les gusta la idea de lo desconocido. A menudo molesta a las personas, digamos, no conocer todos los aspectos de los negocios del gobierno o saber qué hacen las celebridades ricas en su tiempo libre. De la mano con esta falta de conocimiento, se forman intrigas. Aunque los vínculos de “prueba” pueden ser exagerados, la posibilidad de estas conspiraciones sigue siendo intrigante. Otro elemento que puede desempeñar un papel en su popularidad es que no hay una respuesta definitiva. Las conspiraciones se pueden discutir durante horas entre cualquier número de personas porque cada persona podría tener una nueva perspectiva o asumir la teoría original.

Por supuesto, hay mucho en esto y escuchará muchas cosas típicas, como la desconfianza de la autenticidad y algunas otras cosas. Pero creo que hay 2 controladores fundamentales:

1 – Mentalidad a largo plazo que es parte de nuestra composición psicológica. Esto está relacionado con el problema del cerebro con la aleatoriedad. Nuestros cerebros son motores de reconocimiento de patrones hiperpoderosos. Combine esto con la desconfianza de la autenticidad y el pensamiento creativo y el deseo de narración y tiene sed de conspiración. Una historia parece tener más sentido que las explicaciones angustiosas pero válidas y aburridas. Pensamos en esto como el fenómeno del “sombrero de papel de aluminio”. Comúnmente personas de derecha.
2 – Más reciente – y menos documentado. A medida que la religión disminuye, el deseo de hacerlo en el cerebro no lo hace. Por lo tanto, el deseo de reemplazar la narrativa de una deidad supervisora ​​/ entidad todopoderosa con algunas fuerzas sombrías es fuerte. Fuera las teorías de la conspiración pop y su interés, particularmente en las partes liberales / seculares / izquierdas de la sociedad.

No puedo atribuir la cita, pero recuerdo que alguien dijo ” las teorías de la conspiración son una forma en que las personas estúpidas piensan que pueden parecer inteligentes”. ”

Se le puede decir una teoría de la conspiración y, tan pronto como señale fallas lógicas, el teórico puede despedirlo como ‘uno de ellos’ o ‘sheeple’ por apegarse a la negación.

Hay teorías de conspiración que resultaron ser ciertas, por ejemplo, armas en Lusitania, y hay otras teorías que considero bastante plausibles, como la princesa Diana y David Kelly asesinados por el gobierno del Reino Unido, pero la mayoría de ellos son ridículos y Ni siquiera lógico.

Hacer trampa en un juego te da una ventaja. Solo debes asegurarte de que nadie descubra que estás haciendo trampa. Si lo haces en un grupo de tramposos, entonces estás participando en una conspiración.
Mi respuesta es: la gente ve la conspiración en todas partes porque es probable que esté allí. A veces se equivocan y todavía no hubo conspiración.

¿Por qué algunas personas ven las cosas de esa manera? Es realmente la misma razón por la que otros no lo ven así. Algunas personas tienen una inclinación por la lectura entre líneas , por lo que ese tipo podría estar más inclinado a ver conspiraciones, significados ulteriores, etc. Algunos son literales a una falla y ven las cosas solo en términos de lo que es abiertamente visible o directamente comprensible. Toma todo tipo en este mundo.