Estados Unidos se dirigió a Asia junto con cuestiones como las amenazas del cambio climático a la seguridad alimentaria china y el rápido aumento de los precios de los recursos para los productos básicos clave de China impulsaron un cambio en Beijing, que no estaba en el horizonte de urgencia en ese momento. Es importante tener en cuenta que el carácter militante y de confrontación de las disputas actuales es que el SCS y el Mar del Este no son, en mi opinión, parte de la respuesta estratégica original y planificada al pivote hacia Asia que han surgido en circunstancias en cascada desde 2009 y el Xi liderazgo.
Hay muchos indicios en todo el mundo sobre el crecimiento del gasto militar chino, pero es importante recordar que durante el GFC, China invirtió fuertemente en proyectos de infraestructura interna, al igual que muchos países y parte de esta inversión fue en el envejecimiento militar. Dado el tamaño y la escala del PLA / PLAN y sus actividades comerciales adicionales, es una gran parte de los chinos de la economía con una posibilidad razonable de retorno de la inversión, ya que muchos de los elementos de capital tienen un ciclo de vida largo.
China tiene el derecho a la seguridad, al igual que todas las naciones y el derecho a ejercer cierta influencia regional como una superpotencia emergente, por lo que cuando Estados Unidos, la entonces Uni Polar Power mundial, dice que vamos a cambiar el enfoque económico, comercial, diplomático y militar para Asia (China es una gran parte de Asia) habría que esperar que Pekín responda de manera responsable a la defensa y el bienestar de China para no complementar a Estados Unidos.
- ¿Cuál está / estaba más contaminado: las ciudades chinas modernas o las ciudades americanas e inglesas durante su era de industrialización pesada?
- China ha insinuado cancelar los pedidos de Boeing y retirar los iPhones si Trump impone un arancel del 45% a las importaciones chinas. ¿Cómo puede Estados Unidos devolver el golpe a China económicamente?
- Si Estados Unidos invade Sri Lanka, ¿cuál sería la reacción de India, Pakistán y China?
- ¿Cuáles son algunas diferencias culturales entre los coreanoamericanos y los coreanos chinos?
- Cómo sincronizar la base de datos mysql entre China y EE. UU.
El hecho de que esto fue seguido por:
La militarización en Japón de la fuerza de defensa.
Discusiones de la revisión de la constitución pacifista japonesa
Una revitalización de los lazos de defensa de Estados Unidos con Manila
Una revitalización de la Armada filipina
ISIL AQI inspiró un nuevo enfoque en los beneficios de la relación de inteligencia de 5 ojos en el sudeste asiático
La base de las tropas estadounidenses en el norte de Australia
La reingeniería e inversión de los activos de comunicaciones profundas de EE. UU. En Kimberly
India impulsa un nuevo compromiso en su región a través de SAARC
La Junta de Myanmar avanza hacia un enfoque más de la ASEAN
Exploración de Vietnam y Malasia de petróleo y gas (cuyos precios estaban en los máximos mundiales) en su ZEE (ahora parte del mítico 9Dash)
Los vietnamitas pasan del socialismo tradicional patrocinado por el estado hacia una base más amigable con la ASEAN.
China realmente no tuvo más remedio que desplegar la estrategia de la cadena de perlas, desarrollar la idea de la carretera del cinturón, construir una marina de aguas azules y buscar el control de las vías marítimas hacia la primera cadena de islas, mientras que Estados Unidos se preparó y desarrolló un nueva política para la región y la flota del Pacífico.
El hecho de que EE. UU. Se enredara en el Medio Oriente, Afganistán y con la propagación de los conflictos de AQI ISIL, sufrió su mayor crisis económica desde la gran depresión y se ha vuelto cada vez más endeudado y dividido, lo que significa que EE. UU. Perdió el foco, no siguió y hubo una política de deriva durante la mayor parte de la década, eso no es culpa de China, China se organizó y logró cosas asombrosas.