China ha insinuado cancelar los pedidos de Boeing y retirar los iPhones si Trump impone un arancel del 45% a las importaciones chinas. ¿Cómo puede Estados Unidos devolver el golpe a China económicamente?

A2A

Recomiendo encarecidamente a todos; lo que leas sobre Trump no lo tomes como evangelio. Hay una gran diferencia entre lo que dijo para ser elegido y lo que hará. Al mismo tiempo, entienda que lo que imprimen los medios chinos no es una posición del gobierno hasta que un alto funcionario del gobierno haga un anuncio público o un departamento gubernamental haga un comunicado de prensa oficial.

¿Conocemos el término – ” Cortar la nariz para fastidiar la cara ”

El arancel del 45% que propuso no sucederá, si la industria de los EE. UU. Es una reacción exagerada autodestructiva a un problema. ¿Por qué? Porque será tan doloroso para los estadounidenses como lo será para China. Lea cualquier medio comercial y le dirán que perjudicará al comercio de los Estados Unidos.

Ejemplo: en 2009, Obama decidió establecer un arancel del 35% sobre los neumáticos fabricados en China en teoría para proteger 1.200 empleos. A cambio, China estableció el mismo arancel para las aves de corral estadounidenses. Según el Instituto Peterson de Economía Internacional debido a la tarifa de los neumáticos, los estadounidenses gastaron $ 1 mil millones más para comprar neumáticos y perdieron 2,500 empleos minoristas asociados. La industria avícola estadounidense perdió $ 1 mil millones en ventas y un número desconocido de empleos avícolas estadounidenses. Por lo tanto, cada trabajo de fabricación de neumáticos que Obama salvó en teoría le costó a los EE. UU. Más de $ 2 millones más la pérdida de otros trabajos.

La industria estadounidense no está a favor de una guerra arancelaria. A largo plazo solo crea dolor para ambos lados. Por ejemplo, ¿sabemos que GM vende más autos en China que en los Estados Unidos?

La globalización del mundo moderno está interconectada por muchas razones. Una de esas razones es limitar la reacción exagerada de un país desarrollado para tomar medidas económicas contra otro país desarrollado y en desarrollo, ya que esto propagaría el dolor a todas las partes.

Los problemas laborales en los Estados Unidos no pueden resolverse mediante el proteccionismo. Independientemente de lo que haga EE. UU. Para disuadir a los productos chinos de ingresar a EE. UU., En el peor de los casos, será reemplazado por otro país que llene la brecha al importar más a EE. UU. El resultado de lo cual no mejora la situación de los Estados Unidos.

Ambos países se reajustarán. China y EE. UU. Son ambos creadores de dinero y económicamente lo suficientemente grandes como para sobrevivir solos. El comercio exterior no es vital. Con menos comercio exterior, los trabajadores locales estarán mejor.

Ambos países solo aumentan los déficits fiscales (= dinero gratis) y los trabajadores vivirán mejor. Ambos países son sociedades extremadamente desiguales y si GINI disminuye, ambos serán sociedades menos desiguales. Estados Unidos disminuirá menos rápidamente y eso siempre es bueno. (Ambas son sociedades plutocráticas y necesitan un poco de recorte. La plutocracia destruye la democracia dada la mitad de posibilidades. Roma declinó y cayó hace 2000 años. No necesitamos seguir eso demasiado de cerca).

Déficit fiscal: déficit comercial = ahorro privado neto y EE. UU. Tiene que aumentar el déficit fiscal para aumentar la producción nacional. Lo mismo se aplica a China para el cual el déficit comercial es casi el mismo pero de signo opuesto. También necesita más déficit fiscal para compensar. Lo que produce irá principalmente a chinos que vivirán mejor.

Incluso en tecnología, China está a la par con Estados Unidos y no necesita importar nada de alta tecnología.

En general, menos comercio es mejor tanto para China como para EE. UU.

China está haciendo estas amenazas porque EE. UU. ESTARÁ devolviendo económicamente con un arancel del 45% sobre los bienes. No dañará demasiado a China, pero China aún se lastimaría.

Tasa arancelaria histórica de los Estados Unidos Por Kopiersperre (charla) – Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, Archivo: US-Tariffs.svg – Wikimedia Commons

La Oficina de Análisis Económico de los Estados Unidos declaró que, en septiembre de 2016, las importaciones actuales de los Estados Unidos son actualmente de $ 225.6 mil millones [1], con importaciones de China por un total de $ 37.1 mil millones de dólares durante el mes de septiembre. En total, las importaciones de YTD desde China solo en 2016 son $ 337.004 mil millones de dólares [2], por lo que China está un poco angustiada. En este momento, las importaciones de los Estados Unidos son asombrosamente bajas en 1.3% [3], lo que significa que de esas importaciones, la cantidad de dinero que regresa a China es de $ 332,679 mil millones de dólares.

Una tasa arancelaria del 45% reduciría ese flujo de dinero como una piedra, con China solo recaudando $ 232.417 mil millones de dólares cuando todo está dicho y hecho. Simplemente alcanzar el punto de equilibrio requiere un aumento masivo de bienes y servicios, razón por la cual las amenazas están ahí. Hemos visto a lo largo de la historia de Estados Unidos que los aumentos en los aranceles han perjudicado el comercio, lo que hace que el precio de los bienes suba. China está respondiendo de esta manera porque no tienen que pagar grandes sumas de dinero solo para hacer negocios con los Estados Unidos, y les gusta así. Un arancel podría hacer que la gente vuelva a fabricar en los Estados Unidos, pero pasaría bastante tiempo antes de que ocurriera.

Solo tomemos el costo de un producto en particular. A partir de ahora, un iPhone 7 cuesta $ 743.00 USD [4] y la mayor parte se fabrica en China. Las tarifas actuales significan que el teléfono cuesta $ 733.46 antes de llegar a los Estados Unidos. Para ganar la misma cantidad de dinero, el teléfono necesitaría retenerse en los EE. UU. Por $ 1,063.52. Eso está más allá del rango de precios de muchos consumidores finales, lo que va a alejar a las personas del producto. Y no son solo productos de Apple, sino cualquier producto fabricado en el extranjero a granel.

Por supuesto, la mayor amenaza para China sería si Estados Unidos impusiera un arancel y comenzara a fabricar en casa. Se acabaron los días en que la fabricación estadounidense estaba dominada por personas, porque tienes una automatización que suplantará a los trabajadores para producir más bienes más rápido por menos dinero.

Conoce a Baxter

Baxter es un robot que actualmente cuesta $ 22,000 USD y funciona a aproximadamente el 10% de la velocidad de un humano haciendo la misma tarea. Para reemplazar a un ser humano, se requerirían 10 unidades Baxter, con un costo de $ 220,000 USD. Un trabajador con salario mínimo en los Estados Unidos cuesta $ 15,000 USD por el salario de un año. Pero, Baxter puede trabajar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año, mientras que un trabajador humano solo puede trabajar 40 horas como máximo una semana.

Entonces, digamos que tienes tus 10 unidades Baxter y están trabajando continuamente, reemplazando a un humano. Hay 8,760 horas en un año, por lo que un trabajador humano para cubrir todas esas horas costaría $ 63,510 USD por un año completo de producción. A ese ritmo, tomaría 3 años, 5 meses, 19 días para que esas 10 unidades Baxter se paguen por sí mismas. Y también considere que si una unidad Baxter se desconecta por mantenimiento o no, en lugar de perder el 100% de su productividad mientras esa unidad está fuera, solo ha perdido el 10% de su producción total, lo que significa que no va a Dramáticamente se quedan atrás.

Esta es solo la primera generación de robots fácilmente programables, y serán más baratos y seguirán siendo igual de fáciles de usar. Tener una máquina que pueda pagarse por sí misma en menos de 3 años y medio es una inversión bastante segura, porque más allá de ese punto está obteniendo ganancias. Un trabajador humano todavía le costará la misma cantidad, mientras que la unidad Baxter solo requiere mantenimiento ocasional y tiempo de inactividad. China teme que la automatización de la economía de los Estados Unidos sea tan estimulada que pueda comenzar fácilmente a producir productos baratos para China, y luego China estará fuera del mercado.

Los humanos no necesitan aplicar por CGP Gray

Notas al pie

[1] http://www.census.gov/foreign-tr …

[2] http://www.census.gov/foreign-tr …

[3] Aranceles en la historia de los Estados Unidos – Wikipedia

[4] Amazon.com: teléfono desbloqueado Apple iPhone 7 de 32 GB – versión de EE. UU. (Plata): teléfonos celulares y accesorios

La única forma a largo plazo para que Estados Unidos recupere sus empleos de fabricación de China o de cualquier otro país en desarrollo es reducir el salario real al mismo nivel que ellos.

En el corto plazo, un gran arancel sobre los productos chinos sería una bonanza para otros países en desarrollo; la escasa regulación les permite ser mucho más flexibles en el aumento de la producción. Pero a largo plazo, solo hay una forma de competir: tener los mismos costos: está bien, una tarifa permitirá costos más altos pero a expensas de reducir el ingreso real de las personas a través de productos de mayor costo. Todo lo que hace es transferir riqueza de consumidor a productor. Entonces, como otros han sugerido, invierta en robótica.

Deje que Wall Street compre muchos RMB. Debido a la manipulación de la tasa de cambio por parte de China, la tasa de RMB es inferior a su valor de mercado. Según la teoría del arbitraje, Wall Street puede obtener grandes ganancias comprando RMB ya que la tasa es más baja que su valor económico. El beneficio de Wall Street en moneda china es el mejor contraataque. Es curioso que todo el informe de noticias del mercado de Wall Street RMB disminuya, eso no tiene sentido. Los estadounidenses obtienen ganancias, el arbitraje recurre a la tasa de valor de mercado y el comercio equilibrado. Wall Street y la Casa Blanca deberían sentarse y negociar un acuerdo para que la información del mercado sea coherente con la teoría de la manipulación. Es hora de mantener el RMB como reserva cuando su tasa es inferior a su valor de mercado.

En realidad, tienes que ver qué hace China para seguir siendo competitiva.

Cuando Estados Unidos vende a China, el dólar sube. Cuando China vende a América, el yuan sube. Ahora China realmente vende mucho más a Estados Unidos que al revés (Estados Unidos tiene déficits comerciales a China en cientos de miles de millones).

Uno pensaría que el yuan aumentaría de valor, pero no. En realidad, China usa su nuevo dinero para comprar dólares estadounidenses directamente, lo que debilita al yuan y fortalece al dólar.

Lo que debe entender aquí es que cuando la moneda de un país es más fuerte en comparación con otra, sus productos se vuelven más caros para el país de moneda más débil. Entonces, cuando China compra dólares, mantiene baratos los productos de China.

Lo que Estados Unidos podría hacer es vender sus dólares a China, pero a un costo mayor.

Digamos que 50 yuanes son 1 dólar. Después de una compra normal, 50 yuanes se convierten en 2 dólares. China compra dólares, por lo que hace que 50 yuanes vuelvan a 1 dólar.

Lo que Estados Unidos debería hacer es esto:

50 yuanes valen 1 dólar. Vende el dólar por 100 yuanes. ¡Hey, eso es técnicamente una exportación!

Así que siga imprimiendo dólares y vendiéndolos por más de lo que valen hasta que se cierre el déficit.

También debe tener en cuenta que si China deja de comprar dólares, el yuan aumentará drásticamente, lo que hará que los productos chinos sean más caros y que los fabricantes estadounidenses tengan la oportunidad de competir.

“Contraatacar” en una de las economías más grandes del mundo no es una buena política. Los aranceles más altos, irónicamente, terminarían perjudicando a las personas de las que Trump dependía para la victoria: la clase trabajadora. De repente, los productos en Wal-Mart se volverían mucho más caros, y de repente no aparecerían más trabajos aquí en casa. Sin embargo, el gobierno se haría más rico, ya que obtiene los ingresos arancelarios.

Además, los aranceles van en contra del ideal republicano predominante de un mercado libre, por lo que aprobar un arancel podría ser un trabajo formidable. En algún momento, será evidente para los republicanos del Congreso que en realidad no tienen un republicano en la Casa Blanca.

Tenemos poco que China necesita, excepto nuestros lazos de fabricación y nuestros dólares. China se mudaría sabiamente a otros mercados que pueden no ser tan lucrativos, pero que podrían ser más complacientes. Los aranceles de la forma en que Trump los imagina son solo balas que puede usar para dispararle a Estados Unidos en el pie.

Gracias por el A2A!

El comercio es una calle de doble sentido. O quieres una ruta comercial abierta o no.

Trump ha dicho que quiere imponer aranceles a las importaciones chinas (la retórica y la implementación son dos cosas diferentes). Si lo hace y China comienza a sacar productos estadounidenses de su mercado interno, los Estados Unidos bajo Trump se encogerán de hombros y dirán a quién le importa. Eso es exactamente lo que quieren, cerrar o reducir el comercio entre los dos países.

Parafraseando, si te declaras en bancarrota y le debes al banco USD 10’000, probablemente estés en problemas; si le debe al banco USD 100′000′000, el banco está en problemas.

Subir sustancialmente las tasas de interés para devaluar la deuda federal. Las tenencias de China perderían valor material y su economía colapsaría. Por supuesto, muchos otros titulares recibirían un golpe, pero eso está fuera del alcance de la pregunta.

No podemos Todo lo que China tiene que hacer es amenazar con ayudar a Corea del Norte a poner un satélite en el espacio. Si Corea del Norte puede poner un satélite en el espacio, entonces, teóricamente, podrían lanzar un arma nuclear, capaz de llegar a los Estados Unidos.

Varios políticos han argumentado firmemente que si Corea del Norte tiene un misil de ese tipo, lanzaremos un ataque preventivo contra cada sitio de misiles en Corea del Norte. Leones, tigres y osos, oh Dios mío.

Después de proclamar la creación de la República Popular de China, la flota estadounidense bloqueó los puertos chinos. Tal vez la vieja manera es una buena manera. Si todos los puertos chinos están bloqueados, los barcos chinos están hundidos, los chinos no pueden exportar ni importar productos. Será un duro golpe para sus economías y una lección para todo el mundo.

No pueden moverse seriamente contra China mientras dependen de que China compre los bonos del Tesoro de Estados Unidos. Trump realmente mencionó esto de pasada y dijo que quería deshacerse de esta situación. Pero eso significaría reducir el déficit, que Bill Clinton logró, pero ningún republicano reciente ha podido hacer. Bush Junior recreó el déficit. Trump ha prometido recortes de impuestos y grandes gastos en infraestructura.

Si le debes un millón al banco, el banco te posee

Si le debes mil millones al banco, eres el dueño del banco.

El verdadero problema es qué va a pasar con la deuda nacional de los Estados Unidos. Trump es un maestro en la reconstrucción de préstamos incobrables. Parece imposible pagar. China ha prestado grandes sumas a los Estados Unidos.

¿Cuánta deuda estadounidense posee China?

China es excelente para crear imitaciones una vez que descubren los conocimientos. Entonces, lo que Estados Unidos debería hacer es implementar mejores estrategias para proteger la propiedad intelectual. Este riesgo puede reducirse trasladando la fabricación a otros países en desarrollo.

No importa. Una cosa llevará a la otra. La intensificación de una guerra comercial dañará a todas las economías.