En la década de 1930, los gobiernos de los Estados Unidos de América comenzaron a preocuparse de que la “presencia de Japón en Asia” (algo que los gobiernos de los Estados Unidos habían alentado desde la Presidencia de Theodore Roosevelt) estaba a punto de hacerse tan grande que amenazaba “el orden establecido”. “(Leído como” hegemonía estadounidense “) en Asia.
Como resultado, el gobierno de los Estados Unidos tomó medidas económicas que estaban casi 100% garantizadas para provocar a los japoneses a iniciar una guerra que perdería (al menos para cualquiera que tuviera una comprensión real de la economía, la cultura y / o el gobierno de Japón). )
En la década de 2010, los gobiernos de los Estados Unidos de América comenzaron a preocuparse de que la “presencia de China en Asia” (algo que el gobierno de los Estados Unidos había estado tratando de evitar durante más de medio siglo) estaba a punto de hacerse tan grande que amenazaba ” orden establecido “(leído como” hegemonía estadounidense “) en Asia.
- ¿Por qué Estados Unidos lucha por la democracia en Irak, Afganistán y Corea del Sur, pero no en China, Corea del Norte, Irán, Rusia, etc.?
- ¿Qué republicanos prominentes apoyan el boleto presidencial libertario?
- Estados Unidos siempre ha acusado a China específicamente. Pero sobre el tema del conflicto fronterizo entre China e India, Estados Unidos no ha criticado a China. Como chino, tiemblo de miedo. ¿Me pregunto porque?
- ¿Te sorprende saber que las compañías navieras griegas combinadas tienen la flota más grande del mundo?
- Cómo lidiar con el jetlag desde y hacia EE. UU. Y China
Como resultado, el gobierno de los Estados Unidos intentó tomar las mismas medidas económicas contra China que había tomado contra Japón.
Lo que el gobierno de los Estados Unidos pasó por alto fue que los chinos y los japoneses NO son culturalmente idénticos a pesar de que todos se ven iguales.
¿Pueden imaginarse una suspensión de dos semanas (que sea cuatro semanas) de todos los envíos de China a los EE. UU. Combinada con una suspensión de cuatro semanas de todos los pagos por parte de los compradores chinos de productos estadounidenses MÁS un paréntesis de cuatro semanas en las compras del gobierno estadounidense por parte del gobierno chino valores (lo que también significa que no se debe “transferir”, de modo que si el bono vence, entonces el gobierno de los Estados Unidos realmente tiene que pagar “dinero” en lugar de simplemente imprimir un nuevo “bono”) ¿qué le haría a la economía estadounidense?
No hay nada que los Estados Unidos vendan a China que no se pueda comprar en otro lugar y esos otros vendedores estarían más que felices de convertirse en proveedores de China, incluso si los chinos insistieran en una política de “0.00% de contenido estadounidense” y la adopción de un “NO La política del gobierno chino hecha en Estados Unidos probablemente tendría un efecto mucho más grave en la economía estadounidense que en la economía china.
Los chinos lo saben y, como resultado, es muy poco probable que sean las personas que comienzan “una guerra terrestre en Asia”.
El Sr. Trump no (parece) saber esto.