Donald Trump: ¿Trump prohibirá los parques eólicos si es elegido presidente?

Las políticas de Trump son a corto plazo y egocéntricas. Se opuso a ese parque eólico porque arruinaba la vista desde su campo de golf. No había ningún principio al respecto: dañó al imperio Trump, por lo que fue malo.

En el terrible caso de que se convirtiera en presidente, dependería de quién mejorara su oído: el lobby de los combustibles fósiles o el lobby de las energías renovables / cambio climático. Me temo que serían los primeros, mucho más susceptibles a su patrón de operaciones. Sin embargo, no creo que tenga sentimientos importantes al respecto cuando no afecta sus intereses personales. Por lo tanto, sería hostil con todas las energías renovables, pero en realidad no las prohibiría.

Si bien es obviamente cierto que Trump se enfureció por un proyecto de parque eólico que “arruinó” la vista desde su campo de golf, amplió su protesta a un ataque a todos los parques eólicos en Escocia.

En su carta a Alex Salmond en 2012, dice: “Con la instalación imprudente de estos monstruos, usted solo habrá hecho más daño a Escocia que prácticamente cualquier evento en la historia de Escocia … De hecho, yo acabo de autorizar a mi personal a asignar una cantidad sustancial de dinero para lanzar una campaña internacional para combatir su plan de rodear la costa de Escocia con miles de turbinas eólicas “. (Ver Donald Trump acusa a Alex Salmond de querer destruir la costa escocesa).

Si quisiera salvar a Escocia (¡sin éxito!) De “estos monstruos” , podría querer hacer lo mismo en Estados Unidos, donde parece tener más poder.

Simon Holledge y otros han cubierto las objeciones de Trump al parque eólico que estropearon la vista desde su campo de golf escocés. Veré un lado diferente de esa misma visión del mundo de “lo que sea que esté en el mejor interés de Donald”.

Lo que he observado en Donald Trump es un hombre con una mente aguda que es casi psicópata en su devoción exclusivamente a sus propios intereses. Dado que la energía renovable sigue siendo un enano al lado de la industria de combustibles fósiles gigante, de $ 40 billones por año, es probable que Big Oil, Gas and Coal haga al presidente Trump y le ofrezca que no puede rechazar, y desataría su ingenioso cerebro. una forma de convencer al Congreso para que siga su plan. Los gigantes de los combustibles fósiles están bien equipados para engrasar los patines en el Congreso. Toda una industria artesanal de cabildeo, relaciones públicas y empresas de ciencia basura ha brotado en la calle K para hacer su oferta en el Congreso de los Estados Unidos. Muchos ahora se enfocaron en luchar para seguir contaminando y surgieron primero para servir los intereses de Big Tobacco y convencer a los estadounidenses de que la nicotina no es adictiva y que fumar tabaco es bueno para usted.

Es más probable que apoye la construcción de los parques eólicos marinos más grandes en la historia de los Estados Unidos.

Las posibilidades de esto acaban de aumentar con la incorporación de Peter Thiel como delegado de la Campaña Trump.

¿Por qué es tan impactante?

Megaciudades libertarias flotantes:

Uno de los proyectos favoritos de Thiel durante muchos años ha sido navegar: construir ciudades flotantes para apoyar a miles de trabajadores tecnológicos en la costa de Silicon Valley. Invirtió millones en iniciativas relacionadas. Los principales obstáculos que ha enfrentado son las barreras políticas y la falta de patrocinadores inmobiliarios influyentes.

Trump bien podría ser el hombre que lo hace posible.

Puede imaginarse que una ciudad flotante podría usar una moneda de PayPal y que Thiel tendría una participación en las empresas de la ciudad. Esto no sería solo una historia de éxito para Thiel, lo que podría enriquecerlo en miles de millones.

No, esta es la estrategia de Trump para resolver la inmigración y sus problemas en México.

¿Cómo?

Los trabajadores indocumentados en este país tienden a trabajar con salarios muy bajos en servicios, agricultura y construcción mientras viven en condiciones más pobres que el promedio y reciben una representación limitada y derechos constitucionales. ¿Quién mejor para ayudar a construir y apoyar estas islas tecnológicas flotantes? Silicon Valley gana, ganando trabajadores de alta tecnología para sus innumerables empresas. Los trabajadores de alta tecnología ganan, ya no están limitados por las cuotas de inmigración. Los ilegales ganan, disfrutando la representación “política” y los salarios dignos. Y el estadounidense promedio gana, disfrutando de las innovaciones resultantes del trabajo de decenas de miles de talentosos trabajadores extranjeros. De hecho, ¡es difícil encontrar una agenda que no respalde la navegación marítima!

Así es como

• Trump podría obtener el voto libertario
• Trump podría obtener el voto hispano
• Trump podría obtener el voto de techie / Silicon Valley

Y, por supuesto, estas ciudades flotantes podrían estar bien abastecidas de electricidad mediante parques eólicos flotantes.

Lea mi publicación de Medium para obtener más detalles: Ciudades flotantes de Trump: Resolviendo la inmigración con la ayuda de Silicon Valley (Parte 1)

Iré a la respuesta de esta manera. ¿Trump estaría a bordo para sostener o impulsar una industria estadounidense existente? Creo que sería todo por esa idea en principio. Sería una locura no mantener al menos ese motor en funcionamiento.

En cuanto al desarrollo de nuevos parques eólicos, si uno se suma a la retórica de Trump, podría apoyar dar a las empresas con sede en EE. UU. Más negocios, y esa mentalidad podría beneficiar a dos empresas: GE y Clipper.

El mayor fabricante de turbinas eólicas en los Estados Unidos es, con mucho, GE. Tienen 3 plantas de ensamblaje importantes aquí, pero la mayoría de los componentes se importan de China, Brasil, Japón y quizás India. GE opera tres instalaciones de fabricación de componentes de turbinas eólicas en China. Los rodamientos más críticos para turbinas eólicas se fabrican en China. El otro fabricante estadounidense es Clipper. Solo tienen el 6% del mercado y están luchando por lograrlo. También obtienen sus componentes de fuentes internacionales. Para ser honesto, en la actualidad, la mayoría de las industrias de EE. UU. Emplean fuentes internacionales de materiales, por lo que ese aspecto de las operaciones de GE y Clipper podría no plantear ningún problema ante el impulso proteccionista que Trump pueda tener.

Personalmente, no creo que la oposición de Trump al parque eólico en Escocia se aplique a una operación estadounidense a menos que afecte a su imperio privado, por lo que estoy en línea con otros comentaristas aquí.

Balanceando todo eso, diría que Trump estaría bien con la industria de la energía eólica, incluso hasta el punto de ayudar a adquirir la ubicación de los parques eólicos. Apuesto a que él simplemente no tiene nada con respecto a los subsidios operativos o la mayoría de los otros incentivos.

Odio a Trump y su mente poco ética, pero estoy dispuesto a contemplar cómo podría pensar si nos enfrentamos con el desastre de él adquirió el poder de la presidencia. Algunas de sus decisiones pueden ser tolerables.

Los parques eólicos son contaminación visual que la industria petrolera nos ha asustado para que aceptemos. En un mundo de fantasía de una presidencia de Trump, no se preocuparía por esa contaminación, excepto donde le cueste personalmente. Sin embargo, deberíamos estar más preocupados. Las turbinas son muy caras y será difícil deshacerse de ellas, compitiendo contra las mejores soluciones que están por venir. Es mejor poner ese dinero en I + D para la captura de energía de las olas.

¿Quién sabe? Este tipo no está probado para el sector público.

Cuando eliges a alguien debido a su historial comercial, es muy probable que hagan lo mejor para el negocio, no para el medio ambiente.

Rick Snyder fue elegido gobernador de Michigan debido a su historial como CEO de Gateway Computers. Que conseguimos Alguien que toma decisiones basadas en el aspecto de los informes trimestrales.

Trump ha llamado a la teoría del cambio climático un “engaño”. Eso ciertamente disminuiría su aprecio por los parques eólicos.

Honestamente, creo que Trump en general es menos objetable que otros candidatos republicanos. El hombre parece más bien centrado en la estética visual y propenso a tomar decisiones descuidadas sin una cuidadosa consideración de la opinión científica o buenas técnicas de pronóstico. Respeto lo que ha hecho como activista. No estoy listo para llamarlo narcisista o sociópata como algunos lo han hecho. Pero creo que su postura ambiental es profundamente preocupante. Esa es una razón por la que apoyo a Sanders.

El propio Trump está lleno de una cantidad significativa de aire, siendo un saco de viento y todo. Seguramente, él querrá prohibirles que monopolicen su capacidad de soplar mucho aire caliente que solo produce energía pero que tiene poca otra cualidad tangible.

Una rápida lectura del artículo sugiere que su oposición se basó completamente en su proximidad a un campo de golf suyo. Los otros problemas se presentaron como una cortina de humo para tratar de enmascarar el interés puramente egoísta que Trump tenía en el resultado.

¿Qué significa eso para las preguntas correspondientes en los Estados Unidos? Si tengo el análisis correcto (y no soy Donald Trump, así que supongo), Trump se opondrá a los parques eólicos por razones similares, si son adyacentes a sus propiedades existentes. Entonces no.

No. Puede trabajar para desembolsar subsidios para ellos, pero, como aprendió en su aventura escocesa, hay cosas que se llaman legisladores y tribunales … (sí, Donald, incluso aquí en los Estados Unidos). No puede “prohibirlos” sumariamente.

Probablemente, Donald estuvo de acuerdo con la familia Kennedy en que los parques eólicos pertenecen al país de paso elevado en lugar de cerca de las propiedades de las élites costeras.

No creo que Donald ‘prohibiera’ los parques eólicos, pero probablemente tenga suficiente conocimiento de economía e ingeniería para saber que la sustitución de parques eólicos no tiene sentido económico.

De hecho, son los pobres y las minorías los más afectados cuando tienen que pagar tarifas eléctricas más altas debido al enorme gasto de operar parques eólicos en comparación con otras fuentes de energía eléctrica más seguras y económicas.

Solo parques eólicos propiedad de musulmanes y operados por inmigrantes ilegales mexicanos.

No. Primero, no será elegido. En segundo lugar, se ofendió porque ‘arruinaron la vista’ de su campo de golf. Ese fue un problema único. Los campos de golf generalmente no están al lado de los parques eólicos en los Estados Unidos.

Si ha invertido en energía renovable, entonces probablemente no.

No luchó contra los parques eólicos debido a ningún tipo de principio. Simplemente pensó que interferiría con la vista de uno de sus proyectos de campo de golf.