¿Realmente queremos una señora Presidenta?

Angela Merkel – Wikipedia

Helle Thorning-Schmidt – Wikipedia

Margaret Thatcher – Wikipedia

Golda Meir – Wikipedia

Indira Gandhi – Wikipedia

Jeanne Sauvé – Wikipedia

Mujeres líderes mundiales actualmente en el poder

Entonces, gran parte del mundo ha tenido una o más mujeres líderes, pero Estados Unidos está tan atrasado que no puede y no debe. O el interrogador está siendo deliberadamente obtuso, o pregunta desde sexismo arraigado.

Por supuesto, él / ella podría estar trolleando, trolling también es igualdad de oportunidades.

De Verdad? ¿Cuál es tu problema con eso? Isabel la primera y Victoria lideraron una potencia mundial y un imperio. También lo hizo Catalina la Grande. Golda Meir lideró a Israel en tiempos muy inciertos. Benazir Bhutto era una mujer que lideraba un país musulmán. Indira Ghandi lideró un país de cerca de mil millones de personas. Margaret Thatcher peleó una guerra recientemente. ¿Está Alemania menos acomodada debido a Angela Merkel?

¿Son incapaces las mujeres y todos estos líderes fueron casualidades? ¿O simplemente eres sexista?

Francamente, la ignorancia de esta publicación es espantosa. Las mujeres han ocupado cargos como líderes nacionales antes y lo volverán a hacer. Como en todas las cosas, algunos sobresalieron y otros no. Margaret Thatcher y Golda Meir son solo dos ejemplos de mujeres que tomaron el control en tiempos difíciles y prosperaron. No hay absolutamente ninguna razón, más allá del fanatismo patológico, para pensar que Hilary Clinton no sería capaz de hacer lo mismo por los Estados Unidos. Cualquier inquietud o violencia que pueda surgir después de su elección, eso está en la cabeza de quienes eligen la violencia.

Su pregunta o declaración, más bien, es alucinante en su sexismo y mentalidad feudal.

No responderé tu pregunta. Mi ética me prohíbe hacerlo.

Lo siento. Para ti.

Gracias por preguntar.

Tenga en cuenta que estoy respondiendo “a ciegas”, lo que significa que estoy respondiendo directamente desde mi lista de preguntas sin abrir la pregunta donde podría ver otras respuestas.

Anticipo que más de una respuesta hará un escándalo sobre el uso de la palabra “dama”. Tenga la seguridad de que no lo haré.

“¿Realmente queremos una señora Presidenta?”

Hago. Me enorgullecería apoyar uno si solo se ofreciera (y quisiera).

Para entender el “por qué”, necesitamos compartir una definición de “dama”. Aquí hay una interpretación justa de lo que el símbolo “dama” significa para mí:

30 características de una dama moderna

Lamentablemente, ninguna dama está disponible para consideración hoy, 17 de octubre de 2016.

Con igual facilidad, podría apoyar y respaldar a un “caballero presidente”. Aquí puede encontrar una lista de atributos que asociaría con un caballero:

30 características de un buen chico

Gary Johnson es el más cercano a cumplir con esa descripción. Sin embargo, aún así, no es una “pareja” completa y perfecta.

Entonces, en resumen: si me presentara una verdadera dama o caballero como candidato a la Presidencia, si todo lo demás fuera igual, apoyaría y respaldaría de manera activa y constante.

Los mejores deseos.

Al principio, asumí que debías ser un sobreviviente solitario del siglo XVIII, notable en sí mismo, aunque de repente recordé que incluso en tu día, había líderes femeninas fuertes, incluidas la emperatriz María Teresa de Austria y la emperatriz Catalina la Grande de Rusia. Dos siglos antes, la reina Isabel I ayudó a estabilizar Inglaterra después de décadas de agitación y enfrenté a un tirano que intentó invadir su país por mar.

Baste decir que sus puntos de vista son un poco retrasados. De hecho, es irónico que digas estas cosas ahora, cuando uno de los pocos pilares de estabilidad que quedan en el orden político europeo es la canciller Angela Merkel de Alemania, ante un desafío que nuestro propio presidente no puede o no quiere. reunirse: tratar de manera efectiva con Vladimir Putin. Hay un artículo interesante sobre Merkel y Putin en el New York Times de hoy. Les puedo asegurar que millones en Europa confían urgentemente en Merkel para hacer más que servirles una taza caliente de Earl Grey.

Putin y Merkel: una rivalidad de historia, desconfianza y poder

No necesariamente necesitamos una presidenta, o un presidente masculino, o un presidente negro o blanco o homosexual o heterosexual. Necesitamos un presidente efectivo. Los rasgos inherentes como el color de la piel, el género, la orientación y otros realmente no cambian si una persona tiene lo que se necesita para ser un buen líder. Podemos querer un presidente que sea hombre o mujer, pero que tome en consideración su género con seriedad es una pérdida de tiempo porque no importa en lo que respecta a la capacidad de liderazgo. En política, negocios y militares, encontrarás personas de todos los niveles que fueron grandes líderes y líderes terribles independientemente de su apariencia física.

Si realmente crees que el género tiene alguna relación con la capacidad de una persona para ser presidente, entonces no puedo ayudarte. Ese no es el tipo de actitud que un extraño escribiendo un párrafo en línea puede cambiar.

Realmente quiero que esta dama en particular sea mi presidente. Hay muchas razones por las que apoyo a Hillary. Una es que es una buena persona y una mujer fuerte. Durante los próximos ocho años, el OP y otras personas que sienten lo mismo pueden descubrir que los roles de las mujeres no necesitan limitarse a servir té.

Me estremezco ante la idea de que Hillary Clinton sea presidenta. No me siento seguro con eso como presidente. Una mujer no tiene lugar en la casa blanca, a menos que sirva té.

¿Crees que no debería ser presidente solo porque es mujer?

Esta pregunta me da escalofríos porque parece que tú

1. son sexistas
2. no tengo idea de lo que hace la primera dama
3. no tengo idea de lo que significa Estados Unidos
4. no creas en la representación equitativa
5. Todavía creo que vives en la década de 1700
6. tener gramática de mierda
7. tienen miedo de las mujeres

¡Por supuesto! ¿Por qué no lo haríamos?!?!?! ¡Las mujeres son igual de impresionantes que los hombres! De hecho, a veces incluso más! Quiero decir, no es como si pudieras elegir tu género al nacer, ¿verdad? ¡Hasta donde puedo ver, las mujeres son increíbles y son más que mucamas que quedan para hacer los quehaceres! ¡Un lugar para mujeres está definitivamente en la Casa Blanca !

“Eso” usado en referencia a Hillary Clinton es tan ofensivo como “ese” de John McCain en referencia a Barack Obama en 2008.

No tengo otras palabras para un troll obvio, excepto para decir que si Abigail Adams tuviera la oportunidad, lo golpearía en la cabeza con un orinal.

No estoy en contra de la idea, pero el Presidente es un trabajo muy importante: no quiero tener uno solo para decir que lo hicimos. Hay demasiado en juego.

Quienquiera que sea, TIENE que ser calificado por su historial de logros, no solo por sus genitales o con quién está (o estuvo) casada.