¿Por qué la ONU no ha intervenido en la disputa del Mar del Sur de China y ha considerado que China está cometiendo actividades ilegales al construir en las islas artificiales?

La ONU no puede. China tiene derechos de veto como su en el consejo de seguridad.

Si bien no estoy de acuerdo con ningún país que militarice el mar del sur de China, Estados Unidos o la ONU no tienen derecho a interferir, en mi humilde opinión. Países como Taiwán, Vietnam, Filipinas y Malasia lo han estado haciendo durante años. China aprovechó las quejas en el pasado y, aunque EE. UU. Condenó levemente a aliados como Taiwán y Filipinas, nosotros (los estadounidenses) no hicimos nada al respecto.

Nosotros establecemos esa presidencia nosotros mismos. Cuando nuestros aliados lo hacían, no era ideal, sino aceptable. Condenamos pero no tomamos ninguna medida. Ahora que China lo está haciendo y no son nuestros aliados, estamos tratando de tomar medidas.

En mi opción, esa no es una buena política. Taiwán, en particular, ha militarizado las islas durante mucho más tiempo y tenía pistas de aterrizaje en proyectos de recuperación mucho antes de que China comenzara a construir. Los responsables políticos y diplomáticos deberían haber esperado antes de tomar una posición.

La idea de que tienes más derechos en tu propio patio trasero porque eres un Allie de los EE. UU. Es espantosa. El liderazgo global requiere la mejor imparcialidad y la peor consistencia.

Porque si nos tomamos en serio la carta, el resultado probablemente sea al menos un 75-85% favorable para China. y no podemos tener eso, ¿no? Sirena, Estados Unidos debe tener el pastel y comerlo también.

Si pasamos por esa ZEE solo puede ser dibujada por una isla natural como la define la ONU, ¿adivina cuál es la única isla que califica en esa área?

Taiping Island, que es la isla ocupada más larga de la región, por … la República de China (Taiwán) y dado que los EE. UU. Y el mundo generalmente reconocen que lo que Taiwán reclama = China reclama …

Ah, y mientras seguimos la letra, un país seguramente perderá bastante EEZ.

¿China? no, perderá cero (en realidad no reclama ni aplica una ZEE en el SCA en caso de que se lo pregunte), es Japón, que hace cumplir y arresta y ranso … err bien barcos basados ​​en una ZEE extraída de esto.

Okinotorishima

Si los EE. UU. Reconocen que esta es una isla digna de ZEE (que no discute), entonces es bastante difícil justificar cualquier basura que esté sucediendo en el Mar del Sur de China (en caso de que te lo preguntes, sí, eso es un bloque de concreto en th medio de un arrecife.)

Entonces, los EE. UU. Actualmente apoyan la afirmación de Japón de que lo anterior es una isla NATURAL, pero también respaldan la afirmación de Filipinas de que ESTA NO es una isla natural

(un pozo de agua dulce, uno de los barómetros clave para determinar si es una isla habitable).

Puedes ver por qué esto no va a volar demasiado bien con China. Supongo que hay una probabilidad del 50/50 de que Japón y los Estados Unidos presionen a su gobierno títere en Taiwán para que abandone repentinamente la isla o se la entregue a Filipinas (que es una excelente manera de asegurarse de que China aumente inmediatamente BTW).

Observe si el arbitraje termina favoreciendo a Taiwán / China de repente, Estados Unidos y Filipinas dirán totalmente que la UNCLOS no tiene valor y, por cierto, Estados Unidos no ratificó el tratado.

Respuesta de MFD: Como algunos respondedores ya señalaron, que China es PM de UNSC y vetará cualquier paso de este tipo. Sin embargo, para comprender un poco la situación, probablemente se necesitan expertos. Soy chino La cuestión de SCS ha sido un tema candente en China; Muchos expertos han ofrecido públicamente sus interpretaciones. Trataré de responder esta pregunta según lo que escuché de los expertos chinos.

Una pelea NO entre China y sus vecinos

Todos los chinos lo saben: es una lucha entre China y Estados Unidos por el dominio militar de SCS, NO una lucha entre China y sus vecinos por los recursos naturales. Por lo tanto, los chinos no tenemos sentimientos severos hacia nuestros vecinos de la ASEAN. De hecho, 1 día antes del “fallo”, la embajada filipina en China fue rodeada por la fuerza policial china para protegerla de posibles manifestantes chinos. La embajada filipina también aconsejó a los ciudadanos en China que siempre lleven pasaportes y no hablen de SCS con chinos. Pero nada pasó; solo una docena de protestas contra el negocio estadounidense, McDonald o Apple; No hay nada contra Filipinas.

Una pelea sobre los submarinos nucleares estratégicos de China / 战略 核潜艇

Esa es la naturaleza de la pelea. SCS es una zona marítima perfecta para esconder submarinos nucleares estratégicos. Las otras aguas marinas de China son demasiado poco profundas, solo 300-400 metros de profundidad; Estados Unidos y Japón pueden detectar cada movimiento de los submarinos nucleares estratégicos de China. SCS tiene una profundidad de 4000–5500 metros, por lo tanto, los submarinos nucleares estratégicos de China pueden esconderse bien.

¿Qué es un submarino nuclear estratégico y por qué es importante?

El submarino nuclear estratégico es un arma para proteger un país al más alto nivel. Lleva misiles de trayectoria y siempre está fuera de la madre patria. En caso de que la patria sea atacada, el submarino nuclear estratégico se acercará al país infractor para tomar represalias. Con estos submarinos nucleares estratégicos, China puede asegurar que nadie paralice a China por una primera ola de ataque y siempre habrá una represalia a continuación. Cuando otros saben que China tiene esta capacidad, es muy poco probable que inicien una huelga. Los submarinos nucleares estratégicos son garantes de la destrucción mutua. China nunca tendrá un destino como Irak.

China no retrocederá

Comprender el verdadero problema ayudará a predecir el próximo movimiento de China. “China no retrocederá; no puede permitirse eso “. Esta fue exactamente la declaración del Comandante de la Armada de China, Almirante Wu Sheng-Li, a su homólogo estadounidense, el Jefe de Operaciones Navales, el Almirante John Richardson en su reunión de hace 3 días.

Los chinos le dijeron a los estadounidenses que China continuaría haciendo lo que sea necesario para hacer como de costumbre, como “cosechar” islas de rocas.

¿Para qué son estas islas artificiales?

Se dice que estas islas artificiales sirven a China como “portaaviones insumergibles”. Hay muchas rocas para elegir y tan baratas y rápidas de construir.

Un portaaviones real costaría $ 50,000 / hora, 1,200,000 / día para que Estados Unidos permanezca en SCS.

Según los expertos militares chinos, estas islas artificiales son mucho más grandes que cualquier barco, por lo tanto, pueden soportar aviones mucho más grandes con un poder de fuego mucho más pesado de la Fuerza Aérea China. Estos pueden sobrepasar el poder de las flotas estadounidenses.

Estados Unidos perdió la calma

Un experto señaló que Estados Unidos calculó originalmente que China necesitaría 6 transportes nucleares para defender sus fronteras marítimas en el Este y el Sur, 3 para cada uno. Para cumplir con esto, China necesitaría esperar hasta 2050. Los EE. UU. Pensaban con confianza que el tiempo estaba de su lado y que cualquier cosa podría pasar en el tiempo; China podría terminar como la URSS. Entonces, Estados Unidos apareció como un “Caballero”.

Sin embargo, después de ver a estos transportistas de la isla “crecer” tan rápido, China está ganando la delantera, Estados Unidos se convirtió en un “pícaro”, completamente desconcertado. Orquestó esta sopa de ópera del fallo de la PCA.

¿Puede China ganar en una confrontación militar con Estados Unidos en SCS?

China cree que puede. Realizó ejercicios militares con sus 3 flotas navales en SCS, 4 días antes del “fallo”; También se instaló en tierra su misil más avanzado DF-21D, que puede disparar a 2000 kilómetros de distancia, cubriendo las flotas estadounidenses. China estaba en condiciones de luchar hasta los dientes y las uñas en el SCS, definitivamente NO por obtener más pescado y aceite.

Después de todas estas maniobras, los Almirantes de ambos lados se reunieron, en la declaración conjunta se dijo que “están de acuerdo en la necesidad de cooperación “.

Mientras esté frente a la puerta de China, China puede ganar ventaja

Los expertos militares chinos le dicen abiertamente a los chinos que el equipo militar de China está detrás del de los Estados Unidos de 10 a 40 años.

Sin embargo, todos los chinos recuerdan que los equipos avanzados no garantizan guerras ganadoras. Tanto la Guerra de Corea como las Guerras de Vietnam, EE. UU. Perdió con China, directa o indirectamente. Mientras la guerra ocurra en la puerta de entrada de China, los chinos creen que pueden ganar ventaja.

Ahora, ¿alguien todavía piensa que la ONU se atreve a involucrarse en cuestiones de SCS? Jajaja

Porque según el derecho internacional, las islas artificiales de China NO SON ILEGALES.

UNCLOS: Parte V Artículo 60.1

En la zona económica exclusiva, el Estado ribereño tendrá el derecho exclusivo de construir y autorizar y regular la construcción, operación y uso de:
  (a) islas artificiales;

(b) instalaciones y estructuras para los fines previstos en el artículo 56 y otros fines económicos;
(c) instalaciones y estructuras que puedan interferir con el ejercicio de los derechos del Estado ribereño en la zona.


Para ser justos, hay mucho debate sobre quién es el propietario legítimo de las islas formadas naturalmente, y por lo tanto hay un debate sobre si las islas artificiales están o no dentro de la ZEE de China .

Pero en el mundo civilizado, es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Dado que ninguno de los demandantes ha podido demostrar su propiedad, por lo tanto, no pueden probar que China está haciendo algo ilegal. Y como se indicó anteriormente: en realidad existe la posibilidad de que lo que China está haciendo en realidad NO sea ilegal.

porque Estados Unidos está volando aviones no tripulados para ayudar a las Filipinas a ocupar los arrecifes. La ONU no puede ocultar este “secreto” si necesita intervenir. Además, tenga en cuenta que Filipinas había comenzado estas actividades ilegales incluso en 1999.

Desde Washingtonpost:

“Esta vez, la Casa Blanca tiene un intenso proceso de planificación interinstitucional en marcha para prepararse para la inminente confrontación. Las opciones incluyen una estrategia agresiva de ojo por ojo, en la que Estados Unidos ayudaría a países como Filipinas y Vietnam a construir islas artificiales propias en aguas en disputa. Filipinas efectivamente dio ese paso en 1999 cuando deliberadamente desembarcó una gran embarcación en un banco en las Islas Spratly; recientemente reabasteció ese buque, mientras que los drones estadounidenses patrullaban por encima. ”

A2A. Una respuesta muy simple es que China está en el Consejo de Seguridad y, por lo tanto, podría vetar cualquier acción de este tipo.

Es poco probable que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adopte una opinión sobre el Mar del Sur de China porque tanto Estados Unidos como China tienen vetos y tienen opiniones opuestas.

Filipinas ha pedido a un tribunal internacional conocido como la Corte Permanente de Arbitraje que decida sobre 15 puntos en los que creen que China está violando la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM). Sin embargo, este no es un tribunal de la ONU. Fue fundada en 1899, medio siglo antes de la ONU.