¿Cuál es la probable respuesta china a medio plazo a las recientes aperturas de Estados Unidos en Asia, específicamente la reciente visita de Clinton a Birmania, así como la apertura de una base militar en Australia?

El mediano plazo para China es una de las grandes perlas del futuro que a cualquiera le gustaría predecir. Haré lo mejor que pueda, pero es solo mi predicción.

Estados Unidos obviamente está reenfocando sus esfuerzos de participación internacional para apuntalar y fomentar las asociaciones de Asia Oriental y la Cuenca del Pacífico. Estamos “abrazando” al sudeste asiático, he oído decirlo. Hay muchos países (Myanmar, por ejemplo) que son escépticos de un futuro en el que China tenga un poder e influencia insuperables sobre todo el sudeste asiático, y, reconociendo esto, Estados Unidos ha dado un paso adelante para ofrecer a estos países un sistema no autoritario. -Alternativa comunista.

La implicación es que China encontrará su influencia frenada por sus vecinos con socios influyentes. Presumiblemente, la creciente población de chinos de clase media comenzará a reconocer las grietas en el modelo gubernamental y económico de PROC. La inflación y la apreciación de la moneda solo pueden manipularse durante tanto tiempo en un mundo globalizado: en el mediano plazo no se sabe cómo responderá la población masiva de China a la fluctuación.

En respuesta, China también intentará apuntalar la influencia y el poder en el sudeste asiático, así como potenciar a sus militares para desarrollar y mantener una armada de agua azul (actualmente China solo tiene una marina de agua marrón / verde). Continuará aumentando las relaciones con su antiguo rival Taiwain para superar la influencia estadounidense allí. Lo mismo es cierto para otros socios del sudeste asiático y del Medio Oriente. Invertirá mucho y generosamente con los países vecinos, tanto que comprará su lealtad más o menos a mediados o fines del siglo XXI. China también continuará arrinconando el mercado en artículos como metales de tierras raras y coltán para consolidar un control sobre la innovación y el progreso de Occidente.

Muchos analistas dicen que en el mediano plazo tendremos una revolución en PROC. No iré tan lejos como para decir que es probable porque ha habido predicciones de eso desde la década de 1940 … pero la apertura de la globalización combinada con una población china cada vez más capaz ciertamente desafiará el orden actual de las cosas.

La respuesta de Wang es típica de alguien a quien el gobierno chino ha llevado a creer que China solo quiere un desarrollo pacífico y la coexistencia con sus vecinos. Pero tómalo de Vietnam y Myanmar, dos antiguos aliados cercanos que ahora se inclinan lentamente hacia los EE. UU., Aunque solo sea para equilibrar la mano dura de los chinos. La cosmovisión china es supremacista, con China en el futuro como líder y no como un participante co-igual en el desarrollo mundial. Su tamaño geográfico, su importancia histórica y su sentido inactivo de superioridad cultural sobre todos los demás aseguran al mundo de este futuro. Es la misma mentalidad que llevó a los emperadores de la antigüedad a exigir tributo de otros estados más pequeños, para reconocer la supremacía de China sobre ellos. Es “Gran Hermano” en un sentido geopolítico.

¿Por qué se han agitado los vecinos de China? Si escuchas puramente a Xinhua y otros medios de comunicación estatales chinos, es porque el “pequeño Japón” y el resto del Sudeste Asiático no son más que perros de caza estadounidenses celosos por el ascenso de China y demasiado dispuestos a provocar deliberadamente a China en una confrontación armada, solo para destruir eso. Este argumento, que ignora por completo el hecho de que China ha sido continuamente el iniciador en muchas de estas disputas territoriales (excepto en el caso de Diaoyutai / Senkaku), prefiere pasar por alto el hecho de que, en las disputas del Mar Meridional de China, reclama el 85% de el SCS se superpone a las Zonas Económicas Exclusivas de muchos países del Sudeste Asiático: la ZEE es un concepto legal establecido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que la propia China defiende celosamente (busque incidentes de China enfrentando a la Marina de los EE. UU. en su ZEE ; hay numerosos). Aparentemente, cuando se trata de ZEE de otras personas, el derecho internacional no se aplica.

Agregue a esta visión totalmente unilateral de los acontecimientos recientes la tendencia de China a tener un fuerte sentido de victimización histórica, y puede ver por qué la mayoría, si no todos, los chinos tienden a estar de acuerdo con su gobierno sobre cómo tiene que corregir los errores históricos al ser más musculoso y agresivo en su política exterior y militar. Esta mentalidad ahora apuntala todas las facetas de la política nacional china, y está especialmente arraigada en el Ejército Popular de Liberación, con el resultado de ser una fuerza de defensa que se moderniza rápidamente con la intención de proyectar poder en el extranjero. (El triunfalismo en la prensa china re: la Marina del EPL rompiendo la “cadena de la primera isla” en agosto de 2013 subraya esto) ¿Qué pretende hacer China con la capacidad de proyectar poder mucho más allá de sus costas? Una es proteger sus activos de daños indebidos, como sucedió con sus activos libios cuando Estados Unidos decidió derrocar a Gadafi del poder. China tiene todo el derecho de hacer esto; Como una gran potencia económica, debe ser capaz de proteger sus activos internacionales de tales ataques. Lo que los vecinos de China desconfían es que China también busca utilizar las mismas capacidades de proyección de poder para imponer su voluntad a sus vecinos (como último recurso, por supuesto, luego de la aplicación de presión diplomática, política y económica).

Entonces, ¿cuál será la respuesta china al pivote estadounidense hacia Asia? Será dividir y conquistar, comenzando con aliados tradicionales como Corea del Norte, Camboya, Laos, Nepal, países que no tienen disputas fronterizas o políticas con China. A partir de ahí, será aplicar una medida de zanahoria y palo a países “neutrales” como Singapur, Malasia, Indonesia, Tailandia. Y luego, estos países cooptados convencerán a países como Filipinas y Vietnam para que entren en el redil chino, ya que no les interesará no hacerlo. Del otro lado de la ecuación de poder, todo lo que tiene que hacer es mantener el tema de los asuntos marítimos y comerciales de Asia por debajo del radar de la conciencia del público estadounidense, y la mitad de la batalla ya habrá sido ganada. No habrá apetito entre el público de los EE. UU. Para intervenir en estos asuntos, especialmente a la luz de los propios problemas económicos de los EE. UU.